evoluce?
poznámky
k CEP / články / Petr
Hájek: Já z opice nepocházím, k http://cvrckova.blog.respekt.cz/blog/4736/81318/hajek_otevreny_dopis.pdf
, k Václav
Klaus - Odpověď prezidenta republiky na dopis od Fatimy Cvrčkové a k Petr Hájek, ideolog a tmář
Plně
souhlasím s požadavkem paní docentky Cvrčkové, aby instituce vzdělávací a
výzkumné sdílely alespoň něco z obecně uznávaných zásad vědecké publikační
etiky, a tedy pro ně bylo nepřijatelné publikovat články, jejichž autor zjevně
nemůže s dobrým svědomím ručit za úplnost, ověřitelnost a nezkreslenou
interpretaci toho, co sám tvrdí či jak druhé cituje.
Obvykle se můj názor přesně shoduje s
výsledky analýz prezidenta Klause. Ale jsem přesvědčen, že v tomto případě se
svou odpovědí mýlí.
A zejména vůbec nemá pokud vím pravdu pan
Hájek svým tvrzením, že uznávání evoluce je příznakem levicovosti a je svými
důsledky obdobné marxizmu. Ve věci evoluce plně souhlasím s názorem paní
docentky. (Termíny 'levicový'/'pravicový' se zabývá úvod mého článku o socializmu.) Věcné argumenty jsou
v korespondenci s ředitelem
Hájkem a zejména paní docentce
Cvrčkové děkuji za ty rozhodující.
Ten požadavek serioznosti podle mne mají
splňovat i média. Rada České televize (nejspíš zejména její člen - ten
vědec, o jehož politických postupech mám na svých stránkách
nechvalné zmínky) se o to před časem snažila a docílila
zlepšení situace tak, že aspoň o těch nepolitických pavědeckých tématech, např.
o horoskopech, proutkaření, potřebě výživy ze zrní bez vitamínu C,
geopatogenních zónách, telepatii, magické chirurgii a léčbě rakoviny bez
chemie (viz článek výchova, vzdělání a propaganda), se v pořadech
té televize už (pokud si všímám) tolik nejedná jako
o vážně míněných alternativách odborných/vědeckých přístupů. Ale nemůžeme jásat předčasně, viz dopis
pro přírodovědce2.
Následující poznámka je obecná (neznám
dostatečně fakta o soudních postizích v USA uvedená panem Hájkem a paní
docentkou):
Svoboda je důležitá, v jistém smyslu
nejdůležitější. Ale musí tu být i patřičný respekt k faktům a tedy i
svoboda vyjádřit otevřený odpor k těm, kdo tu svobodu znevažují tvrzeními
typu, že podle jejich názoru 1+1=5 a že takový názor má být šířen stejně jako
poznatky 'oficiální' vědy. Takovou svobodu šíření pro svá tvrzení totiž vždy
požaduje ta pavěda, o jejíž zhoubnosti jsou nezvratné důkazy. Přitom i obecné
proklamace o serioznosti bývají součástí její obchodní a politické propagandy.