nebarevně
barevně, s mým "barevným výkladem"                               

politických souvislostí, viz v seznamu textů.

Média jsou dobrý sluha, ale špatný pán!

The media are a good servant, but a bad lord!
(a part of the English translation continues below)

Tomáš Pečený

    Média si uměj účinně hrát na svou strunu: Kdysi mne zaujala terminologie jejich agitace proti zákonu, o kterém nepoužívají jiný termín než 'náhubkový'. Média mají být svou dobrou vůlí stejně humánní a užitečná naší demokracii jako vodicí psi pro slepé a jako hlídací psi proti vetřelcům do té demokracie; ten termín o sobě používají moc ráda. Takové byly za první ČSR Lidové noviny (bratři Čapkové, F. Peroutka, E. Bass, K. Poláček, O. Sekora, F. Bidlo a další) i Peroutkova Přítomnost a pokud trochu vím i Prager Tagblatt.

     Ale jsou i taková, pro která daleko lépe sedí přirovnání k hyenám. Taková svým zájmem a koupí nepodporujme!

1. Média v České republice

     To si člověk hned vzpomene na Voskovovo a Werichovo (televize ještě nebyla, viz dále): 'Teď vycházejí poledníky a večerníky, ale budou jistě vycházet i soumračníky a také půlnočníky. Dva půlnočníky rovnají se obsahem jednomu ... - rovnají se obsahem jedněm novinám; je to totéž a není to tak sprostý.'

     K nedávným Lidovým novinám a Mladé Frontě je tu článek o vlivu vlastníků na obsah a popis závažného důsledku „informace“, kterou „poskytly“ velvyslanci USA. Toho velvyslance aktivně navedli, aby dodatečně mylně obvinil našeho ministra obrany MUDr. Bartáka z pokusu o korupci. V té věci tenkrát jel významně i komunistický státní zástupce. Toho (~Kroupu), který to těžké poškození vztahů České republiky a USA zařídil, pak pan Babiš pokud vím vyhodil; o tom byly ten Kalouskův EUropanský poprask, jak padáme do propasti oligarchistického omezování svobody tisku a „nevyděračské“ výkřiky jak spadneme do ukrajinské bídy. Z té dřívější Mladé Fronty je také paní Slonková, která teď v té činnosti proti naší republice pokračuje ostouzením premiéra; tak, že obtěžuje jeho nemocného syna a zneužívá neurčitá sdělení od něj. Co vlastně přesně znamená termín 'paparazzi'?

     Taková PRopaganda je jedním z hlavních cílů mé pozornosti. Některé takové PRopagandistické postupy lze těžko rozeznat od blbosti autora. Ale jsem si prakticky jist, že "referát" o projevu prezidenta Klause v Lidových novinách, který citoval Dr. Macek 4.01.10, nebyla chyba, ale záměr.

   Lidi se mají učit analyzovat sami, opatřovat si informace, i o názorech a projevech politiků přímo z jejich internetových stránek, a porovnávat je s údaji v jednotlivých médiích. Dávat pozor, kdože má zájem aby tu média šířila paniku o "korupci" našich veřejných činitelů:  neúspěšní adepti (jejich právníci?), tedy konkurence (zejména zahraniční), viz tramvaje/9.

     Zánik nepoctivých médií by měli lidi zařizovat sami tržně – svým nezájmem (ale pozor na omezené možnosti boje s korupcí v médiích, která ten trh obcházejí; na to jsem se neúspěšně ptal paní profesorky Dvořákové). A jsem zase naplno v tématu článku o výchově, vzdělání a propagandě u jména Masaryk.

     V předchozí verzi jsem tu totiž měl obecnou rozvahu o "veřejnoprávních" médiích, zejména České televizi a navazující poznámku, že mi moc médií a soudní, vč. prokurátorů = státních zastupitelů, teď v naší České republice připadá v mixu mocí naší demokracie příliš velká (demokracie nebo medio+prokurátorokracie ?). Teď je ale světová bezpečnostní situace tak špatná, že pro mne převažuje profesionální kvalita zpravodajství a rozborů a nechávám tu lidem jen doporučení, aby si dobře všímali, jak nás ta "veřejnoprávní" média a prokurátoři účinně vtahují do koloniální poroby typu Rakousko-Uherska. A ovšem pro ně platí všechno, co píšu dál o médiích ve světě.

2. Média v našem otevřenějším půlsvětě

     Zkoušíme podpořit domlouvání lidí co možno z celého světa, jak si představují řešení světové bezpečnostní situace, a hlasovat o těch návrzích; s cílem účinně na ně upozorňovat světové politiky a co nejvíc dalších lidí. Techniku umíme použít důkladně, problém je zatím v moc malém zájmu lidí o tu věc. Prosím sledujme, kdo hlavně udržuje lidi v postoji, že o 'špinavé politice se bavit nebudou‘, když dobře cítěj, že reálný pohled na světovou bezpečnostní situaci by jim pokazil jakýs-takýs pocit pohody. A kdo to potřebuje šířit hlavně špatné zprávy, aby lépe vynikly příjemné reklamy, na kterých tak 'rejžuje'. A proto třeba o bezpečnostních summitech představitelů supervelmocí referuje způsobem 'kdo z těch dvou diskutujících politiků vyhrál?'; rozumí se 'ten, který usiluje o dohodu je zbabělec, kterým mají jeho lidé opovrhovat a zbavit se ho.'