nebarevně
barevně, s mým "barevným výkladem"
politických
souvislostí, viz v seznamu textů.
Od: Pečený, Tomáš
3.4.2016
Dobrý den pane Mihaliku,
děkuji Vám za tu pomoc. Ta zveřejňovaná korespondence i
s Českou
televizí je na mých stránkách, ve smyslu pravidel u seznamu
té korespondence.
Zdraví a pohodu,
Tomáš Pečený
Subject: RE: předání dopisu CTDC:00080016629
Date: 3 Apr 2016
15:14:41 +0200
From: Divácké centrum
ČT <
To: Pečený,
Tomáš <
Vážený
pane Pečený,
děkujeme za Váš zájem o vysílání České televize.
Nakonec jsme kontakty nalezli. {...} Můžete se s ním tedy spojit touto
formou přímo a sám.
Budeme rádi, pokud zachováte České televizi přízeň a obrátíte se na Divácké
centrum České televize i v budoucnu.
S pozdravem a přáním krásného dne
Radim Václav Mihalik
ČESKÁ
TELEVIZE
Divácké centrum
Kavčí hory
140 70 Praha 4
Tel.: 261 136 113
Fax.: 261 014 101
e-mail:info@ceskatelevize.cz
http://www.ceskatelevize.cz
Od: Pečený, Tomáš
Přijato: 1.4.2016 10:25
Komu: Divácké centrum ČT
Předmět: předání dopisu
Dobrý den,
v minulých dnech jsem viděl v České televizi rozhovor
s {...}; pokud vím nemá zveřejněnou adresu, na kterou bych mu mohl napsat
přímo. Prosím Vás, předejte mu následující dopis:
Dobrý den pane {...} ,
jsem technický fyzik, důchodce, a svůj čas jsem využil k pozorování a co
nejpřesnějšímu zveřejňování věcí týkajících se politiky v České republice
a v Evropě. Za významný výsledek té práce považuji svou včasnou a správnou
předpověď výsledku procesu s ministrem Dr. Bartákem. (Ty texty
v rubrice korespondence Názory
jiných lidí svých stránek jsem postupně doplňoval
svými komentáři - poslední nahoře, podle pravidel té rubriky. Ta obsahují i
možnost přepínání vybarvené a nevybarvené verze některých textů. Veřejné
pocitadlo.cz přístupů na stránky v posledních dnech nefunguje, 23.11.15
v textu o neuskutečnitelnosti prospěšného socializmu, radaru v Brdech
a naší situaci v Evropě ukazovalo 2928 přístupů, 28.12.15 ve výzvě 200
přístupů.)
Logika současné světové situace mne vede k vizi a té vlastně výzvě Jakou má svět šanci? Měňme ho postupně důsledným využitím bipolarity!
. Prosím Vás přijměte mne ke krátké audienci, abych Vám mohl odpovědět na
případné otázky, zejména týkající se pojmu 'appeasement'. Jsem z té
generace, která přímo prožila důsledky jeho "originálu" a která
s toho hlediska celý život sledovala světovou politiku a vítá výsledek té
Churchillovy a Reaganovy.
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený
t.peceny@volny.cz
(Nejsem diplomat, abych uměl ve veřejné debatě správně
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený,
důchodce České televize
{A moc mne potěšil/pobavil záznam
představení Ypsilonky 'Prodaná nevěsta' z ČT art. [Následující poznámka nemá s ČT nic společného: Před časem
jsem slyšel kousek záznamu z Ypsilonky, jak zpívali Mozartovu Kouzelnou
flétnu. A užasl jsem, jak čistě a dokonale. V té Prodané nevěstě mne na
začátku kousek 'zatahal za uši' a ocenil jsem, že tu věc stylem celého
představení i výslovně ve výkladu uvedli na pravou míru.]
Tomáš Pečený
29.10.15}
{Snad je to zmlknutí protičeské komunisticko-sudeťácké propagandy v České televizi tentokrát trvalejší; kéž by tomu tak bylo napořád.
Dobré pořady ukazují, že má tvůrčí sílu, aby podporovala to dobré, co v naší republice vzniká; i připomínáním toho dobrého, co tu vzniklo dřív. Do té kategorie bych zařadil včerejší pořad ČT HD o pražském
Obecním domě a dnešní Čáslavského pořad filmových záběrů s prezidentem Masarykem.
Tomáš Pečený
28.10.15}
{Debata na Primě family 20.9.15 (Robejšek,
Zahradil, Hašek, Samková) měla skvělou úroveň, za jakou jsem chválil Moravce co
do obsazení diskutujícími a navíc v ní zaznívalo daleko víc, než jsem kdy
viděl v České televizi, co je skutečným zájmem občanů České republiky a
vlastně občanů Evropské unie a všech lidí na světě. Součástí byla i jasná
konstatování, jak (špatně) je to s pozicí Evropské unie jako globálního hráče.
Tomáš Pečený
28.10.15}
{Ta opatrnost s předchozím konstatováním
byla na místě. Před asi dvěma týdny jsem viděl kus seriálu o Československé
republice, zase přesně v tom duchu komunisticko-sudeťácké propagandy, která tu naši republiku soustavně zošklivuje. V souvislosti s naším exilem do r.
1914, který se jak víme rozhodující měrou zasloužil o dobrou pověst
'Čechoslováků' a o naše osvobození z Rakousko-Uherska, jsem v tom
pořadu slyšel hlavně kecy o defraudacích.
Že by ten seriál
přímo souvisel s nedávným oceněním České televize od EU?
Tomáš Pečený
9.9.15}
{V posledních měsících vidím, že v pořadech
České televize se dá vybrat dost těch pohodovějších a hodnotných, jak je
potřebí, aby se postupně tlumily důsledky předchozí propagandy, která způsobila "blbou náladu" v naší
společnosti a
rozhodující měrou tím zbrzdila hospodářský i morální pokrok. Také jsem tam teď neviděl tu výslovnou komunisticko-sudeťáckou propagandu proti
České republice. Možná je to kladný výsledek té prezidentovy kritiky; byl bych
moc rád, kdyby tomu byly trochu pomohly i tyto moje stránky. S tím
konstatováním jsem nepospíchal; z předchozího textu (níže) vyplývá, proč.
Z "obchodního"
hlediska mne tam také zaujala poznámka, kterou jsem slyšel při hokeji: že by
totiž bylo dobře pražské letiště přejmenovat na Jágrovo. Jágr je fajn a
Američani ho znají líp než Havla.
Tomáš Pečený
19.5.15}
Nejspíš začátkem
r. 2015 kritizoval prezident Zeman Českou televizi porovnáním
s komerčními televizemi; pokud se týká kasovních/peoplemetrových
násilnických pořadů a reklamy, podle mne plně oprávněně. Za to se mu pomstila "kulturní fronta" ostrou pomlouvačnou kampaní. Z doby, kdy jsem v České televizi pracoval, se
pamatuji, že úroveň jejích lidí je lepší než aby jen sloužili té PRopagandě; ilustruje to i vzpomínka na sarkastický bonmot, který tam měl
někdo na dveřích: 'Pracuji v továrně na sny; noční
můra je taky sen.'
{V posledních měsících mám dojem, že pořady
České televize jsou pohodovější tak, jak je to
potřebí; viz */
u slov 'zdroje
informací',
'vykládají' a 'vnucovat
názor'; a
viděl jsem další takové, jaké jsem tu chválil pro jejich vysokou úroveň.
Nicméně ani moje žena, která se na
televizi hodně dívá a dobře ví, jak pracně sleduji proces s dřívějším
ministrem Bartákem, v kterém se jasně ukázalo, že ten případ byl
vykonstruován tou sudeťáckou PRopagandou a móc iniciativně veden komunistickým státním žalobcem, si nevšimla žádné zprávy
o tom, že je teď pravomocně rozhodnuto o jeho nevině. Viz tady dále u slov
'Protestuji
proti komunisticko-sudeťácké propagandě o nadměrné
korupci
v Česku, kterou soustavně děláte'. O souvislosti hodnotné
kultury a takové levičácké propagandy viz tady dále 'dokument
o symfonické hudbě v Goebbelsově PRopagandě' z televize Brava a také 'o kolik peněz tím monopolem
"veřejnoprávnosti" přicházíme'.
Tomáš Pečený
20.12.14}
29.10.14 ČT 24 večer :Opakovaně projev
českého umělce, který krajně ostře
protestoval proti vyznamenání jiného umělce prezidentem Zemanem; s tím, že si
sice toho vyznamenaného umělce velice váží, ale vadí mu, že podporoval svým dílem
Zemanovo zvolení a považuje to vyznamenání za důsledek té podpory, nehodný
vyznamenání za celostátní význam.
Pak ostrý odsudek cesty prezidenta Zemana z Číny evropským funkcionářem,Pospíšilem,
přeběhlíkem z ODS do Top09.
Kolem 22:40: 'Rozhovor ČT'
s ruským disidentem, spolubojovníkem ruské disidentky protestovavší
v r. 1968 proti okupaci Československa a vyznamenané teď posmrtně
prezidentem Zemanem, a se synem té disidentky. O tom, proč ten spolubojovník
prezidentovo pozvání na Hrad odmítl a ten syn ho přijal. Ten spolubojovník považuje za urážku té disidentky její
vyznamenání člověkem, který prohlásil že věří části prohlášení ruského ministra
obrany; porovnal to Zemanovo počínání
k Ukrajině a jeho možné důsledky pro celý svět s počínáním Chamberlaina a Daladiera v r. 1938
k Československu. Ta "analýza" (=PRopaganda proti prezidentu Zemanovi a České republice) byla zřejmě zamýšleným obsahem toho vysílání, stejně jako ta
předchozí ostouzení prezidenta Zemana umělcem a funkcionářem. Ovšem beze zmínky o
tom, že Chamberlain a Daladier byli představiteli velmocí Velké Britanie a
Francie, které mohly svou vojenskou silou o věci rozhodnout jinak, zatímco
prezident Zeman je představitel České republiky, cítíme to nebezpečí
v jiné formě pořád a naše republika není vojenskou velmocí, musí spoléhat
na diplomatická řešení a nechce si proto zbytečně znepřátelovat ani toho
velmocenského tehdejšího spojence i Velké Britanie, Francie a USA, který to
smrtelné nebezpečí pro nás tenkrát podstatně pomohl vyřešit.
{26.4.14 ČT24 Historie.cs, skvělý pořad o
provokačních akcích StB i sovětských a nacistických "bezpečnostních
služeb". O té věci píšu v odkazu
*/
u slov 'Otec
mého kamaráda'.
I významný odborník toho oboru si podle mne má dávat pozor na to, jak jeho
slova o decimování českých elit komunizmem vyloží komunistická PRopaganda proti přechodu k tržní demokracii a sudeťácká PRopaganda proti existenci České republiky
Tomáš Pečený 26.4.14}
{Diváckého centra České televize
26113 6113 jsem se zeptal, jestli opravdu nevysílají při překládaných
rozhovorech s cizinci originál v jednom kanálu zvuku a český
simultánní překlad v druhém kanálu, tak, jak to je na stránkách ČT
v nahrávce rozhovoru, který jim poskytl p. Brzezinski
v r. 2009. Nevysílají. Řekl jsem tomu
pracovníkovi, že to považuji za daleko lepší (dva jazyky současně mě vždycky
rušejí, takže pak nerozumím pořádně ani té češtině; oddělené se také dají dobře
Tomáš Pečený
(důchodce České
televize) 26.3.14}
{17.3.14 ČT24 15:30 Zprávy mj. k procesu s MUDr.
Bartákem, mj. '...si řekl o úplatek výměnou za vyřešení problémů
s dodávkou' a 'Podle obžaloby chtěl Barták 80 MKč za vyřešení
problémů...'. Budu-li mít čas, zeptám se soudu podle zákona o poskytování
informací, jak může Česká televize mluvit o obsahu obžaloby, když informační
kancelář soudu mi podala informaci, že 'znění žaloby je přístupné jen
účastníkům.' Tu částku jsem přímo na tom jednání soudu vůbec neslyšel a i smysl
vykládá Česká televize podle mne zkresleně, tak, aby jako vždy vyvolávala dojem o celkové
zkorumpovanosti české vlády. V tom smyslu také vyznělo
řazení zpráv v tom pořadu.
Tomáš Pečený
18.3.14}
{Ty zmíněné miliardy
Kč navíc pro monopolní
"veřejnoprávní" Českou televizi zatím rozhodují o
kvalitě vysílaných pořadů i o službách dostupných na jejích stránkách (ty
služby se nemusejí pro zajištění konkurence dělit mezi všechny stanice). Přírodovědné pořady na Prima Zoom, např. pořad o výzkumu
vnějších planet úspěšnou sondou, bych už
teď hodnotil jako lepší než
v České televizi; a to jsem jich ještě moc neviděl. Jsem si prakticky
jist tím, že diváci by zrušením toho monopolu o nic nepřišli a že
ten grantový systém umožní prostřednictvím i jiných stanic hospodárněji tvořit a kulturně
vysílat aspoň stejně hodnotné pořady. Bude možné zmenšit tu daň (tzv. 'poplatky') nebo hned podstatně přidat všem učitelům, vyšším
pedagogům, vědcům a policistům. Po orientaci, o jaké částky se jedná, jsem
odhadl (viz níže) v průměru
13000 Kč ročně.
Tomáš Pečený
28.2.14}
{23.2.14 ČT, ten krásný
starý seriál 'F.L.Věk'.
V dobách našeho ohrožení
ztrátou posledních zbytků samostatnosti
naší republiky tu tvůrci uměli vytvořit silná díla, opírající se o loyalitu
a lásku k českému
národu a jazyku, a povzbuzující
k jeho ochraně a zvelebení. Opravdu ti dnešní musejí
strpět či dokonce podporovat (řízený?)rozvrat
Tomáš Pečený 28.2.14}
{Ty zmíněné miliardy
Kč navíc pro "veřejnoprávní" Českou televizi zatím rozhodují i o nákupu drahých přenosů
z olympiády; snažme se, aby ten monopol brzy skončil. Když lidi budou chtít za přenosy z toho cirkusu platit tou daní, umožní i to ten grantový systém prostřednictvím jiných stanic hospodárněji. Bude (viz níže) možné tu daň zmenšit nebo hned podstatně
přidat učitelům, vyšším pedagogům, vědcům a policistům.
7.2.14 a/nebo 8.2.14 zase ta sudeťácká PRopaganda "veřejnoprávních médií" proti existenci České republiky, "reklamou"
na "Český rozhlas" obrazem blbého fanatika zmalovaného národními barvami a vyřvávajícího
'Češi!!!'.
Tomáš Pečený 8.2.14}
{ČT24 1.2.14 21:05 Historie.cs
o Vyšehradě. Mezi
s
Porovnejte se skutečností: Bylo to
v době smrtelného
ohrožení naší republiky a našeho národa sudeťáky a ľuďáky
spojenými s Hitlerovým Německem, v situaci, kdy už mu bylo na diktát evropských velmocí
vydáno naše pohraničí
s pohraničními pevnostmi, byli jsme proti té zločinecké velmoci zcela bezbranní a
vláda musela řešit příliv Čechů, které sudeťáci vyháněli i s vražděním z pohraničí. Čapek
byl tenkrát osočován místními příznivci korporativismu*/,
i některými katolíky. Oficielní místa by byla jen urychlila katastrofu okupace manifestováním úcty Masarykově demokracii, a Karlu Čapkovi jako jejímu symbolu,
obdobou státního pohřbu. Čapkův pohřeb na vyšehradském Slavíně zorganizoval jeho přítel, katolický opat
Zavoral.
Tomáš Pečený 2.2.14 a 6.2.14}
{22.1.14 ráno zase ta sudeťácká PRopaganda ČT proti existenci České republiky – samé zprávy o
korupcích a machinacích, i v přehledu tisku, hlavně o machinacích
s evropskými fondy; beze zmínky o tom, že jsou to peníze z Česka, po
naše účely zbytečně pracně, draho a riskantně zpět vydobývané. Celé ty
"evropské fondy" v tomto uspořádání vidím i jako návnadu pro
předmět takových PRopagandistických pořadů i jednání v evropských
institucích, protože zjevná nesmyslnost celé té zdlouhavé agendy vede i
k ne{ dost velké }dbalosti, která se pak tendenčním výkladem jeví i jako záměrná korupce; tak ji loni viděl (podle mne
důsledkem té PRopagandy) i justiční
činitel.
20.1.14 zase ta sudeťácká PRopaganda "veřejnoprávních médií" proti existenci České republiky, "reklama" na
"Český rozhlas" obrazem blbého fanatika zmalovaného národními barvami a vyřvávajícího
'Češi!!!'.
A komunistický podrobný 'objektivní' referát o názoru britského filmaře, že 'neoliberalizmus v celé Evropě
zkrachoval'; beze zmínky o tom, že nekrachuje žádný (ani neo) liberalizmus, ale zkrachoval právě jeho opak - socialistické plánování a regulování a naše hospodářství ničí jeho opak - regulování i u nás podle evropského, ještě přeháněné.
V těchto dnech odvysílali i poznámku přizvaného prý odborníka, že 'odsun byl trošku genocida' (viz Valentův článek; a dotaz tomu "odborníkovi": může být někdo 'trošku zavražděn'?).
19.1.14 kolem 11:30 ČT HD ten krásný starý
seriál 'F.L.Věk'. V ty dny v ČT i skvělá stará francouzská crazy
komedie 'Hořčice mi stoupá do nosu' s Pierre Richardem a Jane Birkinovou. [Tahle poznámka nemá
s ČT nic společného: V sedmdesátých létech jsem si v kině všiml
špatného překladu jejího nejlepšího inteligentního vtipu: hrdina, učitel
matematiky, se dostane sérií crazy příhod v noci do apartmá krásné filmové
hvězdy; a ta mu, v situaci kdy zmáčený a otrhaný sedí na lustru ohrožován
jejím domácím mazlíčkem levhartem, dává pro ověření totožnosti přesně příklad z vyšší matematiky.
Ten příklad je právě špatně přeložen. Jinak mám technickou úroveň dabingu toho
filmu za výbornou. Když jsem se na ten film podíval ještě jednou, mé nadšení
pohaslo, podobně jako u jiného filmu, o kterém jsem tu psal. Ta jeho legrace mi
teď připadá dost zlá.]
Tomáš Pečený 22.1.14 a 4.2.14}
{Na Nově HD dávali Troškovu pohádku Čertova
nevěsta, perfektně vybarveně vysílanou, takže vynikly krásné přírodní záběry a
obrazové kompozice. Na ČT art jsem viděl také dobře vysílaný přenos
z krásného koncertu a oceňuji i výtvarnou a profesionálně grafickou úroveň
přechodů mezi pořady. Je dobře, že tu je připravena
technická konkurence na úrovni. Pro výběr pořadů ovšem ty zmíněné miliardy
Kč navíc pro "veřejnoprávní" Českou televizi zatím rozhodují; doufejme, že ten monopol brzy
skončí a ten grantový systém umožní hospodárněji tvořit a kulturně
vysílat i další hodnotné pořady jinými stanicemi.
Tomáš Pečený 1.1.14}
{ČT1 27.12.13 kolem 20:30: Nojo, zase 'Tajemství staré bambitky', viz jak jsem sežral PR
propagandu.
Tomáš Pečený 27.12.13}
{ČT 1.12.13
Moravec Bémovi a primátoru za Top09 (Hudeček?)
'Takhle byste také stavěli svůj rodinný domek?'. Kdybych odpovídal já: 'Zvolil
bych právě svého známého, o němž s dostatečnou důvěrou vím že mi ten domek
postaví dobře a za nepřemrštěnou cenu; právě tomu ta drahá a byrokraticky
zdržující výběrová řízení spíš bránějí!'.
Tomáš Pečený dodatečně 22.1.14}
{ČT1 27.10.13 20:00 'České století' 1. díl ~'bourání': Změť, která si dělá alibi ve
skutečných epizodách, ovšem časově
zpřeházených a naplněných vymyšleným obsahem. Lidi prosím dávejte pozor, zase
v době státního svátku, jestli celý ten halasně propagovaný seriál je jen blbost nebo jestli je to zase
"neotřelý pohled",
tj. sudeťácká PRopaganda proti existenci České republiky a komunistická PR proti prezidentu Masarykovi. Opravdu ten docent sociologie a budoucí prezident viděl (tak jako Hitler) hlavním motorem své aktivity Prozřetelnost a
své city, založil ji na nevěrohodné zprávě o českém státu
v 7. století a byl za to vrcholným britským politikem peskován a
svými přáteli z toho prostředí označován za blázna ('slýcháte hlasy?')?! Jeho odbojová činnost a hrdinství,
tak zdůrazňované v projevu
vítajícího spisovatele Jiráska a činovníků doma, opravdu
sestávalo jen z projížděk
s dcerou po jezeře, proslovů k švýcarským krajanům a z trapné
agitace v pracovně toho britského politika, který ho oslovoval, v tom
prostředí nemyslitelně, jako policajt obviněného a uprostřed strašné války se
nezajímal o bojový přínos Čechoslováků, ale jazykem koňského handlíře požadoval
poválečnou výhodu?!
Je hezké, že nám Česká
televize dávala dnes večer přenos z předávání vyznamenání prezidentem
republiky a skvělou starou nahrávku Prodané nevěsty. V obojím je ta "veřejnoprávní" televize dobře a daleko levněji nahraditelná a tím víc si musíme
dávat pozor na její finančně politické počínání. Teď, po ukončení mandátu prezidenta Klause, mj. na její PRopagandu proti prezidentu
Zemanovi. Sám velmi oceňuji společenskou i věcnou úroveň jeho projevu,
s kterým ta vyznamenání předával.
Tomáš Pečený 28.10.13 a 30.10.13}
{Na Primě jsem teď viděl polední politický
pořad – diskusi mezi pány Kubou (ODS) a Sobotkou (ČSSD). Vnímám ho jako
vyvážený, korektní a zajímavý. Ta konkurence médií, po které už dlouho volám,
tu skutečně je; byť (ještě?) deformovaná tím nesmírným množstvím peněz
z našich daní pro Českou televizi. Sledujme dobře, kolik PR úsilí věnuje Česká televize zachování toho přísunu peněz, které může spíš očekávat
od Evropské unie (viz /4) než od nás, a jak tím naši republiku poškozuje.
Tomáš Pečený 20.10.13}
{Další dobrá zpráva: V České televizi
jsem včera večer viděl pořad Volby 2013. Moderátor mne mile překvapil tím, že
se důsledně vyptal účastníků, kde vzali podrobné informace o různých negativních jevech v České republice (na nichž zakládají
svou volební kampaň); tak, jak jsem k tomu Českou televizi v tomto
pokusu o korespondenci opakovaně vyzýval. A ovšem se ukázalo, že zdroje těch
informací jsou móc chatrné.
Jenže: Když jsem se teď díval na stránku
České televize pro přesnou citaci toho pořadu, vidím také pořad Válečná
křivda trvá s komentáři Už je to tu zas: některé naše zákony
jako by přímo vylučovaly spravedlnost. a I taková je spravedlnost po česku –
staré historické křivdy prostě přelepíme novými., zřejmě pořad téže redakce jako pořad zabíjení po
česku, který v hlavním vysílacím čase svátečního dne boje proti náckům mlel o tom údajném 'zabíjení
po česku' a jehož redaktor pak vydával i
postřílení několika německých nácků jiným Němcem
za čin 'představitele české odvety'.
Jak si ta
redakce asi
představuje po hromadných loupežích nácků a komunistů
absolutní spravedlnost
a praktickou rychlost jejího vykonání v každém výjimečném případě?! To byla
typická ukázka té PRopagandy, o které tu píšu. Jako počátek nápravy vidím Majetková přiznání
... televizních redaktorů ; o systémovém řešení jsem psal na konci textu o médiích.
Tomáš Pečený 15.10.13 a 1.1.14}
{V České televizi jsem včera večer
viděl volební pořad Jakuba Železného. Vnímám ho jako vyvážený, korektní a
zajímavý. Kdyby Česká televize v duchu toho pořadu, i toho minule
zmíněného, vysílala pořád, přestala mlít o "regionech"
(viz konec textu /2)
a definitivně přestala dělat tu soustavnou komunisticko-sudeťáckou PRopagandu, byl by pro zrušení
její 'veřejnoprávnosti', viz u toho slova v /1, už
"jen" hospodářský důvod – využití konkurence. Hrubý odhad: kdyby na ty granty stačila polovina rozpočtu České televize a je-li v Česku 150000 učitelů, vyšších pedagogů, vědců a
policistů, mohl by každý z nich pak hned dostat přidáno, v průměru
13000 Kč ročně. To jen pro ilustraci, o kolik peněz tím monopolem
"veřejnoprávnosti" přicházíme.
Tomáš Pečený 10.10.13}
{V České televizi jsem dnes před
polednem viděl Hydepark s profesorem Höschlem, nesmírně zajímavý a
přínosný. Nedovedu si představit lepší pořad na ta témata osobních a
společenských pocitů a duševního zdraví a jejich souvislosti s výchovou a
dědičností.
Tomáš Pečený 5.5.13}
{V České televizi jsem
v minulých dnech viděl zmínky o tom výroku prezidenta Klause, prý že 'špinavé peníze neexistují', o kterém
všude píšu, že nejspíš v tom znění vůbec neexistoval a k jehož citaci
jsem Českou televizi vyzýval, tak jako p.
Davida Černého, p. Viewegha a anonyma "kritika". Ty zmínky
v ČT se odvolávaly bez přesné citace znění na nějaký televizní rozhovor ze
začátku devadesátých let, asi s paní Tachecí. Ověřil jsem to u jediného
člověka, který se na takový výrok pamatuje a kterého znám. Ten vědec si
nevzpomíná na přesnou citaci, ale pamatuje se, že ten výrok měl formu otázky;
politik Klaus: 'Jak poznáte špinavé peníze?', ve smyslu, že je těžké je
poznávat. To se shoduje s tím, co o tom prezident Klaus i ve svých poslední projevech ve funkci řekl a je
to zase v rozporu s PR
smyslem, který tomu ta Česká televize dává.
Tomáš Pečený 9.3.13}
{Pořady, které jsem viděl na ČT
v posledních dnech funkce prezidenta Klause a týkaly se ho, mi připadaly
solidně přiměřené prestiži, kterou ta funkce u nás má. Sám bych věnoval méně
pozornosti protestům proti prezidentovi, podle mne důsledkům té soustavné komunisticko-sudeťácké PRopagandy, ale nedovedu posoudit, jestli by to bylo správnější od
média, které má prospívat
nám občanům i republice jako celku.
O tom únoru 1948 jsem v ČT nesledoval
nic. I jinak mi plně vystačily ty kulturní a dobře česky vysílané historické a
přírodopisné pořady ze satelitu. Jsou to někdy pořady vysílané i pozemními
stanicemi u nás, jinými než ČT, (jen?) na tom satelitu ale v dokonalé kvalitě
obrazu HD. A to jsem před třemi léty koupil ten nejlacinější set-top, který to
umí. Žádný náznak ideologie už jsem v pořadech, které jsem vybral, na tom
satelitu neviděl. Kdyby mne tak stát
nenutil té České televizi zbytečně platit!
Tomáš Pečený
7.3.13}
{Ty pořady na Brava HDTV jsou skvělé.
Nejen vrcholnou úrovní záznamu i provedení mše h-moll J.S.Bacha, pro mne
Einsteina harmonie,
28.2.13 00:00 GMT Bachfest
Leipzig 2005
Herbert
Blomstedt appears with the Gewandhaus Orchestra for the last
time as the Gewandhaus Music Director in this recording. After seven successful
years in
.
Přesný obraz ukazoval krásně i milého dirigenta Herberta Blomstedta, který
jemně a nadšeně vedl orchester a připomínal mi nadšeného profesora přírodovědy,
který by mi přednášel nějakou krásnou teorii, snad profesora
Hořejšího tak, jak jsem ho před časem viděl v televizi.
Na té Brava HDTV byl i moc
zajímavý dokument o symfonické hudbě v Goebbelsově PRopagandě (německy, anglické titulky),
1.3.13 12:50 GMT Das
Reichsorchester
When the Berlin
Philharmonic celebrate its 125th year, the orchestra used the jubilee as an
opportunity to examine a rather unknown chapter in its history: The years under
the rule of the National Socialists (between 1933 and 1945). The centre stage
is taken by the musicians, the people and their individual fates. Thanks to
contemporary witnesses from the the orchestra and its fringes who are still
alive today, and thanks also to extensive and until now unappraised archive
materials, it is possible to gain an insight into this microcosmos: where does
the thin line run separating autonomy from entanglement, innocence from guilt?
A chapter from the history of
.
Viděl jsem tam i samého Goebbelse řečnit a velebit Hitlera,
ale důležité je zejména, jak tu PRopagandu
kulturou
dělali i náckové: v Berlíně, současně s nálety těch kultúrtrégrů
- Göringovy Luftwaffe - na evropská města, hrála filharmonie a vojáci v plném
lesku i naparáděné ženy nadšeně tleskaly. Ti hudebníci byli osvobozeni od
povolávání do války (pořad ukázal i takový dokument osobně podepsaný Goebbelsem); pokud ovšem
neporušili pracovní kázeň. Ten pořad ukazoval i jak ti němečtí filharmonici
hráli dělníkům ve francouzské zbrojovce, pracující už pro Vítězství Velkoněmecké Říše. Jeden z těch
hráčů vzpomínal, jak mu otec ukazoval obrázky z Rotterdamu, vybombardovaného tak, že stálo
jen několik kusů zdi, a říkal mu, že doufá, že něco takového je doma nepotká. Ten hráč
vyprávěl, jak nemysleli "na
politiku", dělali svou práci pod dobrým dirigentem a byli rádi, že si třeba
ze Španělska mohou přivézt kávu, v té době už v Berlíně
"vyvažovanou diamanty". A jak po válce měl podivný pocit, když šel po
zbytcích Berlína s houslemi v
Tomáš Pečený 1.3.13}
{Ty kulturní pořady na Brava HDTV (za dvě
stovky měsíčně i s dalšími šesti stanicemi) mi připadají technicky dokonalé
bezkonkurenčně a vybírají si ta opravdu největší esa světové kultury. Potvrzují
mi pocit, že kulturou samou se můžeme dobře měřit i s tou světovou; a
také, že naše česká pro nás má navíc
právě ten důvěrně známý národní duch.
[Poznámka na vysvětlenou k termínu 'černá díra na naše peníze', který jsem o České
televizi
S potěšením vidím */,
že se přece jen nemusíme všichni nechat aspoň od té "České" televize a "demokraticky" levicových intelektuálů
beztrestně urážet. To hned člověka
napadne dotěrná poznámka o "zapomenutých starých dobrých zvycích":
Kdyby teď platily rakouské zákony o urážce veličenstva z poloviny 19.
století; měli bychom od takového svinstva pokoj; nebo to snad ten justiční
činitel myslel jinak?. Demokracie holt opravdu není
všelék.
Tomáš Pečený 27.2.13}
{Můj deníčku: Na holandské Brava HDTV
[Astra 3B (23.5°), 11856 MHz, V] jsem včera viděl skvělé představení Straussova
Růžového kavalíra (s anglickými titulky, německé texty zpívané nedokážu
dost sledovat, ale české vlastně také ne). Tak dokonalé a na našem pohledu
nezávislé vyjádření stavu společnosti Rakousko-Uherska před první světovou válkou!
A na ČT2 dnes kolem 11:45 krásný pořad o
Santiniho architektuře. Pohled od nás je podstatný; jak moc bychom potřebovali
opravdu naši televizi, neohrožující naši republiku, nedeformující politickou situaci u nás a přijatelně drahou! Jak teď ČT asi přistoupí
k výročí "vítězného
února"? 20.2.13 jsem ve zdánlivě nepolitickém pořadu 'Sama doma' viděl
na ty dny de facto reklamu na film redaktora
Vondráčka 'Rozhořčené 2012' i o těch vytahovačných intelektuálských postojích. Jestlipak
zase uplatní tu PRopagandu podle Goebbelsova receptu častým opakováním?
Tomáš Pečený 23.2.13}
{Ta pohodovost ČT už zase moc dlouho
nevydržela. Zřejmě se zoufale snaží dohnat sledovanost násilnickými pořady, jaké
jsme vždycky vyčítali Nově. Už se na ni chci hlavně vždycky jen krátce
kouknout, co nám zase provádí; předplatil jsem si jiné pořady přes satelit.
Bohužel i tam jsem včera viděl otravné
intelektuálské kecy o tom, jak se
experiment přírody s lidskou civilizací nepovedl a jak se teď všechno zhroutí, podobné jako od prof.
Komárka a spol. Vzpomněl jsem si dost kladně na Moravcův pořad 'Planeta
Země' v ČT z první poloviny r. 2012, viz níže; ani úloha médií
v moderní společnosti není jednoduchá – do jaké míry plašit lidi a
otravovat jejich mysli těmi vymyšlenostmi, které spíš než s realitou
souvisejí s dopálením těch intelektuálů mediokracií (viz níže; a
v horším případě s fyziologíí těch kazatelů)? To znamená otravovat a
oblbovat lidi podobně jako pavědou.
Ale i z těch malthusiánských keců
[k přelidnění prosím uvažte korelaci porodnosti s technickou
vyspělostí společnosti a s existencí důchodového zabezpečení] si člověk
může něco vzít: upozornění, že plná globalizace by znemožnila konkurenci
systémů. Porovnávat se teď dobře dá intuitivně, s kritickým rozborem zpráv
z médií a od jiných lidí; každý se teď může dopídit jestli by raději žil
v Německu či jižní Koreji, a nebo ve státě výslovně a poctivě se snažícím
o co možná největší spokojenost lidí jinak než nejlepším hmotným zabezpečením
[něco takového jsem slyšel snad o Nepálu], či snad dokonce v severní
Koreji.
[Spokojenost lidí tam i v SSSR, docílená mediální propagandou, nebyla dosažena poctivě.]. Při nástupu plné globalizace by byla potřebí
dobrá rozvaha, co vlastně rozumíme pokrokem ve společnosti, abychom mohli
správně jednat [a volit] o našich cílech; o to jsem se pokusil v dopisu
pro ekonoma
u slov 'základní
lidské potřeby' a doc.
Cvrčkové u slov 'vhodnou referenci'. Prosím podívejte se i do
mého textu výchova,
vzdělání a propaganda ke slovům 'preventivní
"napravování" stavů'.
Tomáš Pečený 22.2.13 a 23.2.13}
{Ta žádoucí konkurence už tu vzniká a zčásti je. V posledních
dnech jsem viděl zajímavé populárně přírodovědné pořady na Prima ZOOM, ovšem převzaté
ze zahraničí, tak jak to dělává i ČT2. Na vlastní tvorbu jsou samozřejmě
potřebí peníze, které ty komerční stanice samy mít nemohou. Když jsem v té
'továrně na sny' dělal, viděl jsem, jak je obrovská a drahá; a také, že
podstatnou část práce nechává na externích dodavatelích, to mohou ty
konkurenční společnosti také; a s těmi penězi z grantu si snadno
naberou i kvalitní vedoucí a pracovníky, viz podčárník */ u slova
'úroveň'. Další částí té už
existující konkurence je satelitní televize,
jsou tam i stanice, které vysílají dobře česky: asi na švédské Viasat History
jsem 20.10.12 dopoledne viděl zajímavý pořad o svobodě/volebním právu pro ženy
a kolem 14:24 o historii velkých nákupních center. Snad tam jsem sledoval, také
dobře česky vysílaný, výborný pořad o životě skladatele Haydna. Vysílání ČT se
mi zdá v posledních dnech zajímavější, korektnější a pohodovější; že by už
vlivem té konkurence? (Líbilo by se mi, kdyby i tyhle moje dopisy a úvahy
k tomu byly přispěly.)
Lidi prosím, aby uvážili, že v našem
stadiu demokracie je nesmírně obtížné, aby to zrušení "veřejnoprávnosti" (viz u základu toho
slova v textu o socializmu
a na konci článku o volnosti
médií u
slov 'zákazu reklamy') politici docílili. Kdyby to některý navrhl
(tak jak je potřebí, tedy celému politickému spektru), média ho tu nejspíš
dokážou včas zničit. Že by právě tohle byla věc pro opravdu 'občanskou společnost'
(ne tu, která by si dala od povyšovačných intelektuálů poroučet), aby tu zničující PRropagandu nesbaštila? Mohla by to
dokázat zrovna tak jako v druhém kole té prezidentské volby!
Tomáš Pečený 13.2.13 a 16.2.13 a 23.2.13}
Viz můj nedávný komentář o
Ministerstvu zdravotnictví a IZIP se slovy 'zmenšování takových škod'.
{12.2.13 kolem 5:36: Nesmírně zajímavý a
příjemný pořad ČT2 brněnské televize o vzniku divadla 'Husa na provázku',
repríza z roku 1998. Pak zajímavý pořad se spisovatelkou Pekárkovou,
krásný hudební klip a dobrý pořad s ředitelem brněnské hvězdárny o
světelném smogu. A já tady volám po jejich konfrontování s konkurencí, která (ještě?) není! Ale s tím řízením politiky by se měli mírnit (intelektuálové, byť při své pozornosti
obrácené jinam zmanipulovaní, sami jsou v tom
dost neškodní); jak toho dosáhnout jinak? Ouřední
regulace (Rada) je zřejmě jako
vždycky na pendrek a i jinak tu média parlamentu a politikům
dost snadno dokazují, kdo je tady
pánem.
Tomáš Pečený 12.2.13 6:29 a 1.3.13}
{Na otázku o významu termínu 'levicový', obdobnou té z dopisu January 13, 2013 6:46 PM, odpověděl v ČT
budoucí prezident Zeman
nějakým konkrétním příkladem, ve smyslu 'levicové je to co dělám a považuji za
správné', tedy v souladu s obvyklým
Viz i termíny.
(K 'regulovanému trhu':) To propagandistické zneužívání nesmyslu o něčem současně spontánním
a regulovaném je náramně podobné finančnímu (?zne)užívání stavu veřejnoprávnosti instituce současně
státní (i vybírající povinné daně) a nestátní (či snad je ČT povinna
zveřejňovat příjmy redaktorů a jejich šéfů?!).
Tomáš Pečený 12.2.13 5:00}
Viz Jsme už v obdobě září 1938!? Média a
amnestie prezidenta Klause. Lidé bděte! .
From: SMS, User
[mailto:no-reply@ceskatelevize.cz]
Sent: Thursday, January 17, 2013 4:25 PM
To: Pečený, Tomáš
Subject: Divácké Centrum CRM:00225812
Importance: Low
Dobrý den,
Děkujeme za Váš
e-mail. Na dotazy diváků reagujeme zpravidla do 5 dnů, na složitější dotazy
odpovíme nejpozději do 30 dnů.
Odpovědi na nejčastější
dotazy najdete na našich internetových stránkách pod odkazem "FAQ".
http://www.ceskatelevize.cz/faq/
S přáním hezkého
dne
Divácké centrum České televize
Tel.: +420 2 61 13 61 13
e-mail:info@ceskatelevize.cz
www: http://www.ceskatelevize.cz
Tato zpráva byla vytvořena automaticky, a proto na ni prosím neodpovídejte.
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Thursday, January 17, 2013 4:23 PM
To: '
Subject: zpravodajcům - majetková přiznání
Dobrý den,
prosím vás, uveďte v některém pořadu, jestli ta byrokratická majetková přiznání
ne-politiků, jak je navrhuje mj. presidentský kandidát Miloš Zeman (podle mne presumpce
viny řadových občanů), jsou v některém demokratickém státě zavedena. (
Přitom tisk je v Česku hodně placen ze zahraničí; uvažuji o podání podnětu
úřadu pro kontrolu hospodářské soutěže a sám píšu o tom, že by se pro média
měla taková majetková
přiznání zavést.)
Pokud o těch majetkových přiznáních v jiných státech není dobře dostupná
relevantní informace, zeptejte se na to prosím veřejně přímo toho Ing. Zemana.
Prosím, abyste mi
napsali o pořadu, který se té věci bude týkat, abych si mohl nastavit jeho
připomenutí. Děkuji Vám,
s pozdravem
RNDr. Tomáš Pečený,
důchodce České televize
From:
SMS, User [mailto:no-reply@ceskatelevize.cz]
Sent: Sunday, January 13, 2013 6:49 PM
To:
Subject: Divácké Centrum CRM:00224695
Importance: Low
Dobrý den,
Děkujeme za Váš e-mail.
Na dotazy diváků reagujeme zpravidla do 5 dnů, na složitější dotazy odpovíme
nejpozději do 30 dnů.
Odpovědi na
nejčastější dotazy najdete na našich internetových stránkách pod odkazem
"FAQ".
http://www.ceskatelevize.cz/faq/
S přáním hezkého
dne
Divácké centrum České televize
Tel.: +420 2 61 13 61 13
e-mail:info@ceskatelevize.cz
www: http://www.ceskatelevize.cz
Tato zpráva byla vytvořena automaticky, a proto na ni prosím neodpovídejte.
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Sunday, January 13, 2013 6:46 PM
To: '
Subject: zpravodajcům - definice levicovosti
Dobrý den,
v souvislosti
s výrokem Václava Klause, o prvním výsledku prezidentských voleb jako o jasném
vítězství levice, jsem teď zahlédl ve zprávách ČT24 zmínku
o potřebě jasnější definice té levicovosti. Té věci jsem se důkladně
věnoval v úvodu textu o socializmu,
vyprosil jsem si o ní konzultace od politologa
(nemám jeho souhlas k uveřejnění jména) a od paní profesorky
Dvořákové (oběma tímto znova děkuji). Prof.
Bělohradskému a eurokomisaři
Špidlovi jsem psal o často propagandisticky
'Levice je část politického spektra, která prosazuje státem regulovanou tržní ekonomiku, cenovou politiku a přerozdělování společně získaných prostředků ve prospěch všech sociálně slabších občanů. Termín vznikl za Velké francouzské revoluce, kdy v konventu seděli revolucionáři nalevo, aristokrati napravo.
', zeptejte se jich
prosím veřejně, z čeho usuzují, že regulace v Německu třicátých let a pak v
"táboře míru a socializmu" byla (kromě moc krátkozrakého pohledu)
opravdu ve prospěch někoho jiného než špiček NSDAP a KSSS resp. KSČ. A co je to
'státem regulovaný trh', viz ta korespondence pro eurokomisaře Špidlu a moje otázka všem
levicovým, když trh je právě to neregulované spontánní počínání lidí při
nákupu a prodeji, tak jak vzniklo evolucí lidské společnosti. (Tu otázku jsem
před lety vzkázal Dr. Špidlovi v diskusním pořadu České televize, ale
nedošlo na ni.)
Na
svých stránkách
Prosím, abyste mi napsali o pořadu, který se té věci bude týkat, abych si mohl
nastavit jeho připomenutí. Děkuji Vám,
S pozdravem
RNDr. Tomáš Pečený,
důchodce České televize
2. 1.13 ČT 24 asi 22:15 ministři spravedlnosti ODS a
stínový ČSSD o amnestii. O posudku amnestie od Top09 (prý vládní) a ovšem od
toho stínového, prokládané sugestivními výroky moderátorky 'Myjete si ruce nad
korupčními případy, které jsou pokračováním ... vlády s Klausem
v čele?!' bez zmínky moderátorky o tom, kde vzala to, že jde o korupční
případy a nikoliv neúspěšné podnikání nezkušených podnikatelů.
1. 1.13 slušný Moravcův
pořad s premiéry Česka a Slovenska - nepodílel se na té propagandě proti
našim zájmům.
Viz média
a volby, zejména prezidenta .
6.10.12 ČT Hydepark o konci civilizace: Co je tu za 'krizi'?! Proč plašejí ti intelektuálové lidi
prostřednictvím veřejnoprávní televize tím
termínem 'krize', který má hrozivé konotace, když každý z nich
výslovně říká, že mluvějí o něčem jiném? Ovšem, taková poplašná zpráva = typicky levicově (levicově) PRopaganda jeho oboru a jeho katedry.O tom by nám mohla něco říci i
prezidentská kandidátka Táňa Fischerová, signatářka 'Charty 2012'; totiž,
že ty jejich
pocity, které podstrkují celé
společnosti, mohou dobře souviset s jejich oprávněným pocitem, že všichni
rozumní lidi tady přestávají mít vliv na chod věcí, protože ve skutečnosti se
nám obnovená
demokracie začíná měnit v mediokracii. Co
užitečného udělaly jen ten jeho obor a ta jeho katedra v poslední době, jakkoli dlouhé? Kde a kdy se jen investice do školství bez fungujícího trhu a patřičného průmyslového
zázemí postaraly o lepší život lidí?! Proč neuvedli v tom svém odsuzujícím posudku o odborné práci našich politiků před jejich politickým působením zejména
výpočty měnových relací koncem totáče dnešním prezidentem Klausem, tak
podstatné pro jeho odbornost, kterou pak prokázal řízením bezprecedentně úspěšného
a korektního přechodu od plánovaného hospodářství k tržnímu?!
6.10.12 ČT1 před 16:10 další prvorepublikový
film, 'Důvod k rozvodu', ten jsem ještě neviděl. Po shlédnutí kousku jsem tu
napsal '... přesně podle mého vkusu. Tolik výchovy mas i hluboké
filozofie moderního umění! A nezvedejte obočí a nekrčte rameny, mám
v očích slzy. Od smíchu?'. Jenže později jsem si pustil celý záznam toho
filmu a stěží jsem se díval do konce. Člověk nemá dělat ukvapené závěry.
RNDr. Tomáš Pečený 6.10.12 a dodatečně 22.1.14
3.10.12 ČT24 kolem 21:30 z mého pohledu
skvělá ekonomika, se zdůrazněním potřeby důvěry ve společnosti a
s diskusí o roli médií v té věci, a podle mne opravdu přiměřeným
uplatněním toho, co v té diskusi zaznělo. I pak Klepetkem moderovaná ostrá
diskuse Kalousek-Zaorálek k rezignaci ministra Drábka. Nic bych neuměl
vytknout ani následujícímu pořadu politické analýzy.
25.9.12 večer skvělý pořad o herečce
Ferbasové, který mne zaujal tak, že jsem k němu na chvíli sedl i přes naléhavou
práci na těchto stránkách a odbornou. Mám totiž prvorepublikové filmy rád pro
jejich lidskost, pohodovost a vtipy; třeba doktorovu (Nový) snahu vychovat si
nevzdělané děvčátko, zemitě komentovanou od kuchařky srováním
s Pygmalionem; i když si nedělám o vysoké uměleckosti jejich koncepce moc
velké iluze a vím, že jejich velikou oblibu neviděl rád ani můj zbožňovaný
Karel Čapek. Pak její film s Burianem o činorodé práci za
protektorátu, viz */ u slov
'protektorátní filmy'.
RNDr. Tomáš Pečený 3.10.12
26.8.12 jsem viděl většinu Moravcova
poledního politického pořadu. Byl zase celý o "korupci v naší republice".
O porovnání s cizinou, které po médiích tolik
požaduji, tam byl dotázán pan Erik Best, který pro potřeby cizích podnikatelů
vydává přehled "českého" tisku. Od něj jsem nikde
neviděl zmínku o tom, že ten tisk není nezávislý, ale naopak placený
z ciziny. Natož snad nějaký postřeh o tom, za co je placený. Pan Best žije trvale
nikoliv ve svých rodných USA, ale v České republice. To je docela
pochopitelné při jeho postoji, že třeba Václav Havel by se měl stydět, když
sametovou revolucí pomohl klubu kapitalistických států, které podle pana Besta už
nezvládnou své vnitřní rozpory a vbrzku budou nespokojenými masami rozvráceny. K tomu pořadu:
vždycky jsem chválil redaktora Moravce za jeho výběr účastníků; ale je pan Best
opravdu správným arbitrem hospodářské (ne)serioznosti naší demokracie ve
srovnání s USA? Když sám jinde obviňuje vládní kruhy USA
z obludného zločinu - zboření těch
mrakodrapů obchodního centra k předstírání teroristického útoku. A o
opatření na ochranu měny v třicátých letech za prezidenta Roosevelta, povinným
odprodejem zlatých mincí a slitků do federální rezervy, píše jako o 'zabavení veškerého zlata v privátním vlastnictví' a o 'hromadné konfiskaci'. Proč o českých úspěšných podnikatelích,
schopných konkurovat velkým podnikatelům zahraničním, mluví
a píše
v termínech mafiánství, prý 'kmotři' a 'kmotříčci'? Má důkazy a podal
tedy aspoň patřičná trestní oznámení?! A neměl tedy redaktor Moravec položit
spíše jemu provokativní otázku o skrytých motivech, kterou v další části
pořadu urážel tajemníka pana arcibiskupa Duky a jeho spolupracovníky?
Řekl bych, že přizvání tak jednostranně zaměřených lidí do takové televizní
diskuse je přínosem jen pokud tam mají účinného oponenta. Paní Peake,
místopředsedkyně vlády, takovým oponentem panu Bestovi nebyla.
V pořadu jako obvykle nezazněla zmínka
o tom, že nezbytná podmínka pro takové 'netransparentní' prospěchářské jednání
je existence "veřejného" majetku (čtěte 'toho, o který nemá nikdo
osobní zájem se starat' a proto pro něj nefunguje tržní
automatika). A existence dotací, které tu automatiku také ničejí, jsou
všude a vždycky vydatným přísunem peněz těm vyvoleným a jde tedy
"jen" o to, kdo bude tím vyvoleným. Tak, jak jsme to viděli za
socializmu. Snaha levicových napravit tu věc regulacemi je principielně
a jak jsme viděli za socializmu i teď v EU také prakticky nereálná a
vede jen ke zhoršování situace. Kam takové regulace vedou, si zkusila i letitá
demokracie USA prohibicí. U nás je vzhledem k tomu přetrvávajícímu poměru
mezi osobním a "veřejným" majetkem pro to prospěchářské ovlivňování
veřejných zakázek hodně velký prostor. Nakolik se na tom ovlivňování podílejí
právě ti, kdo o něm tolik vykřikují? Jak třeba sám pan Best ovlivňuje postoj
zadavatelů státních zakázek k podnikům těch podle něj "kmotrů" a "kmotříčků"? A jak tím svým
"zasvěceným
přehledem tisku" ovlivňuje a nejspíš poškozuje celé hospodářství naší
republiky?!
Ani poslanec ČSSD Bublan ovšem nemohl být
takovým oponentem. A ani od něj, dřívějšího ministra vnitra, jsme ovšem
neslyšeli kvalifikované porovnání té korupce u nás s cizinou. Výroky typu
'od mnoha podnikatelů slýchám, že je tu samá korupce' mohou být právě skoro jen
od těch, kteří se svými nároky neuspěli; ani jsem neslyšel, že by se ty výroky
pokusil nějak rozlišovat. Ovšem jsme tam od něj slyšeli o nezbytnosti regulace, zejména výdajů na
volební kampaň. O té věci jsem už odpovídal na námitku, totiž úvahou
v článku */
od slova 'financování'. Ta věc není tak samozřejmě uskutečnitelná, jak
jsem si původně myslel a jak jsem teď od pana poslance Bublana slyšel. A pokud
vím, není tak uskutečněna nikde. Samotnému se mi teď zase zalíbil takový námět,
který v tom pořadu uvedla paní Peake, že totiž by politické strany měly
mít otevřený bankovní účet (do takového může kdokoliv na Internetu nahlížet tak
jako do svého, ale nemůže s ním manipulovat). Jenže mi hned konzultace
s přítelem, který žil dlouho ve Velké Britanii a v USA, ukázala, že
nejen o ničem takovém v těch státech neví (a to by právě on podle mne
věděl), ale že to jde snadno obcházet, i když by to kontrolovali aktivní lidi
typu těch, kteří na stránce **/
kontrolují veřejné výroky politiků. Dárce může té straně zaplatit třeba reklamu
ze svého účtu. O "protikorupční"
úloze 'nových malých' stran se v tom uvedeném článku zmiňuji také. Ale ten námět
Karla Čapka z doby první ČSR, o kterém tam píšu, by teď podle mne
uskutečnit šel a byl bych moc rád.
Je-li náplní práce BIS takové hodnocení
stavu společnosti, jaké z jejích zpráv a z výroků jejích (někdy
bývalých) pracovníků vyvozují média a zainteresovaní lidé, je nezbytné, aby BIS
v těch svých zprávách dodávala spolehlivá kvantitativní srovnání aspoň se
sousedními státy. V takovém případě by podle mne měla poslanecká sněmovna
(její příslušná komise) požadovat zprávu s konkrétními údaji, tedy na koho
podala BIS trestní oznámení; a ve veřejné části aspoň kolik takových oznámení
podala a kolik z těch minulých bylo soudně kvalifikováno jako trestné činy
a v jakém majetkovém úhrnu, respektive jako trestné činy soudců a
v jakém úhrnu let trestu pro ty soudce. A současně stejné údaje i pro
sousední státy. I redaktor Moravec v tom pořadu upozorňoval na
nedostatečnost těch zpráv (pro ten účel?). Nám všem by na tom mělo hodně
záležet, aby ty zprávy BIS nemohly už být soustavně k té komunisticko-sudeťácké PRopagandě povrchními "analýzami" zneužívány.
Máte někdo námitku proti uskutečnitelnosti nebo
užitečnosti toho Čapkova návrhu? Snažme se o jeho realizaci!
RNDr. Tomáš Pečený 27.8.12 a 28.8.12
Chtěl jsem pochválit pořady České televize
'Z metropole' a další, které pohodově informují o dění, kultuře a zajímavostech
u nás; i duch, v kterém Česká televize jednala o 15. Všesokolském sletu.
Ale bez pořádné kaňky hořkosti se to neobejde: 7.7.12 kolem 16:40 na ČT24 vidím
pořad o cestovní kanceláři "Corrupt Tour" (zhruba 'cestovka
korupce'),
ukazující barvitě v reportáži německé
televize DW, jak pražští zastupitelé nechtějí turistům vysvětlovat skutečný
stav, když je tam průvodce vodí obviňovat ty představitele z korupce.
S právě takovou rozhodností inkvizitora a ukazovat jim ta předmětná místa.
Už jsem viděl hodně takové PRopagandy; všechna má společné to, že ukazuje něco
jiného než říká a podstrkuje ty obrazy lidem místo důkazu. Podle informace toho
diváckého centra České televize ten pořad nemůže být také z důvodů
autorských práv umístěn na Internetu, takže se už nejen sám na něj nemohu pro
jistotu znova podívat, ale zejména ho tu nemohu nabídnout čtenářům, aby se
přesvědčili sami. Podívejme se tedy na to, co o této "cestovce" už Česká televize
vysílala tak, abychom to mohli vidět, když je potřebí: 'Mně se ten nápad moc líbí
řekl Jan Kraus ve své talkshow.' (bodejť by ne!)
chlubí se sama ta "cestovka" na svých stránkách. I
jinak:
Nojo, mohutnou reklamu
té "cestovce", prý "reportáž
a rozhovor", dělala už Mladá Fronta (podívejte se zase na tu
souvislost). Tu "živnost" si tu udělal Petr Šourek, podle té reklamy filozof, divadelní autor a překladatel, studoval
mj. v Berlíně. Divadýlka umí zřejmě dělat PRofesionálně a vidíme, že si při tom
nezapomíná vyřizovat účty s lidmi pracujícími pro divadlo, jmenovitě, když
se angažují pro naši současnost.
Je sice dobře, že nám Česká televize to
vysílání cizí televize DW ukázala, aspoň pořád vidíme, jak je ta protičeská PRopaganda mohutná a kdo ji dělá i odtud, ale
podle mne by právě ve své veřejnoprávní úloze měla brát patřičně v úvahu,
kolik lidí tu už takové PRopagandě věří a jejich počet zbytečně nezvyšovat. Původně
jsem se domníval, že stačí jemné upozornění, viz o socializmu
u slov 'blbou náladu', aby si její redaktoři svou odpovědnost
k nám uvědomili a tu chybu napravili. Ale jak tato korespondence s Českou
televizí běží, vidím stále jasněji, jak ve skutečnosti tu svou úlohu berou a že
řešení popsané v článku Majetková
přiznání? Ano, novin a televizních redaktorů! a případně pak v tom
textu o socializmu u jména Parkinson bychom neměli
RNDr. Tomáš Pečený 7.7.12
Viděl jsem dost z Hyde Parku 16.5.12
s ředitelem IZIPu
- ta komunisticko-sudeťácká PRopaganda i "míněním
lidu" je děsná. Rozzlobené výlevy diváků, obviňujících s rozhodností
inkvizitora toho člověka a jeho instituci z tunelování, působějí zřejmě na
další diváky tak mocně, jako projevy Hitlerovy 'eskadry hysterek'. Nojo, už
tenkrát se taková "informovanost" "lidového pozorovatele" (Völkischer Beobachter) k tomu účelu
hodně
RNDr. Tomáš Pečený 31.5.12, 2.6.12 a 29.8.12
Při dnešním telefonickém dotazu na
technickou podrobnost vysílání mi p. Kojda, s nímž jsem se tak náhodou
dostal do kontaktu, ochotně a správně odpověděl mailem. Když jsem přitom
zaurgoval odpověď České televize na ty moje maily k tomu, jak vysílali
nepravdivou zprávu, řekl mi, že je pro sebe a tedy zřejmě i pro divácké
oddělení České televize považuje za vyřízené tím, že je předal zpravodajcům -
tvůrcům pořadu. Pro mne a čtenáře z toho plyne potvrzení zkušenosti, co od
takových tvůrců můžeme čekat. Žádná odpověď je taky odpověď; takových je v této rubrice
korespondence víc, právě těch hodně podstatných pro náš národ a republiku.
Snažme se tu věc řešit, třeba podle toho návrhu Majetková
přiznání? Ano, novin a televizních redaktorů!.
RNDr. Tomáš Pečený 7.5.12 a 9.8.12
Červeně jsem tu pro zveřejnění jednoho
předchozího dopisu nahradil kousek písma, jak jsem ho měl napsat. S tou
slibovanou odpovědí se sice zase nenamáhali, ale můj záměr 'hnát tu věc co
nejvýš', o kterém jsem tu psal, ještě pořád nemám za dost aktuální, protože se
mi (zase) zdálo, že s tím působením České televize je to v posledních
týdnech lepší. Nesleduji ho sice soustavně, ale pořád v tomto referátu
vycházím z plně náhodných pozorování; to považuji za dost správné. Doufám,
že už zase nepropadám nějaké PR propagandě jako nedávno s tou pohádkou o
Lotrandovi (dále odkaz se slovem 'bělovousý'),
ale mám pocit, že to vysílání je pohodovější, tak jak je potřebí pro obyčejný
život a práci, a nerozeštvává lidi. Po profesionální stránce mi stále připadají
její pořady velice dobré, teď i některé ty politické. Viděl jsem kus Moravcova
programu 'Planeta Země' o nedávných celospolečenských protestech; a jako skoro
vždycky jsem ocenil jeho schopnost přizvat a dobře zapojit do diskuse ty
nejpovolanější lidi, které si dovedu k takovému tématu představit. Ten
'výsledek rozboru', mohu-li tak psát o své práci přece jen amatéra, se potvrdil
i pro Moravcův nedělní polední pořad 18.3.12. Ale v neděli 15.4.12 mne
zklamal moc, formou svého výslechu p. Bárty (ne že bych mu nebo VV fandil)
spojeného s tou nejhrubší PRopagandou proti prezidentu Klausovi, přesně v duchu
toho, proti čemu České televizi opakovaně protestuji. Je jen otázka, stoupl-li
redaktoru Moravcovi do hlavy ten metál, který dostal, nebo jestli šlo zase o
autocenzuru, aby si i on mohl každou neděli "škrtnout" a snad o
podmínku, aby ten metál dostal.
Redaktora Vondráčka, kterého jsem tolik
kritizoval za nahrávání protičesky šovinistické propagandě, bych teď podle
anotace jeho dalšího pořadu o lásce v hrobě mohl vnímat jako člověka,
který se zajímá o bolestné stavy lidí obecněji a chce dalším lidem to poznání
zprostředkovat; pokud ovšem hlavní motivací není PR, totiž že ten pražský
hrob je německý. Snad redaktoři budou naše lidi informovat objektivněji o
činnosti a politické podpoře těch, kdo se na nás sice tvářejí medově, ale za zády držejí kudlu PR
terminologie a propagandy plně uplatněné v jejich skrývaném oficielním programu i
v názvu jejich organizace. Mezi souslovími 'dobrá vůle' a 'dobrej vůl' je rozdíl nejen
v rodě.
Na tu mou nedávnou nepříjemnou zkušenost
s otravováním otázkou 'Co byste dělal(a) den před koncem světa' jsem
dostal příjemnou náplast – starý dobrý Zemanův film podle Verneovky 'Na
kometě'.
RNDr. Tomáš Pečený 18.4.12 (aktualizace textů
z 28.12.11, 13.3.12 a 18.3.12)
From: Tomas.peceny [mailto:
Sent: Tuesday, March 13, 2012 10:51 AM
To:
Bcc: 2 další redaktoři ČT (a
jeden neúspěšný pokus s neexistující adresou)
Subject: prosba
Dobrý den pane redaktore,
prosím
Vás, podívejte se na úvodní komentář k mé korespondenci s Českou televizí.
Děkuji
Vám,
Tomáš Pečený
RNDr. Tomáš Pečený13.
3. 2012 07:46
pozor na PRopagandu povrchními "analýzami"
From: SMS, User
[mailto:no-reply@ceskatelevize.cz]
Sent: Wednesday, December 28, 2011 7:27 PM
To:
Subject: Divácké Centrum CRM:00021221
Importance: Low
Dobrý den, děkujeme Vám, že jste se obrátili na naše Divácké centrum. Řešením Vaší záležitosti se budeme zabývat v nejkratším možném termínu.
S pozdravem a přáním pěkného dne
Divácké centrum České televize
Tel.: +420 2 61 13 61 13
e-mail:info@ceskatelevize.cz
www: http://www.ceskatelevize.cz
Tato zpráva byla vytvořena automaticky a proto na ni, prosím, neodpovídejte.
From:
Sent: Wednesday, December 28, 2011 7:25 PM
To: '
Subject: FW: co bych dělal den před koncem světa?
{to nedošlo, prý adresa neexistuje;
opsal jsem ji z obrazovky v dnešním pořadu 'Sama doma'.}
From:
Sent: Wednesday, December 28, 2011 1:59 PM
To: 'anketasd@ceskatelevize.cz'
Subject: co bych dělal den před koncem světa?
Ještě pořád
bych se snažil, aby Česká
televize neotravovala a neblbla lidem za jejich peníze hlavy všemi takovými volovinami ani "analýzami" a "filozofováním" = žvaněním
o nich. (A kdyby se snad jednalo o pozdě objevené jádro komety nebo asteroid,
nadával bych astronomům a ještě pořád bych se snažil, aby ho vojáci odklonili;
naděje umírá poslední.)
Viz i článek jak jsem sežral PR propagandu
nejen jako studentík, ale i teď jako bělovousý .
RNDr. Tomáš Pečený 28.12.11
16.12.11 viz diskuse
k pořadu
Hledání
Jana Wericha, odkazem do textu zrníčko pohledu na
vztah kulturnosti, politiky a propagandy ke slovu 'absurdity' .
From:
Sent: Tuesday, December 06, 2011 2:15 PM
To: '
Subject: jednoznačně k RE: protest CRM:00069571
Dobrý den pane Kojdo,
vidím, že ta moje oprava by mohla připustit i jiný výklad, než jsem zamýšlel.
Proto Vám posílám ten text odpovědi rovnou tak, jak jsem ho měl napsat:'
Dobrý den pane Kojdo,
prosím Vás, co je ještě potřebí konkretizovat na obsahu textu opravdu Česká televize i hnědá? a odkazu odtamtud na předchozí
takový pořad ? V těch mých textech jsou přece přímo odkazy na konkrétní
pořady z internetové stránky České televize, tam jsou u každého uvedeni autoři
a příslušná redakce. O tom, že jste i ve sváteční den 17.11.11 pořád otravovali
lidi opakováním výsledku průzkumu, co si myslejí o korupci u nás, se prosím
podívejte na zpravodajské pořady z toho dne. I tím a tím citovaným
vysíláním s p. Pehe se můžete přesvědčit, že Česká televize tu PRopagandu (vysvětlení u toho slova v té korespondenci
s paní Dr.
Šiklovou ) opravdu soustavně šíří.
A co je prosím Vás vůbec potřebí konkretizovat na té mé připomínce
k vysílání s p. Prouzou
? V tom vysílání hlásal tu poplašnou zprávu, kterou zjevně není schopen
doložit. Co Vám brání, abyste ho vyzval k nápravě a aby jeho reakci
v každém případě zveřejnila ČT v aspoň stejně sledovaném čase a
nebude-li ta reakce patřičně přesná, moderátor to lidem zdůraznil jako ukázku
toho, že nemají takovým mediálním skandalizujícím řečem věřit?! Copak ti
moderátoři opravdu nevědí, že mají lidi, kteří takové pomluvy České republiky
ve shodě s tím cizím
tiskem do vysílání vykládají, např. tu paní Dr.
Šiklovou, pana Pehe a emeritního prezidenta
Havla, přimět k tomu, aby citovali přesný pramen, kde ty své
"informace" vzali?! Prosím nenechte se mýlit tím, že 'to, co říkají,
přece každý ví' – to už je důsledek té PRopagandy, o tom jsem podrobně psal té paní Dr.
Šiklové . (V některých případech to požadování důkazu moderátorem ovšem
potřebí není: prof.
Bělohradský se ztrapnil sám, podobně jako ten ožralý 'společenský vědec',
který před časem na to téma také tak "přesvědčivě" promluvil
v České televizi; to snad musí poznat i absolvent pomocné školy.)
Prosím
právě Vás o sdělení, kdy
bude Česká televize ty opravy vysílat. A pokud je snad vysílat nehodlá, abyste
mým čtenářům zprostředkoval souhrnnou odpověď příslušného, tj. dost vysoko
postaveného odpovědného vedoucího, proč nehodlá.
Děkuji
Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
'
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
From:
Sent: Sunday, December 04, 2011 10:28 AM
To: 'Info'
Subject: oprava k RE: protest CRM:00069571
Dobrý den pane Kojdo,
prosím
neberte ten pořad Hyde
park ČT24: 19. 10. 2011 jako příklad té předmětné PRopagandy. To jsem napsal v minulém sdělení
nesprávně, měl jsem na mysli ten úlet p. Prouzy.
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
From:
Sent: Friday, December 02, 2011 11:51 PM
To: 'Info'
Subject: RE: protest CRM:00069571
Dobrý den pane Kojdo,
prosím Vás, co je ještě potřebí konkretizovat na obsahu textu opravdu Česká televize i hnědá? a odkazu odtamtud na předchozí
takový pořad ? V těch mých textech jsou přece přímo odkazy na konkrétní
pořady z internetové stránky České televize, u každého jsou tam uvedeni autoři a
příslušná redakce. O tom, že jste i ve sváteční den 17.11.11 pořád otravovali
lidi opakováním výsledku průzkumu, co si myslejí o korupci u nás, se prosím
podívejte na zpravodajské pořady z toho dne. I tím a např. tím pořadem Hyde
park ČT24: 19. 10. 2011 s p. Prouzou
a tím citovaným vysíláním s p. Pehe se můžete přesvědčit, že Česká televize tu PRopagandu (vysvětlení u toho slova v té korespondenci
s paní Dr.
Šiklovou ) opravdu soustavně šíří.
A co je prosím Vás vůbec potřebí konkretizovat na té mé připomínce
k vysílání s p. Prouzou
? V tom vysílání hlásal tu poplašnou zprávu, kterou zjevně není schopen
doložit. Co Vám brání, abyste ho vyzval k nápravě a aby jeho reakci
v každém případě zveřejnila ČT v aspoň stejně sledovaném čase a
nebude-li ta reakce patřičně přesná, moderátor to lidem zdůraznil jako ukázku
toho, že nemají takovým mediálním skandalizujícím řečem věřit?! Copak ti
moderátoři opravdu nevědí, že mají lidi, kteří takové pomluvy České republiky
ve shodě s tím cizím
tiskem do vysílání vykládají, např. tu paní Dr.
Šiklovou, pana Pehe a emeritního prezidenta
Havla, přimět k tomu, aby citovali přesný pramen, kde ty své
"informace" vzali?! Prosím nenechte se mýlit tím, že 'to, co říkají,
přece každý ví' – to už je důsledek té PRopagandy, o tom jsem podrobně psal té
paní Dr.
Šiklové . (V některých případech to požadování důkazu moderátorem ovšem
potřebí není: prof.
Bělohradský se ztrapnil sám, podobně jako ten ožralý 'společenský vědec',
který před časem na to téma také tak "přesvědčivě" promluvil
v České televizi; to snad musí poznat i absolvent pomocné školy.)
Prosím
právě Vás o sdělení, kdy bude Česká televize ty opravy vysílat. A pokud je snad
vysílat nehodlá, abyste mým čtenářům zprostředkoval souhrnnou odpověď příslušného,
tj. dost vysoko postaveného, odpovědného vedoucího, proč nehodlá.
Děkuji
Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
From: Info [mailto:
Sent: Friday, December 02, 2011 11:12 AM
To:
Subject: RE: protest CRM:00069571
Vážený pane Pečený,
děkujeme za Váš zájem o
vysílání České televize, kterého si velmi vážíme.
Ohlasy a osobní názory
diváků vítáme a respektujeme, pro tvůrce pořadů představují cenný zdroj
inspirace pro jejich práci. Nicméně Váš e-mail je velmi obecné rovině. Dovolte
mi proto, požádat Vás, zdali můžete specifikovat Vaš připomínky, abychom
je mohli předat kolegům k dalšímu zpracování a jejich případnému využití.
S pozdravem a přáním
klidného adventu
(Zachovejte, prosím,
historii e-mailu, pokud na něj budete reagovat.)
Martin Kojda
ČESKÁ TELEVIZE
Divácké centrum
Kavčí hory
140 70 Praha 4
Tel.: 261 136 113
Fax.: 261 014 101
e-mail:info@ceskatelevize.cz
http://www.ceskatelevize.cz
25.11.11 viz diskuse
k pořadu
Interpelace.
From: SMS, User
[mailto:no-reply@ceskatelevize.cz]
Sent: Friday, November 18, 2011 10:15 AM
To:
Subject: Divácké Centrum CRM:00026358
Importance: Low
Dobrý den, děkujeme Vám, že jste se obrátili na naše Divácké centrum. Řešením Vaší záležitosti se budeme zabývat v nejkratším
možném termínu.
S pozdravem a přáním pěkného dne
Divácké centrum České televize
Tel.: +420 2 61 13 61 13
e-mail:info@ceskatelevize.cz
www: http://www.ceskatelevize.cz
Tato zpráva byla vytvořena automaticky a proto na ni, prosím, neodpovídejte.
From:
Sent: Friday, November 18, 2011 10:10 AM
To: '
Subject: protest
Protestuji proti komunisticko-sudeťácké propagandě o nadměrné
korupci v
Česku, kterou soustavně děláte, viz mj. opravdu Česká
televize i hnědá? a u sv. Václava
17. listopadu 2010. I včera ve sváteční den 17.11. výročí boje proti
oběma těm formám totality jste zase mnohokrát v hlavních vysílacích časech
i při těch vzpomínkových akcích zdůrazňovali "výzkum" těch de facto
výsledků vaší PRopagandy: totiž jak si lidi myslejí, že je to
pravda.
Na takový agitační "výzkum" (viz i korespondence s paní Dr.
Šiklovou u slov 'tupé' a 'dámou' a článek nám Čechům vládla...
u slova 'zavádějící') si důvěryhodně vypadající údaje opatřit umíte. Ale abyste dementovali
tu Prouzovu
průkazně nedoloženou poplašnou zprávu, o které víte,
k tomu se pokud vím nemáte!
důchodce České televize
10.11.11 Jestlipak se Česká televize postará, aby ekonom Prouza, bývalý člen vlády a snad pracovník MMF či jeho
kolega Kohout, ředitel Partners, člen 'Národní ekonomické rady vlády',
dementovali poctivě veřejně v televizi to Prouzovo nepodložené prohlášení
o velikosti korupce u nás!?
From:
Sent: Thursday, November 10, 2011 9:57 AM
To: '
Cc: '
Subject: panu Prouzovi; na vědomí panu řediteli Kohoutovi - informace o
korupci
{tady i další části viz ekonom Prouza}
Dobrý den pane řediteli
Kohoute,
děkuji Vám
za tu informaci,
Tomáš Pečený
Dobrý den pane inženýre
Prouzo,
podle
informace, kterou mi laskavě poskytl pan ředitel Kohout, šlo o materiály,
citované v jeho dopisu. V žádném z nich nevidím prokázánu tu
částku velikosti deficitu našeho státního rozpočtu, o kterou by byla naše
republika poškozena korupcí tak jak jste o ní mluvil v tom televizním
pořadu.
Ty materiály
jsou patrně popisy metodických postupů obecně užitečných pro omezování prostoru
pro možnou korupci a definice toho prostoru, tak jak je NERV za účasti pana
ředitele Kohouta Vaší firmy Partners doporučuje vládě a jejím prostřednictvím
zákonodárcům.
Prosím pozor
na to, že taková nepodložená (snad extrapolující) prohlášení, jako to Vaše,
pronášená veřejně, moc nahrávají té atmosféře, že naše republika je i na rozdíl
od okolních států prolezlá korupcí; a tedy tu korupci přímo zhoršují a škodí
nám všem, jak o tom píšu v textu jak zacházet s
trhem . Tu atmosféru tady šíří za
cizí peníze korupčně tisk cizích vlastníků
a v rozhodující součinnosti s ním i "naše" další média
včetně veřejnoprávní České televize a řada levicových politiků a politicky
angažovaných lidí, jak vyplývá z faktů popsaných v tom článku u sv. Václava
17. listopadu 2010.
Prosím
všimněte si toho, že i to Vaše televizní vystoupení může být bráno jako PR
podpora lobbyingu pro práci Vaší firmy resp. jejího ředitele, tedy právě to,
proti čemu ty jeho a vládní protikorupční aktivity směřují.
Přitom třeba
také pan Pehe v té České
televizi "znal" přesně, že určitém rezortu bylo rozkradeno
právě 100 miliard Kč a levicově
"věděl", že za to mohou naše zákony; a slýchám mnoho řečí mezi lidmi, kteří
takové údaje pa
Je také
dobře si uvědomit, že řeči o korupci jako kapitalizmu vlastní jsou základní
metoda levicové
socialistické
PRopagandy, jak je patrné z Goebbelsova projevu
citovaného v textu o socializmu a
tam mj. u jmen 'Gottwald' a 'Krejčíř'. A tedy to vše podporují,
teď v době masových protestů pořádaných (a tedy i placených) prostřednictvím levicových aktivistů, zase nejspíš od velmoci, které se to hodí.
Prosím Vás
uvažte, jak nám všem ta atmosféra o všeobecné korupci tady škodí a dementujte
proto výslovně v televizi to své prohlášení.
Byl bych Vám
zavázán, kdybyste mi pro čtenáře v tom případě sdělil i datum vysílání.
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
{tady i další části viz ekonom Prouza, zejména informace od ředitele Partners Kohouta.}
=================================================================================================
28.10.11 Česká televize "nezklamala". V PR
proti naší státní reprezentaci pokračovala v ten sváteční den pořadem o českých prezidentech. Sice do něj
snad nezařadila Háchu, ale po reportáži o přísaze vojáků do rukou prezidenta Klause zase souřadně
předváděla ceremonie a masová vystoupení prezidenta Beneše, Gottwalda, Zápotockého a Husáka bez
špetky komentáře o rozdílu, zejména v dobrovolnosti té masové účasti, který dobře
pamatuji. Zase tak prezidenty Klause a Beneše typickým
=================================================================================================
22.10.11 připomínám
dřívější extrémní
příklad politické
mediální manipulace Českou televizí v textu Topolánek
versus Klaus? u slova 'brífinku'; i to, co jsem o ní napsal v textu o socializmu a v příslušných odkazech
odtamtud. A zase oceňuji velmi kladně její objektivní zpravodajství o dnešních
kongresech velkých politických stran. Kdyby tak reportéři a redaktoři České
televize vypátrali v náš prospěch 'kdo vlastně kdysi rozšířil o dnešním prezidentu Klausovi tu
fámu, jako
by tvrdil, že špinavost peněz se nedá zjistit či že se o to nemají příslušné
instituce snažit.', jak o tom píšu v textu o PRopagandě cizích
médií u
té části věty a v diskusi k pořadu s prof.
Bělohradským! A jestlipak mi ČT pošle ty slíbené odpovědi na nedávné připomínky?
=================================================================================================
21.10.11 viz i dopis pro prof.
Komárka.
Bylo moc zajímavé, že během jedné hodiny po uveřejnění toho mého příspěvku se u
něj objevily 4 negativní hlasy. To se opravdu následující pracovní den po tom
pořadu, večer, tolik "hlasů lidu" tak činorodě stará o
uplatnění?
=================================================================================================
From: SMS, User [mailto:no-reply@ceskatelevize.cz]
Sent: Tuesday, October 18, 2011 11:46 AM
To:
Subject: Divácké Centrum CRM:00022419
Importance: Low
Dobrý den, děkujeme Vám, že jste se obrátili na naše Divácké centrum. Řešením Vaší záležitosti se budeme zabývat v nejkratším
možném termínu.
S pozdravem a přáním pěkného dne
Divácké centrum České televize
Tel.: +420 2 61 13 61 13
e-mail:info@ceskatelevize.cz
www: http://www.ceskatelevize.cz
Tato zpráva byla vytvořena automaticky a proto na ni, prosím, neodpovídejte.
From:
Sent: Tuesday, October 18, 2011 11:39 AM
To: '
Subject: FW: Nová reakce k příspěvku
Dobrý den,
prosím Vás, co mi to posíláte
za texty? K mé diskusi nad pořadem s prof.
Bělohradským se nevztahují, na Google jsem to na stránkách České
televize nenašel. (Podle obsahu by si ten anonym 'sněhulák' měl přečíst o Neuskutečnitelnosti
prospěšného socializmu, není–li ten 'sněhulák' jen krycí jméno PR
agentury.)
RNDr. Tomáš Pečený
-----Original Message-----
From: Diskuse [mailto:no-reply@ceskatelevize.cz]
Sent: Monday, October 17, 2011 2:35 PM
To:
Subject: Nová reakce k příspěvku
K vašemu příspěvku v diskusi přibyl nový příspěvek:
sněhulák: demonstrace
Demonstrace jsou krásná věc, nevedou však k ničemu.
Kompetentní je bagetelizují, pro politiky je to záležitost k vtipům. Typická
reakce pravicových režimů, všude i v cizině, je nechat je vyšumět a občas zmlátit
ty nejnepříjemnější. Ještě mají v paměti kam vedl zásah na tu tisícovku
studentů 17.listopadu.
A na tohle neobětuju poslední peníze které mi z důchodu
zbývají. Konec konců, já už to nějak dožiju. Měli by se zase ozvat ti mladí,
kteří se nedožijí důchodu a rovné zdravotní a sociální péče.
Celou diskusi na téma čtěte na
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10150778447-historie-cs/diskuse/
Upozornění můtete zrušit na této adrese:
http://www.ceskatelevize.cz/sluzby/diskuse/odhlasit-upozorneni/?notice=dc51e8bb23cdc33570529b1ec5f56afd
www.ceskatelevize.cz
From: SMS, User
[mailto:no-reply@ceskatelevize.cz]
Sent: Saturday, September 17, 2011 4:15 PM
To:
Subject: Divácké Centrum CRM:00028882
Importance: Low
Dobrý den, děkujeme Vám, že jste se obrátili na naše Divácké centrum. Řešením Vaší záležitosti se budeme zabývat
v nejkratším možném termínu.
S pozdravem a přáním pěkného dne
Divácké centrum České televize
Tel.: +420 2 61 13 61 13
e-mail:info@ceskatelevize.cz
www: http://www.ceskatelevize.cz
Tato zpráva byla vytvořena automaticky a proto na ni, prosím, neodpovídejte.
From:
Sent: Saturday, September 17, 2011 4:13 PM
To: '
Subject: k pořadu o Šumavě
Jste si jisti, že proslov
v pořadu http://www.ceskatelevize.cz/porady/10316514721-
navraty-k-divocine/411236100221011-sumava/video/ u 25:10 'Po válce to
na Šumavě vypadalo jinak' a 'představit si, jak těžce se lidem odtud
odcházelo... schöner Böhmerwald' vyjadřuje správně i pocity Čechů, které
sudeťáci (*/)
vyhnali z našeho pohraničí v r. 1938? Nebo je to zase úmyslná sudeťácká PRopaganda, jak ji popisuji v článku opravdu Česká
televize i hnědá? !
Tomáš
Pečený
=================================================================================================
11.10.11 viz v článku Máme se bát
vytunelování penzijních fondů?.
=================================================================================================
25.9.11 viz i 6/ u jména 'Moravcův' a
podčárník 7/ u názvu 'Česká televize'.
=================================================================================================
Do diskuse na stránkách České televize jsem také odpovídal někomu,
kdo tam jakoby reemigrant psal o tom, jací jsou všichni Češi zloději a jak je v Česku samá lumpárna. Oslovil jsem ho
'I Vy PRopagandisto', protože mi moc připomínal ty, kdo "spontánně" i jakoby s prosbami
o pomoc posílají ke zveřejnění takové texty, skoro doslova souhlasící s hanobící PRopagandou, jak o ní píšu na těchto svých stránkách.
Na Google je to 18.9.11 vidět, viz kopie toho vyhledání, ale na stránkách České televize jsem to už nenašel. To moje konstatování
pokračovalo odkazem do článku jsme národ Švejků?!. Je tam ještě (kde?) a pokud ne, tak proč jste ho odstranili daleko rychleji
než tu protičesky šovinistickou propagandu?
.
1. Historie.cs — Česká televize
www.ceskatelevize.cz/porady/10150778447.../210452801400029/ - Archiv
Tomáš Pečený 12. 9. 2011 08:07. tomu PRopagandistovi. I Vy PRopagandisto! Už jsme Vás měli taky "xenofobně"
vykopnout! Viz 'Jsme národ...
1. Historie.cs — Česká televize
www.ceskatelevize.cz/porady/10150778447.../211452801400027/ - Archiv
RNDr. Tomáš Pečený 12. 9. 2011 08:07.
=================================================================================================================
(viz i 11.9.11 zrníčko pohledu na
vztah kulturnosti, politiky a propagandy u slov 'Čapkových
povídek'.)
=================================================================================================
6.9.11 prof.
Bělohradský a diskuse k tomu pořadu.
20.4.11: http://www.facebook.com/CT24.cz?sk=app_147630041969055
, dotaz k pořadu 20
let ODS; zase
na ten dotaz nedošlo.
Tomáš Pečený,
20/04/2011 21:39
Proč komentátorka označovala údaje o Topolánkově řeči k redaktoru LUI jako
'přepis', když šlo o průkazný propagandistický podvrh?
{Viz 1/
u slova 'sestříhaná'. Jako součást PR proti státní reprezentaci hájící naše zájmy, viz i 2/
u slova 'prezident', byla v tom pořadu také zase zdůrazněna ta akce Blesku s SMSkou. Panu Pehemu moc
vadí těch 100 miliard korun rozkradených podle něj v tom rezortu. To by bylo
10000 Kč na člověka tak, jak o tom píšu v jiných případech. Vadil mu také ten
daleko dražší televizní puč 2000, viz u toho slova v 3/
a v 4/?
A je jeho víra v samospasitelnost zákonů opravdu tak velká, jak předvedl
ve výtkách vládě, že není zákon o státní správě? Uměl by takový zákon správně
vytvořit a prosadit v době té vyděračské akce
i státních zaměstnanců? V té PR pokračuje Česká televize i další den komentářem
p. Hvížďaly
k řešení té vládní krize. Pan Hvížďala by raději viděl, kdyby prezident
Klaus vládu z těch zvolených stran zablokoval?! A pochválil by ho za to?!
Je pro systém dvou stran, viz u těch slov v 3/?
Hodně mluvil o panu Bártovi a té bezpečnostní agentuře. Ale nějak se on, pan
Pehe, ani celá Česká televize 24 nezmiňuje o jménu Bakala. Odboráři, kteří tam
pak vykládají, že hůř už se v naší republice žít nemůže a že vláda jen
šidí ty nejpotřebnější i všechny ostatní a že její reformy musejí přestat, a
dávají nám za vzor společnost v Rakousku s její soudržností a velkou koalicí,
pomáhají vytvářet atmosféru nejistoty a nedůvěry a ta Česká televize tu
atmosféru nejspíš záměrně přiživuje vzrušenými znělkami. I nezvyklé slovo
'region' v názvu jejích pořadů už nás zřejmě má správně připravovat, viz u toho
slova v 5/.}
From: Tomas.peceny
[mailto:
Sent: Saturday, February 26, 2011 12:18 PM
To: '
Subject: FW: devastované lázně
Dobrý den,
náhodou v té věci vidím zprávu Veřejný
ochránce práv - Zástupkyně ochránce k petici na záchranu lázní Kyselka
,
RNDr. Tomáš Pečený
From: Tomas.peceny
[mailto:
Sent: Tuesday, February 15, 2011 11:12 AM
To: '
Subject: devastované lázně
Dobrý den,
posílám Vám text, který jsem dostal od příbuzného. Na své stránce ho sotva mohu
vyvěsit, protože nemám aparát na ověření v plném rozsahu, abych pak mohl čelit
žalobě pro pomluvu a poškození jména firmy; ani jsem nežádal autora o svolení,
protože ten text nebyl určen k zveřejnění. V padesátých letech jsem si v
těch lázních sám na výletě tu minerálku nabral, tenkrát to na mne dojem
nekulturnosti nedělalo. Mám za to, že v silách veřejnoprávního média
takové zveřejnění je. Nevím, jestli jste o té situaci už vysílali. Pokud ano,
nebo to vysílat budete, dejte mi prosím vědět, abych odkaz na ten pořad, pokud
možno umístěný na stránkách České televize, na tu svou stránku vyvěsil.
Zamýšlím ho uvést v kontrastu s podivuhodně
obětavou péčí o jiný kousek naší země; ten uveřejním bez lokalizace, abych
nedal vandalům a zájemcům o poškozování dobrého jména naší republiky snadnou
možnost ho zničit.
Děkuji
Vám za pozornost,
RNDr. Tomáš Pečený
From: Tomas.peceny [mailto:
Sent: Saturday, December 18, 2010 2:30 PM
To: 'mateslovo@ceskatelevize.cz'
Subject: výše pokut pro bohaté
Dobrý den,
pokud
vím připravuje Česká televize na 6. ledna 2011 další pořad s paní Jílkovou.
(Ne že by se mi ty pořady svou atmosférou líbily.) Ten připravovaný má, pokud
se pamatuji z minulého dílu, jednat i o výši pokut pro bohaté řidiče.
Dovoluji si Vás upozornit na svůj názor k té věci, popsaný od slova
'bohatí' v podčárníku článku zbytečné regulace.
Teď
vidím, že by byla možná i progresivnější závislost na ceně vozu než ta přímá
úměrnost. K tomu by podle mne byl potřebí i sociologický rozbor, jak silně
pocítí ti (bohatí) lidé takovou pokutu; ale pořád to považuji za daleko lepší,
než odvozování od platu či majetku jednotlivého člověka. Navrhuji podiskutovat
v tom pořadu o přednostech a nevýhodách těch způsobů stanovení výše pokut.
Tento dopis a Vaši
případnou odpověď umístím také do té rubriky Názory
jiných lidí.
Děkuji
Vám za pozornost,
RNDr. Tomáš Pečený
From: Tomas.peceny
[mailto:
Sent: Friday, December 17, 2010 3:51 AM
To: 'mateslovo@ceskatelevize.cz'
Subject: dotaz k úrovni zprávy v Událostech a ke sledování výsledku
takových zpráv
Dobrý den,
prosím
odpovězte nám divákům na dotazy se slovy 'znalecký' a 'dosavadním' v článku jak zacházet
s trhem na mé stránce
. (Své politické názory se na té stránce snažím koncipovat jako jednotnou
soustavu, proto jsou ty dotazy v určitém místě; tím je doufám jasný také
kontext, v kterém jsou kladeny. Takové otázky a odpovědi tam umísťuji,
nebo na ty odpovědi odkazuji, v rubrice Názory
jiných lidí.)
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
(důchodce z České televize)
From: Tomas.peceny
[mailto:
Sent: Thursday, March 04, 2010 11:07 PM
To: 'mateslovo@ceskatelevize.cz'
Subject: nakolik si mohou nezaměstnaní za svou situaci?
Dobrý den,
k tomu tématu popisuji na stránce svých politických názorů
některá pozorování u slov 'nedostatek
pracovníků ve stavebnictví' v odkazu opravdu chudáci?
(vnořeném dvoustupňově v hlavním článku o socializmu) a od
slova 'hlad' v článečku levicovost
v drobném.
Nejlepší přehled o té věci si zjistíte
zkoumáním, kolik procent nezaměstnaných využilo v Praze možnost výdělku
odklízením letošního velkého množství sněhu. Některé části Prahy (Praha 6) se
podle svých povinností staraly o odklízení chodníků před obytnými domy; právě
od lidí z té Prahy 6 vím, že si tím odklízením přivydělávali studenti,
důchodci, úředníci, ale o žádném nezaměstnaném ti lidé nevěděli. Praha 4 si to
udělala móc jednoduché: na našem kopci nad Podolím ten sníh na chodnících
neodklízel nikdo kromě obětavých majitelů a obyvatel těch přilehlých domů.
RNDr. Tomáš Pečený