{Verze 13.11.10 20:14;
komentář: Sudetendeutsche Landsmannschaft se na svých stránkách chlubí podporou od
kancléřky Merkelové. Úsilí
vycházející odtamtud, spojené s úsilím komunistů zvrátit výsledek sametové
revoluce, dosáhlo neuvěřitelných úspěchů v poškozování vztahů České
republiky a USA. Jednu takovou věc sleduji od začátku a pro důkaz o ní celou tu
dobu píšu na své stránce, protože její účel byl očividný: Z Německa
placený tisk, přesněji řečeno jeho redaktor, dokázal v součinnosti se
špatným americkým manažerem podniku Tatra dodatečně přesvědčit amerického velvyslance
p. Cabanisse, významného činitele toho podniku,
aby obvinil našeho ministra obrany Dr. Bartáka z požadavku o úplatek. V tom odkazu popisuji, jak
jsem od začátku v r. 2010 posílal panu Dr. Bartákovi pozdravy v domnění,
že je ve vyšetřovací vazbě; a jak probíhal loňský soud. Ten nemohl nikoho
(kromě komunistického státního žalobce) nechat na pochybách, že pan Dr. Barták
se toho požadavku na úplatek nejen nedopustil, ale také vůbec nemohl dopustit.
To moje publikování ovšem neušlo těm, kdo ty věci dělají, pokusili se mne
zastrašovat oznámením 'podáváme na Vás
žalobu k mezinárodnímu soudu ... a tímto budeme
po Vás požadovat omluvu a značné peněžité odškodnění.', kterou, já obyčejný důchodce, vnímám
jako silné ohrožení. V dikci toho dopisu poznal významný český {…} dikci
advokáta {…}, který takovou žalobu vedl proti němu. Ta propaganda se dost
úspěšně snaží vykreslit i prezidenta Klause, přímého myšlenkového pokračovatele
Masarykovy tradice, a také, byť levicového eurofederalistu, prezidenta Zemana jako agenty Ruska.
Tak také došlo při loňských oslavách sametové revoluce k incidentu na
Albertově; těžko říci, jestli útočník chtěl tím vejcem zasáhnout právě
německého prezidenta, který stál vedle prezidenta Zemana; pro tu propagandu to
takhle bylo ještě účinnější.
Tomáš Pečený 30.12.15}
Lidové noviny a Mladá Fronta rafou na
koho jim páníček přikáže
Už nadpis jednoho z předchozích
článků jsem přizpůsobil úrovni příslušných médií. Pokud snad vidíte také
podobnost nadpisu této poznámky s článkem Topopes
v Britských listech či s Twainovou
"ukázkou" úrovně novinářů tehdy na divokém Západě, nejde o podobnost
čistě náhodnou.
Teď vážně:
podívejte se prosím na politický přístup, který považuji za nesmírně pozitivní:
na projev německého poslance a dřívějšího bavorského ministra Dr. Gauweilera (český překlad je na stránce prezidenta Klause).
Věděl jsem, že máme s Bavory řadu společných vlastností a mentálně jsme
jim docela blízcí; ale nevěděl jsem, že i oni mají tak nebojovnou krásnou
lyrickou hymnu */. To je přístup, na němž je možno rozvíjet perfektní
sousedské vztahy.
Pokud
ovšem jiní politici - sběratelé volebních hlasů extremistů (jsou i
v nejvyšším patru německé politiky, např. Stoiber
a ten tón slýcháme bohužel i od vysokých představitelů Rakouska, viz i články **/, které tam vznikají) - nebudou
ty vztahy rozeštvávat a pokud k tomu nebudou média typu současných Lidových
novin posluhovat. Podívejte se prosím na zprávu, kterou o tom Gauweilerově projevu ty Lidové
noviny přinesly. (Na tu souvislost mne přivedlo porovnání konce záznamu mé polemiky převzatého ze stránky
těch Lidových
novin. Co je tam vidět 23., 25., 28.11., 2.12.,5.12. i 8.12.09: ta část
s Gauweilerovým projevem je tam odstraněna. Ale
v tom případě může jít o technický detail, je tam umístěna jinde.) Porovnejte
si také prosím duch referátu o projevu britského poslance Evropského parlamentu
Nigela Farage
v mezinárodním časopisu Current
Concerns u řetězců 'funded
with over 22 million euro ' a ' dictatorial
tendencies' s tím, jak ho popsaly
ty Lidové noviny. Obrana poválečných náhrad prezidentem Klausem se jim zřejmě
nehodí do krámu, zrovna tak jako to, že britský reprezentant se k nám
nechová jako kdysi lord Runciman, který svou
nabobskou přezíravostí a lajdáctvím spolkl náckovskou
sudeťáckou Henleinovu propagandu a odsoudil tak
Československou republiku k likvidaci Hitlerem a český národ
k vyvraždění.
(Že si
s takovou propagandou notují čeští Sociální demokrati ( Rouček ) víme už
dávno, ten článek v citovaném třetím odkazu do Lidových novin to jen
potvrzuje.)
Plný kalibr té PRopagandy
šířené Lidovými novinami je článek Každý
národ má Banderu. Češi Beneše ; o prezidentu
Benešovi jsem psal v článku o socializmu,
viz tam u jeho jména, a o jiných těch hanopisných PR "rozborech" o
prezidentovi zejména i v odkazu Benešovy
názory. Když vidím, co si ty Lidové noviny, jejich odnože a jiná ta média
dovolují a když jsem slyšel 28.11.09 v televizi, co říká novinářka L.
Rakušanová, napadaly mne i takové věci (pane Beere
promiňte, věřím, že právě Vy to neděláte schválně), jako že i v té
korespondenci je víc znaků (nejen ta chyba kódování) ukazujících, jako by ty
odpovědi psala PR agentura.
.
Padly mé
poslední zábrany napsat o vlivu vlastníků médií na jejich obsah veřejně bez
obalu; o tom jsem už kdysi psal soukromě:
'Od: "
Komu: <vesmir@msu.cas.cz>
Odesláno: 31. října 2002 17:14
Předmět: jsou české noviny v ohrožení?
> Vážená redakce Vesmíru,
> v č.6 t.r. jste přetiskli článek na to téma, kde se kladně citují
> pracovní materiály Syndikátu novinářů ČR
o tom, že "Zatím nebyl
> shledán jediný případ, kdy by německý
vlastník ovlivňoval obsah
> novin v proněmeckém duchu." a hned
bojovně "Syndikát novinářů by se
> proto rozhodně neměl připojovat k těm,
kteří se snaží živit na
> protiněmecké nacionalistické vlně."
> Musím konstatovat, že
jde o účelovou lež: V knize Bořivoje
> Čelovského
Konec českého tisku ( str. 102 2. vyd., Tilia) je listinný
> důkaz takové věci.
> Tady je na místě i otázka, co je to
'proněmecký duch'. V uvedeném
> příkladě šlo o ovlivňování ve směru
"sudetské" extremistické propagandy.
> Je třeba odmítnout
všechny snahy "zdůvodnit" objektivitu
> sdělovacích prostředků spekulacemi o tom,
že kapitálově silný
> podnikatel nebude dělat takové věci.
Ovšem, dělat by je nemusel, kdyby k tomu neměl jiné důvody.
> Kdo se do těch
uvedených novin dívá, má ve věci jasno: stačí se
> podívat, jaké recenze v nich byly {...} na
> práci předních historiků Rozumět dějinám
o vývoji vztahů Čechů a
> Němců u nás, kterou vydalo Ministerstvo
kultury ČR.
> Osobně znám
případ zaměstnankyně těch "našich" česky psaných
> německých novin (to jsou skoro všechny);
zaměstnavatel jí nedokázal
> uspokojivě odpovědět na dotaz, proč ty
noviny v Česku vydává, když
> jsou soustavně těžce ztrátové.
> Doufám, že příště
nebudete takovým způsobem podlamovat důvěru
> čtenářů v serioznost
Vesmíru.
' . Tomu tématu je věnován rozbor Petra
Šafaříka . Podívejte se v něm, jak dopadl pan Ivo Šebestík,
někdejší šéfredaktor listu deníku Moravské noviny Svoboda, když dost
neposlouchal; viz ty dopisy na té stránce z Čelovského
knihy. A také jaké metody byly k získání toho monopolu takových vlastníků
v regionálním tisku
Jinému
člověku jsem psal'
k Vašemu postřehu o blábolech B. Doležala v Lidových novinách: On to bohužel
není výsledek okurkové sezóny, ale soustavné tažení. O té věci jsem před rokem
napsal článek 2006, z nějž Vám doporučuji zejména odkaz na článek historika Valenty
o tom, jak je cíleně některými lidmi (mj. B. Doležal, Petr Pithart,
E. Mandler) rozleptávána naše státní a občanská
identita a vnucován naší veřejnosti obraz naší státnosti jako projev malosti a
nacionalistického mindráku čecháčků; a o tom za jakým účelem a na čí popudy se
vše děje a jaké prostředky jsou k tomu
Činnost takových,
jako je Doležal, Mandler, Mlynárik,
Pithart, Ruml už déle nese své "ovoce":
Před časem mne dva mladší spolupracovníci (vysokoškoláci, také analytici Úseku
informatiky České televize, kde jsem od r.1992 pracoval), otec jednohož zahynul v Terezíně, vážně přesvědčovali, že 'Beneš
byl válečný zločinec' a tedy by podle dnešní terminologie měl být za odsun
souzen v Haagu.
Proti tomu je těžká
obrana v situaci, kdy je téměř nemožné {opačná fakta} vůbec zveřejnit (i
vydavatele-redaktora Britských listů jsem musel móc
přesvědčovat): denní tisk je v područí těch, kdo takové názory podporují. V té
souvislosti mám i řadu vlastních zkušeností: V jinak seriozním časopisu Vesmír
(81, str. 313, 2002, č. 6) byl přetištěn článek {viz text předchozího dopisu} o tom, že
'Zatím nebyl shledán jediný případ, kdy by německý vlastník ovlivňoval obsah
novin v proněmeckém duchu.' a "zdůvodňuje" se to velikostí
kapitálu těch novin. Když jsem nabídl redakci Vesmíru důkaz opaku, dokumentem z
knihy Bořivoje Čelovského Konec českého tisku (str.
102, 2. vyd., Tilia),
vymluvili se, "že se politikou nezabývají". A v Reflexu, z nějž ten
článeček pocházel, se sice ukázalo, že tu knihu s tím důkazem dobře znají, ale
přesto o tom odmítli jednat vůbec; zejména nevyhověli ani mé žádosti, aby se
(aspoň mně) autor toho článku redaktor Pečinka
k tomu článku v souvislosti s tím důkazem opaku vyjádřil. Ta
zkušenost je o to horší, že ty časopisy samy pokud vím nemají vlastníky, kteří
mohou mít přímý zájem na obsahu té mé námitky; a vyjadřuje tak obecnou situaci
v "našich" médiích. Z poslední doby to byly právě Lidové
noviny {...}. Protičeský šovinizmus to je. A Doležalova vazba na ty
"naše" česky psané noviny je mimo pochybnost.
Také bylo dobře si
všimnout, jaké recenze byly v tom tisku na tu základní publikaci českých
historiků ve spolupráci s historiky německými 'Rozumět dějinám': úplné
mlčení a pak přirovnání k prospektu cestovní kanceláře do země naftového
šejka. Vy tu knihu znáte? Zatím jsem nenarazil na nikoho, s výjimkou
veřejného činitele, který ji
Motivace {těch lidí} mi není
jasná: úmysl se v takových případech dá těžko rozeznat od blbosti (např. zblbnutosti "potřebou" šíření křesťanství nebo
tím, že jedinou podporu v disidentství si
spojili s propagandou ze stejného pramene takybojovníků
proti komunizmu).
' .
I
Britských listů se v té souvislosti na mé stránce týká jedna aktualizace
článku Topolánek versus
Klaus?, jeho odstavec
obsahující jméno 'Čulík'. I když některé články
v nich (i mnou jinak hodně kritizovaného p. Kotrby) se právě tématice
plurality českého tisku a metodám ohrožovatelů jeho
svobody věnovaly poctivě a vyšel tam i ten můj článek 2006.
Na tu lidskou motivaci (o věcné viz dále) jsem mezitím asi přišel: ono je to
nejspíš "vytahování" na nás ostatní morální převahou (domnělou),
obdobné "vytahování" těch vědců a inženýra socialistickým přesvědčením;
o tom jejich přístupu píšu v tom článku o socializmu a
v korespondenci (rubrika 'Názory jiných lidí'). Obdobné také
"vytahování" těch lidí, kteří se za totáče
vraceli ze Sovětského svazu a po sametovce
z 'vyspělých zemí'. Zmíněná L. Rakušanová je přímo ten případ; i když po
tom, co jsem od ní slyšel, bych neřekl, že to na výklad stačí plně.
Jiný takový
případ průkazně podvodné sudeťácké PRopagandy,
soustavně zaměřované na prezidenta Beneše a poválečné řešení následků náckovského vyloupení Československa s vražděním jeho
občanů, tu uvádím v podčárníku článku opravdu Česká televize i hnědá?.´
Na ta
cizí, česky píšící média, která se takhle průkazně projevují protičeským
šovinizmem, a na jejich české (i veřejnoprávní?!) přisluhovače si
musíme dávat pořádně pozor: zase vidím v Mladé Frontě 2.8.10 str. D2
článek jejího redaktora o tom, jak jsou novoroční projevy našeho prezidenta prázdné
('a přednes ukolébavkový. Žádná inspirace, žádné vedení, žádné stržení. Každý
národ má zřejmě takové projevy, jaké si zaslouží.' ) s grafickou úpravou a
komentářem, které ho kladou vedle Churchillova 'Krev,
dřina, slzy a pot' při burcování Britů do války. Kteréhopak řečníka nám to asi
dávají (podvědomě) doopravdy za závazný idol?! A zasloužil si ho německý nebo
rakouský národ ze své podstaty?! Přitom jsem si vzpomněl i na ty Britské listy,
viz výše. A zase jsem v útržku staré Mladé fronty z 13. ledna 2010
(když jsem ji chtěl
V té
souvislosti by také bylo moc zajímavé zjistit, kdo vlastně kdysi rozšířil o
dnešním prezidentu Klausovi tu fámu, jako by tvrdil, že špinavost peněz se nedá
zjistit či že se o to nemají příslušné instituce snažit. Nějaký tak vyložitelný
výrok jsem od něj v médiích nikdy neslyšel ani na jeho stránkách neviděl.
Vždycky jsem předpokládal, že to vzniklo ledabylou/tendenční novinářskou prací,
když prof. Klaus řekl něco jako: 'Podívejte se na tuhle stokorunu, poznáte na
ní, jestli je špinavá?' a levicoví to vyložili podle svého a pak to, včetně
veřejnoprávních médií, pa
Bude moc
zajímavé, jestli se Mladé frontě podaří dokázat obvinění
náměstka Bartáka z trestného činu tak, aby to splňovalo všechny
náležitosti správného soudního řízení, včetně detailní komparace všech výslechů
i personálu těch amerických institucí, jejichž představitelé podle těch novin
to obvinění vznesli. Na první pohled se totiž vnucuje otázka, komu a
k čemu ta akce skandalizující českého politického představitele a
česko-americké vojenské a hospodářské vztahy slouží. A také odpověď na ni, ve
smyslu celého tohoto mého článku. Je v zájmu vlády i policie české i USA, aby
k tomu poskytly vyšetřovatelům největší možnou podporu a spolupráci.
(Nevím, je-li možné vést v jedné věci víc nezávislých vyšetřování,
v něčem takhle zásadním by se mi to líbilo.) Na výsledek jsem moc zvědav. O patřičném přístupu
k médiu, které uveřejní neoprávněné tak zásadní obvinění, uvažuji
v článku */ u slova 'zfalšovanou'.
Zůstává
hlavně otázka, kdy investice do té propagandy začnou otevřeněji shrabávat
své plánované zisky. Mohlo by to být třeba změnami národnostního složení
v našem pohraničí tak, jak o ně usilují šéfové Sudetendeutsche
Landsmannschaft, viz i ***/
u slov 'by nám tu udělali Sarajevo'. Bude
potřebí velká obezřetnost a solidarita mezi našimi lidmi, protože lákadlo
snadného přístupu k penězům prodejem nemovitostí bude velké a ta
levičácká propaganda může zase zneužívat malou odolnost našich lidí proti
některým formám levičáckého pokrytectví, třeba zase pomlouvat situaci při našem
osvobozování od nácků (vč. sudeťáků, kteří se za Hitlera tolik domáhali 'Heim ins Reich!') nebo kuponovou
privatizaci.
======================================================================================
*/ K té naší hymně a našim bývalým německým spoluobčanům
z pohraničí: Když jsem slyšel po sametovce
v satirickém pořadu 'Česká soda', jak známí herci Vávra a Steindler zpívají v té souvislosti "Wo ist mein
Heim, wo ist mein Heim",
ptal jsem se táty, jak vlastně ti Němci z pohraničí tu státní hymnu zpívali. Táta
se na mne podíval, jako když jsem spadl s višně: ty přece něco takového nikdy
nemohlo ani napadnout! I jejich demokratičtí emigranti v Anglii (občani Československa s potřebou/povinností loyality ve válce!) ještě organizovali odpor proti vstupu
do naší armády, bojující proti Hitlerovi.