Odkaz na (mj.) tento článek jsem poslal 6.1.09
Mgr. Dolejšímu z redakce Britských listů; 4.6.11 upozorňuji i Dr. Čulíka a také p. Čiháka.
k demokracii v EU a k obhajobě našich státních a
národních zájmů ekologisty
reakce na články ČR nemůže přežít bez vazeb
na ostatní evropské země , S Klausem na Hradě ČR
kritický přístup k Lisabonské smlouvě neobhájí a Der Spiegel: Pozdvižení
nad českým prezidentem: Tajně odposlouchával europoslance
Zásadně
nesouhlasím s tím, že bychom demokracii a pravidla spolužití ve
společenství, jehož jsme členy, měli vyhandlovat za nějakou propagaci České republiky.
Doufám, že ani Dr. Čulík to tak nemyslel. O významu EU pro neválčení
v Evropě jsem napsal v článku o pitomosti socializmu a o radaru v Brdech
(k němu je v Britských listech odkaz zde) blízko textu "Někteří autoři přeceňují význam EU". O přístupu prezidenta
Klause jsem tam psal blízko textu "česko-německé deklarace" a
v odkazu výsledek referenda blízko
obou výskytů slova "Československa". Svůj názor na ta pravidla spolužití jsem
popsal i v poznámce k Lisabonské
smlouvě .
K té
přátelskosti, o níž tak hezky píše Dr. Čulík: Nejen viz stránka dánské
poslankyně z té poznámky k Lisabonské
smlouvě , ale viz i http://www.novinky.cz/clanek/156797-video-gumovy-sarkozy-pri-veceri-zapalil-prezidenta-klause.html
: 'V tu chvíli se Sarkozyho, který navenek vehementně obhajuje Klause jako toho
správného vůdce Evropy, otáže italský premiér Silvio Berlusconi: „Nicolasi,
říkám si, jestli je to dobrý nápad, svěřit jim Evropu?“ Sarkozy na to odvětí.
„Ale mně přijde sympatický, na Cikána... !"'.
Hitler s
Goebbelsem dobře věděli, proč nepoužívat termín 'Tschechei' ale 'Böhmen', nejen
k pokusu o rozeštvávání 'Böhmen' a 'Mähren'!
Podle mého
názoru i v Gumácích je rozdíl dělat si takovou legraci z vlastních
politiků a z politiků jiného státu. I je-li to ukázka, jak si francouzský
satirik a francouzská média představují v rámci EU úroveň přístupu
k státníkovi pocházejícímu z jiné země EU, nelíbí se mi to také.
A jsou i
další informace: k té "zdvořilostní návštěvě" europoslanců u
českého prezidenta, popisované na té stránce dánské poslankyně, se teď
vyjadřuje i německý tisk článkem Eklat um
tschechischen Präsidenten , na nějž je v BL ten odkaz. Tu záležitost
bych shrnul asi takhle: Ti europoslanci pod záminkou zdvořilostní návštěvy nutili
buranským nátlakem českého prezidenta k povolnosti s omezováním
demokracie v EU; a když prezident uveřejnil zápis toho jejich jednání
s ním, označili to za tajné odposlouchávání, pokračují v tom tónu i
veřejně a přidal se k nim zase i francouzský prezident. Prosím porovnejte
si to s textem v okolí kousků textu 'buran' a 'dvojí tvář' v tom
mém článku o pitomosti socializmu. Ještě že máme prezidenta, který si nenechá
bez patřičné odpovědi rozkazovat od bojovníka s policií z pařížských
ulic. Levičáctví má jak víme obě tyhle podoby.
Jak je to s přístupem "naší"
levice k našim národním a státním zájmům, dokládám v tom článku
podrobně; i o jejím postoji k dřívější naší státní reprezentaci, jmenovitě
k prezidentům Masarykovi a Benešovi. Pohled na prezidenta Klause i
z jiného hlediska než mého, a to i hluboce promyšleným porovnáním jeho
úrovně s prezidentem Masarykem, cituji v článečku přísaha loyality . Postoje k
presidentu Klausovi se týká i korespondence **/
a úvodní poznámka v ní; k motivům počínání těch ekologistů i jiných levičáků
viz v té poznámce u slova 'revolucionáře'. Svůj názor na souvislost pavědy a levičácké
propagandy zhoubných pokusů organizace společnosti a na potřebu obrany našeho
území jsem vyjádřil i v článku Pekárek byl obecně
považován ... a podrobněji v článku výchova,
vzdělání a propaganda.
O našich
státních a hospodářských zájmech, ekologistech a EU vypovídá konstatování pí.
Kuchtové, že 'Jihočeské matky' jsou placeny (i?) ze zahraničí; tomu rozumím
tak, že z jiného státu EU. Porovnejte si také prosím způsob vyjadřování
ekologisty Dolejšího o státní reprezentaci Polska s tím usnesením ústředního
vedení KSČ z 15.12.1940 a s husákovsko-estébáckým rozeštváváním nás a
Poláků. A Dolejšího vyjadřování o státní reprezentaci USA s tím
Goebbelsovým Was will eigentlich
Amerika ( Co vlastně chce Amerika ) i s tím usnesením KSČ; o tom
všem je v tom mém článku o socializmu důkladná informace.
Lidi,
copak nevidíte, že je to pořád totéž, jen pod jinou fanglí a s jiným
názvoslovím? Viz i ta muzika v ***/.
Pan Dolejší má významného společníka, viz http://www.ct24.cz/svet/53893-cohn-bendit-klaus-by-pred-hlasovanim-o-lisabonu-mohl-podplatit-senatory.
Prosím porovnejte si to s **/
u textu 'slova uznání od Němce'. Pro nás
staré by oba ti ekologisti (viz konec */)
s tou svou terminologií měli psát rovnou jménem Velkoevropské Říše; hned
bychom viděli, nakolik se naše státní reprezentace musí snažit o to, aby svůj
obraz v očích představitelů takové Říše dělala chvályhodnější. Ale také
nakolik se má pustit do otevřeného odporu, v určitém okamžiku pro národ a
republiku sebevražedného.
I
prohlášení předsedy Lišky, že prezidentova snaha zabezpečit nás proti rozsudku
vrácení poválečných náhrad té nepatrné části škod způsobených nám
velkoněmeckou okupací je jen obstrukce,
plně zapadá do toho obrazu úlohy Zelených z mého souboru textů o socializmu, viz tam v odkazu ozbrojený odpor a u
řetězců "podoby" a "duch Jalty a Postupimi".
Počet
přístupů na tuto stránku: