Počet přístupů na tuto stránku dnes a od 9.4.17:
(podle ABZ rychlé počítadlo).
concept for translating from Czech.
Je
dost času se ptát vedoucích světových politiků, proč se
nemohou dohodnout?
Is
it enough time to ask the world's leading politicians, why they can
not agree?
Víme,
jak dobrý výsledek
měla spolupráce Sovětského svazu, USA, Velké Británie, Francie,
Československa a dalších států v boji proti Hitlerovi a
jeho spojencům. Přitom to byly státy, oficielně založené na
protichůdných principech a k té spolupráci je přimělo
společné existenční ohrožení Hitlerovou světovládnou ambicí.
Teď jsme zase v takové situaci, místo Hitlera tu máme
organizované teroristy a situace je ještě kritičtější, protože
technika a organizace ničení dosáhla stavu, kdy příliš mnoho
lidí může snadno spustit pozabíjení nás všech i všeho živého
na Zemi. Opravdu
se musíme jen trpně dívat, jak se světoví politici nedokážou
domluvit? Opravdu se musíme jen hloupě dívat, jak lidi v Sýrii
kvůli tomu trpí a řešit, co s těmi miliony lidí, kteří
v takové situaci zoufale utíkají do neznáma?
We
know about the good result of cooperation of the Soviet Union, the
US, Britain, France, Czechoslovakia and other countries in the fight
against Hitler and his allies. Then, these were states, officially
based on contradictory principles and the collaboration only began
due to the common existential threat from Hitler's world-conquering
ambitions. Now we have organized terrorists instead of Nazis and the
situation is even more critical because technology and the
organization of destruction has reached the status when too many
people can easily trigger slaying all of us and all the living things
on Earth. Indeed,
do we just passively watch how world leaders can not agree? Indeed,
can we only look silly how people in Syria suffer because of it and
solve, what about those millions of people in this situation
desperately fleeing into the unknown?
Lidi
se říděj svými city a obecně se uznává, že se dokážou
domluvit i s potenciálním nepřítelem daleko líp než
politici. Ti se rozhodují podle obecností a lidsky jsou omezováni
potřebou udržet si podporu velkého množství lidí, za které
odpovídají. Proto se ti politici drží starých klišé omílaných
v tom velkém množství lidí, které je z principu hodně
setrvačné. To je velice nebezpečné v takové situaci, jaká byla
po první světové válce a jaká je teď, kdy se lidi ve významné
části světa cítí podvedeni/poraženi. Rusové si dobře pamatují
svou součinnost se Západem při poražení společného smrtelného
nepřítele ve druhé světové válce a pak Reaganovo
objímání s Gorbačovem při perestrojkovém pokusu zavést
otevřenější společnost, který už nemohl zabránit krachu
sovětského impéria. Přinesla pak ta demokratizační snaha Rusům
to zlepšení jejich životní úrovně, které by mohlo vyvážit
jejich pocit, že ztratili vliv na zhoubný vývoj světa? A že se
jim ten nepřítel v jiné podobě snaží zase dostat ke krku
narušením vojenské rovnováhy? A s výmluvou na jejich
obrannou reakci jim zhoršuje život sankcemi jako přípravou na
definitivní útok? Tam je to klišé jasné: my s Německem
v NATO jsme podezřelí ze zrovna takového zrádného záměru
s jakým je přepadli němečtí nacisti; a to podezření se
jim potvrdilo vyhlášením Ukrajiny, že nedodrží smlouvu o
neutralitě s Ruskem a naopak bude usilovat o spojení s NATO.
Proto by obě strany měly usilovat o zlepšování vzájemné
důvěry, tím spíš, že jsme ve válce proti společnému
nepříteli. Na Západě máme tendenci vnímat ten pocit Rusů, že
jsou ohroženi a jejich podporu ukázek ruské síly jen jako
příznaky diktatury a držet se klišé: Rusové tam mají diktaturu
a diktatura musí být poražena, ať to stojí, co to stojí; pořád
jsme silnější, každý ústupek Rusku je jen 'appeasement'. Jenže:
Je
ten
absolutně
černobílý obraz jejich systému proti našemu dost správný a ta
převaha naší síly s pravděpodobností našeho vítězství tak
jasná? A chceme ten poslední experiment opravdu udělat? Vedoucí
politici USA říkají jasně: do atomové války s Ruskem
nepůjdeme, protože to by byl konec života na Zemi. Výsledek
shrnuji
červeně
výše,
zatím
"jen"
pro tu Sýrii, Ukrajinu a Afghánistán.
Individuals
make decisions by their feelings and it is generally accepted that
they can negotiate with a potential enemy far better than politicians
who decide according to general aspects and who are constrained by
the need to maintain the support of many people in their charge.
Therefore, the politicians hold old clichés used among the large
number of people, which is very inertial in principle. That is very
dangerous in a situation such as that after WW1 and now, when people
in a significant portion of the world feel deceived/defeated.
Russians remember strongly their cooperation with the West in
defeating their common mortal enemy in the WW2 and then Reagan
embracing with Gorbachev during perestroika attempt to introduce
a more open society, which could not prevent the collapse of the
Soviet empire. Had the democratization effort then really improved
their living standards so that it could compensate for their feeling
that they had lost their influence on the development of a malignant
world? And that they have got otherwise the same enemy trying again
to get to neck by violating the military balance? And that the enemy,
with an excuse for their defensive response, worses their living by
sanctions and so prepares the final assault? There is the cliché
clear: We with Germany in NATO are suspected of just such a
treacherous intent with which German Nazis attacked; that suspecting
is confirmed by Ukraine's announcement that it fails to comply with
an agreement on neutrality with Russia and vice-versa will seek links
with NATO. Therefore, both sides should strive to improve mutual
trust, the more that we are at war against a common enemy. In the
West we tend to perceive Russians' sense that they are at risk and
their supporting demonstration of Russian force only as symptoms of
dictatorship and hold the cliché: the Russia is a dictatorship, and
dictatorship must be vanquished without worry what it costs; still,
we are stronger and every concession to Russia is only 'appeasement'.
But:
Is the absolute black and white image of
their system against our quite good and the superiority of our forces
and therefore the probability of our victory so clear? And do we
really want to make that last experiment? Leading US politicians say
clearly: the nuclear war with Russia is not possible, because that
would be the end of life on Earth. The result is
summarized in red words
above, up to now "only"
for the Syria, Ukraine and Afghanistan.
Co
kdyby svět zkusil navázat
na spolupráci jednotlivých lidí v rusko-amerických týmech
kosmonautů a nechat
to
řízení společnosti
testovat
konkurencí s postupným vylepšováním zejména toho systému,
který bude hůř vyhovovat
potřebám
a citům obyvatel? .
Tedy
vytvářet co možná další společné týmy pokud možno i pro
nejzávažnější úkoly: Ukončení války v Sýrii a okolí a
urovnání situace na Ukrajině. A shromažďovat náměty dalších
lidí na řešení, ke kterému ti politici pořád nedovedou dospět
a vedou tak svět do záhuby.
What
if the world tried to build
on the cooperation between people in the Russian-American teams of
astronauts and
to let the
society control system to be tested by competition while gradually
improving mostly the system that suits worse the
needs and feelings of the population?
This
means to build further joint teams, if possible for the most serious
challenges: Ending the war in Syria and surroundings and settling
situation in Ukraine. And to gather the ideas for solution to which
those politicians still are not able to grow and lead the world to
ruin.
Po
útoku USA 7.4.17 v Sýrii zase vidíme, že ani vedení USA teď
nerespektuje mezinárodní právo a neukázalo schopnost navrhnout
řešení dobře přijatelné pro všechny nejmocnější síly.
Silného partnera nelze přimět k požadovanému postupu ukázkou
bojové techniky a otravováním sankcemi. Také odvolávání na
mezinárodní právo je v současné situaci méně než
k ničemu, jak bylo v třicátých letech dvacátého
století a teď v případě Ukrajiny. Vedoucí činitelé obou
pólů si o tom nemají nic vyčítat, ale spolupracovat teď aspoň
na zastavení nejsurovějšího zabíjení lidí i dětí; i tím
vyšetřením, jestli snad Asadova vláda opravdu neměla prsty
v nedávném plynovém útoku. Z takových věcí ji dříve
soustavně obviňovala kancléřka Merkelová, podle mého osobního
názoru v zájmu
německého skoro Drang nach Osten a snahy o rozhodující globální
vliv na úkor stávajících pólů (viz i ironická
"diagnóza" Asadových motivů). Bylo by moc dobře
dokázat, kdo ten plynový útok doopravdy zařídil. Takové
vyšetření nebude nikdy věrohodné, bude-li ho provádět jen
jedna strana. Je zapotřebí, aby vyšetřoval společný tým obou
pólů. Zkušenost České republiky s tím, jak
německý tisk dokázal přimět velvyslance USA k mylnému
obvinění českého ministra obrany z korupce, budiž
celému světu varováním!
After
the US attack in Syria in 7 April 17, we again see that, now, even
the US leadership does not respect the international law and has not
shown the ability to propose a solution well acceptable to all the
most powerful forces. It is not possible to persuade a strong partner
to required steps by demonstrating combat techniques and imposing
sanctions. Merely referring to the international law is less than
useless in the current situation as it was in the thirties of the
twentieth century and now in the case of Ukraine. The two pole
leaders should not blame the other pole about it, but they should now
work together to stop the most brutal killing people and children;
also by investigating if perhaps Assad's government really did not
have a hand in the recent gas attack. Chancellor Merkel had
previously accused it of such things; according to my personal
opinion, in
the interest of a German nearly Drang nach Osten and the effort for
the global decisive influence at the expense of existing poles.
(see also an ironic
"analysis" of Assad's motives, in Czech). It would be
very good to prove who really did the gas attack. Such an
investigation will never be credible if carried out by only one side.
In fact a joint investigating team of both poles is necessary. The
experience of the Czech Republic, as
the German press managed to persuade the US Ambassador to the wrong
accusation of the Czech Minister of Defense from corruption, is
to warn the whole world!
Přitom
světová nebezpečí nečekají: provokativní a vyděračské
jaderné a raketové testy severní Koreje nesou všechny znaky
fanatického ohniska nestability a ohrožení nás všech. Podle mne
už je situace zralá na řešení, které před časem doporučil
obecně prezident Zeman: preventivní útok na její jaderná
zařízení. Ale
po dohodě NATO a ŠOS;
ovšem zase s předběžným varováním a doporučením
k evakuaci lidí, se lhůtou dostačující jen k té
evakuaci (2 hodiny?); pak zničující útok na všechna výrobní a
skladovací a vojenská zařízení, která souvisí s jaderným
vyzbrojením. A
současně
uvedení všech obranných zařízení do plné bojové aktivity a
dohoda NATO a ŠOS o vzájemné kontrole těch zařízení.
Nejdříve těch, která chrání území NATO a ŠOS proti raketě
vystřelené z ponorky.
Teď
by se i nám hodil ten systém s radarem
a raketami, o který nás blázniví aktivisti připravili a musíme
se jen modlit, aby nás ochránili druzí nebo aby nálož namířená
na nás selhala.
Further
global
threat appeared: the North Korea provocative, blackmailing nuclear
and missile tests have all the characteristics of a fanatical
outbreak of instability and the threat to all of us. According to me
the situation now requires the solution recently recommended
generally by president Zeman: a preventive strike on its nuclear
facilities. However,
after an agreement of NATO and SCO;
of
course again
with
preliminary warnings and recommendations to evacuate people; the
deadline sufficient only for the evacuation (2 hours?);
then
a devastating attack on all production and storage and military
facilities related to nuclear armament. And,
at
the same time, setting
all the defense facilities to the full combat activity and the NATO
and SCO
agreement on the mutual control of those facilities. First
of all, those that protect the NATO and SCO territory against a
missile shot from a submarine.
Now
also we'd need the system with radar
and missiles, of which the crazy activists rid us; we may only pray
to be protected by others or for a missile directed at us to fail.
Politika
je umění možného. Zkusme si ověřit, jestli se najdou lidé
ochotní se trochu angažovat a uspořádat si diskusi a hlasování
o otázce, kterou je zapotřebí těm politikům položit a o výzvě
světovým médiím k tomu položení dotazů a k veřejné
diskusi důsledku těch odpovědí. Ty lidi vyzýváme k založení
Hnutí
pro dotaz o světové spolupráci
ve
státech OSN a k jejich budoucí spolupráci;
námět
světovým politikům navrhujeme
v tom textu. Ale možná už je na vytvoření účinného
takového hnutí málo času; PRopaganda kancléřky Merkelové s
požadavky zásahů proti informacím z Ruska nám nápadně
připomíná situaci před druhou světovou válkou. Tím nápadnější
je potřeba vysoké úrovně vedoucích činitelů hlavních sil,
kteří po vzoru prezidenta Wilsona zjistí oficielně stanovisko
toho druhého, teď k možné spolupráci, a včas tu spolupráci
začnou aktivně ověřovat. I k tomu doufáme může být
inspirací ten náš námět vytváření
společných
sil.
autoři možného
scénáře vývoje světa a
jejich
jménem
Tomáš
Pečený
Politics
is the art of what is possible. Let's check if some people are
willing to get a bit involved and organize a debate and vote on a
query that needs to be asked those politicians and on a challenge to
world media to ask the questions and to publicly debate the answers.
We call those people for establishing the Movement
for query on global cooperation
in
countries of the UN and to future cooperation of them; we propose
a theme
for World Leaders in
that text. But maybe now it is not time enough to build an effective
movement; Chancellor Merkel propaganda requiring crackdown on
information from Russia reminds us strikingly of the situation before
World War II. Therefore high-level leaders of the main forces are
needed who, following the example of President Wilson, find
officially the viewpoint of the other one, now concerning
cooperation, and begin to actively authenticate the cooperation. I
hope our idea of creating
the joint forces to be inspiration.
Tomáš
Pečený on
behalf of authors of a possible
scenario for development of the world
(Prosím
lidi o návrhy
pro
ten námět
(předkládané
řešení)
a formulací příslušných dotazů i o návrhy stanov toho
vznikajícího Hnutí; to jsem připraven zveřejňovat
podle pravidel
u
seznamu korespondence Názory
jiných lidí;
můžete si tedy vyžádat anonymizaci; zejména i v případě
sdělení o petici požadující, aby to Hnutí vzniklo, že
-a/
podporujete tu snahu ze zahraničí nebo v Česku vážně uvažujete
o jejím podepsání;
-b/
jste rozhodnuti k podpisu té petice; v České republice je
těch podpisů zapotřebí tisíc.
Tato
sdělení budu považovat ve smyslu těch pravidel za soukromá.
Počty v obou těch kategoriích v jednotlivých státech budu
průběžně zveřejňovat. (Moje prosba,
abyste odpovídali na aktuální text v té vyvěšené
korespondenci, se
té věci netýká,
protože
neodpovídáte na korespondenci, ale na článek.) Datované verze
tohoto článku i našeho prvního přiblížení té výzvy nechám
vyvěšeny všechny; ty výzvy s označením 'theme for
World
Leaders'.)
(Please
for the proposals
for
the
theme
(the
presented solution)
and of the query, and for drafts of a charter of the emerging
Movement. I am ready to publish all of it according to the rules
(now
Czech only) at a list
of correspondence; you can ask for anonymization, especially in
the case of a communication on a petition requesting origin of this
Movement, if
-a/
you support the efforts from abroad or if you are a citizen of the
Czech Republic and you seriously think about its signing;
-b/
you are a citizen of the Czech Republic and you have decided to sign
the petition; 1000 signs are necessary in the Czech Republic.
I
shall deem these communications as private under the rules. I will
continuously publish the numbers of both those categories for each
country. (The further tentative detail relates to the Czechs only.) I
will let posted all the dated versions of this article and of the
first approach to the challenge; those challenges with the
designation 'theme for World Leaders'.
Visits
of this page today and since 9.4.17:
Počet
přístupů na tuto stránku dnes a od 9.4.17:
(podle ABZ
rychlé počítadlo).