{Poznámky TP zeleně.}
Jen ještě oprava k mému
obecnému souhlasu s textem 'Vážený státe': Nemyslím si, že role Ústavního soudu spočívá
hlavně v tom, chránit nás občany před vlastním státem a spolu s Antimonopolním úřadem, Telekomunikačním úřadem, bezpečnostními složkami státu, Grantovou agenturou i
Úřadem pro ochranu osobních údajů bych ho v tom textu vynechal. Korektnější terminologii (definici termínu?) by
potřeboval i pro sociálně nepřizpůsobivé občany, aby nemátl s agresivním nacionalizmem a snad rasizmem. Viz i poznámky o extremizmu (cynickém levičáctví)
v 3/ a v dopisu hejtmanu Palasovi.
Tomáš Pečený 17.10.10
Náš život bohužel není
natrvalo. Teď se mohu jen smutně připojit k tomu, co o tom člověku píší jeho
spolupracovníci:
S velkou lítostí oznamujeme úmrtí našeho spolupracovníka, Dr. {...},
DrSc. ({...}-2010). Byl to náš velký přítel, světově uznávaná osobnost
v oboru polymerní fyziky a zejména {...}. Obětavě sdílel své vědomosti a
svůj čas se svými studenty a kolegy, kteří měli tu jedinečnou příležitost
s ním s
Tomáš Pečený 6.10.10
Nazdar {...},
2. 5.10
Tvůj přístup může souviset s textem v odkazu 1/ u slova 'aplikovaný'
a v odkazu termíny u slova 'obrana',
Tom
Nazdar {...},
22. 2.10
jseš si jist, že se svou pozorností jen pro odbornost a se svými
názory nedopadneš lidsky jako prof. Zd.
Nejedlý se slovy 'klubko zmijí'?
Tom
Nazdar {...}, 18. 2.10
na olympijském přenosu České televize jsem teď viděl i
fejeton-reportáž o prof. MUDr. Josefu Skálovi, onkologovi a moc zajímavém
člověku, který žije ve Vancouveru.
Nebylo by dobře s ním vejít ve styk
při uplatňování těch vašich léčebných postupů proti rakovině (či už s ním
ve styku jste)?
Tom
Nazdar {...},
27. 1.10
k času, který Ty jako vědec a obecně každý člověk potřebuje
na orientaci v trhu, je poznámka v podčárníku odkazu úspěchy... toho článku o socializmu.
Tom
{...}
26. 1.10
{...} 25.
1.10
Nazdar {...},
20. 1.10
K té vaší administrativě: donedávna neuměla zaplatit po Internetu
kartou (asi protože nemůžete dostatečně kvalifikovanou sílu zaplatit; nebo to
už umějí?). Já jsem teď koupil program z Německa za asi 1700 Kč a bankovní
poplatky byly 1050 Kč !! Teprve pak jsem si zjistil, že jsem neměl šetřit ty 3€
za placení kartou systémem PayPal; ty nejsou kromě
bankovních poplatků, jak jsem se domníval, ale podle informace z banky je
to jediný poplatek, který bych byl zaplatil.
Takže všechny vaše zahraniční platby,
které děláte zřejmě bankovními převody, se vám nejspíš těmi poplatky tak
strašně prodražují!
Tom
Nazdar {...},
18. 1.10
viděl jsi tenkrát tenhle rozhovor?
Pokusili jste se dostatečně při tom vývoji léčebných postupů proti rakovině
požádat o grant Gatesovy nadace, jak jsem vám navrhoval? Není ten Gatesův
přístup lepší než to Tvoje stálé nadávání?
Také k té administrativě, o které
jsme mluvili a psali si v souvislosti s tím, jak vás zbytečně
socialisticky zdržuje: napsal jsem tu před chvílí, že ta vaše moc pružná není,
když mi loni přes opakovaná upozornění zase zbytečně strhávala daň ze mzdy a já
teď budu muset zbytečně podávat daňové přiznání se žádostí o vrácení a Finanční
úřad to bude zbytečně vyřizovat. Jenže dotazem jsem zjistil, že to dělá podle
zákona správně. Ne že by se mi takový zákonný postup líbil.
Tom
Nazdar {...},
17. 1.10
kdysi jsi mi povídal o stížnostech Haiťana, že USA je vykořisťují
a nestavějí tam žádné silnice a školy. To jsem plně nepochopil, protože Haiti
je pokud vím samostatný stát (a když není schopen zajistit si pořádné
hospodářství, musí holt za infrastrukturu platit, na kolik má).
Teď vidím v televizi tu americkou
letadlovou loď s vrtulníky dopravujícími tam humanitární pomoc. Porovnej
si prosím náklady na tu věc s tím, co si tam asi ty americké podniky navykořisťovaly.
Tom
Nazdar {...},
5.11.09
K lidskému přístupu vás levicových viz v odkazu termíny z článku o socializmu.
Tom
Nazdar {...},
15.9.09
nedávno jsi mi (v dobře zásobeném obchodě s
potravinami) vykládal zase o zkáze Česka v tomhle společenském systému a o
demonstraci "za vědu". Na to odpovídám poznámkou konec české vědy?. K té
demonstraci teď vidím http://www.astro.cz/~grygar/faktaOvede.pdf
.
Pominu v něm urážlivou a nepodloženou
levičáckou propagandu o tom, koho s kým má to financování vědy
rozeštvávat. Ale je opravdu ve 'vyspělých' a vědu dobře provozujících státech
obvyklé, že se skoro všechna ta věda dělá ve státní instituci a je hrazena
přímo ze státních prostředků? Pokud vím, naopak se jí většina dělá na vysokých
školách, kde je i přirozenější vazba na mladou nastupující generaci. A hodně za
ni platí (zejména na tu aplikovanou) i průmysl a dělá se tak i v jeho
laboratořích.
O průmyslovém uplatnění výsledků Tvé práce
jsme spolu před časem mluvili; můj tehdejší názor se dalšími událostmi, do
nichž jsem se "zamontoval", potvrdil v nezlomný. Co Ty na to?
Opravdu se pro takový druh výzkumu nemají peníze z průmyslu
V tom odkazu také vidím ...'pořizování
přístrojů a platy provozního personálu a kmenových vědeckých pracovníků. Jde o
náklady, na něž mohou být peníze z grantů a projektů
Opravdu se ti zástupci Akademie v té radě
RVVI dostatečně starají o to, aby skončil tak byrokratický způsob rozdělování
prostředků, který je podle Tvých informací v naprostém protikladu
k praxi v USA a vaši práci hodně brzdí, a podle mého názoru je jen
pokračováním plánovacích metod ze socializmu? Nevěřím tomu, že by byl
pravicovou vládou nebo těmi zástupci průmyslu prosazován.
Tom
Nazdar {...},
8.5.09
sem by se moc hodil Tvůj
rozbor toho, proč nepovažuješ socializmus za pitomost tak, jako já v 2/. (Připsal jsem tam teď kousek i s přímým
odkazem na tuhle korespondenci s Tebou a s tím vynikajícím
inženýrem.) A nechceš-li tomu věnovat tolik času, tak by se sem hodila aspoň
Tvoje odpověď na tu závěrečnou otázku 'podle čeho se má v ne dost tržním
systému poznat, co se má vyrábět', na kterou už jsi mi v přítomnosti
dalších lidí nedokázal odpovědět.
A také Tvoje vyjádření, v čem se Tvé
názory liší od dokumentů (všech tří autorů) citovaných v posledních dvou
odstavcích textu ..\Demokracie
v EU a v čem se Tvůj přístup k demokratické diskusi, k naší
současnosti a k bezpečnosti naší země (proti změně v radioaktivní a
nervovým plynem zamořenou
A v osobní rovině (tady by bylo
potřebí, abych Ti tu prosbu doplnil ústně a stejně bychom museli většinu
odpovědi vytečkovat, nejsem politik či diplomat), jak se důsledek Tvých názorů
a toho odkazu na dopis senátu liší pro Tebe a Tvé rodiště od důsledku přístupu
dalšího člověka, kterého jsem kritizoval,
Tom
Znáš http://www.veda.cz/article.do?articleId=44452
? 7.5.09
Nazdar {...},
7.5.09
před časem sis mi stěžoval na bombardování Bělehradu. Teď vychází najevo věc,
která můj názor dost mění :
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/168191-organy-zavrazdenych-kosovskych-srbu-zrejme-kupovali-i-bohati-evropane.html
(i když ne
Hodně jsem dřív vycházel z toho, že Miloševičův stát měl na vlajce rudou hvězdu, symbol
nenávisti proti všemu {demokratickému; doplněno 8.5.09}, co považuji za
rozumné, a hodně se tím řídil; a z toho, že srbské policejní jednotky se
podílely na (pokud se pamatuji prokázaných) válečných zločinech proti Albáncům.
Tenkrát jsem Ti snad navrhoval začít se zajímat o poměr počtu zabitých v těch
bojích a policejních akcích v Kosovu k počtu zabitých při tom
bombardování Bělehradu; ten neznám doteď (ale nemyslím si, že jich bylo moc, o
to se ty americké síly NATO pokud vím hodně snažily).
(Z toho článku také vyplývá známá věc, že revolucionáři nemívají daleko ke
gangsterům.)
Tahle "soužití" rozběsněných národnostních skupin jsou děsná,
Tom
==================================================================================
From:
Sent: Thursday, April 23, 2009 2:30 PM
To: {...}
Subject: přístup k diskusi
Nazdar {...},
tohle je poslední mail, který ode mne dostáváš ve věcech jiných než služebních, pokud si nevyžádáš změnu. {...}.
Účelem těch mých posledních dopisů bylo přesvědčit se o tom, že tohle je opravdu Tvé stanovisko k politickým diskusím a zveřejnit to jako doklad Tvého občanského přístupu k demokratické politice; ten přístup považuji pro Tvou kategorii lidí za typický a je to vidět i z další té korespondence 'Názory jiných lidí', vždycky když pisatelům začnou už zjevně chybět věcné argumenty. Kdyby ses chtěl k té diskusi, byť i jen na čas, vrátit, uvítám Tvou věcnou reakci na kterýkoliv text z té mé stránky Politické názory a případné otázky a náměty přímo pro Tebe budeš mít na té mé stránce v tom odkazu se souhlasem část obsahu9 ; reagovat můžeš ovšem buď osobně, nebo zase dopisem, určeným k zveřejnění.
Zdraví a pohodu,
Tom
============================================================================================
> -----Original Message-----
> From: {...}
> Sent: Monday, April 20, 2009 11:46 AM
> To:
> Subject: Re: FW: Mrtvička {to byl zdravotnický pokyn z řetězového dopisu, podle mne
pro náš věk účelný, který jsem prokonzultoval se spolužákem primářem,
zkontroloval, že není v seznamu falešných a poplašných řetězových zpráv www.hoax.cz a
poslal i jemu s výslovným sdělením těch faktů.}
>
> Bud tak hodny a vyskrtni moji adresu ze seznamu svych aktivit.
> S pozdravem,
> {...}
From:
Sent: Sunday,
April 19, 2009 9:04 AM
To:{...}
Subject: Aussig gestern
{Neuvědomil jsem si, že bych mu
měl připomenout Iglau, o které mi před časem
vyprávěl, jak jeho němečtí vědečtí kolegové pochybují, že tam před r. 1945 žil
nějaký Čech, případně se zmínit i o mapě, kterou mám z té doby a na níž
jsou tak výrazně přetištěny české názvy těmi pro nastupující vyšší rasu: pro mé
oči je tam moc lahodně Kschiewsaudow (Křivsoudov).}
Nazdar {...},
tak nám tu
včera ti "pravicoví" extremisté zase tak
výslovně vyjádřili odpor proti surovým válečným rejdům anglo-amerických
imperialistů.
A televize to pa
A pak se
divíme těm volebním výsledkům s 20% komunistů výslovných a 35% trochu
přebarvených.
Ti se přece
všichni k levici výslovně hlásí a opravdu soustavně vystupují proti těm
zlým a drzým "pravičákům, kteří nám
tenkrát tolik uškodili a škodí neustále, jenže teď své fabrikantské
vykořisťování schovávají za tu jejich demokracii."
Promiň, že Ti zase znečišťuji Tvou věžičku ze slonoviny tou špinavou politikou,
Tvůj
Tom
==============================================================================================
telefonát 16.4.09:
Podle jeho sdělení má časopis BioScience "impact factor" 4.083, což v tom oboru odpovídá dobrému vědeckému
časopisu. (To jsem potřeboval vědět kvůli článku
JOHN W. DAY JR., CHARLES A.
HALL, ALEJANDRO YÁÑEZ-ARANCIBIA, DAVID
PIMENTEL,
CARLES IBÁÑEZ
MARTÍ, AND WILLIAM J. MITSCH: Ecology in Times of Scarcity,
BioScience 59,321(2009) No. 4 April, který mi poslal ten kamarád, který se těmi věcmi
v Americe moc zabývá, v souvislosti s problematikou bez souhlasu6.)
'Špinavou politikou' se zabývat nechce.
==============================================================================================
> -----Original Message-----
> From:
> Sent: Friday, April 10, 2009 9:53 AM
> To: {...}
> Subject: volba
>
> Nazdar {...},
> vrtá mi hlavou, jak to, že Američani si zvolili právníka Obamu, když
> jsi mi řekl, jak se právníků bojejí a vyprávějí si o nich vtipy skoro jako
> my za totáče o tajemnících.
> (Tvou případnou odpověď bych zase rád vyvěsil, anonymizovanou, na tu
> svou stránku, i podstatnou částí toho svého minulého omluvného dopisu.)
> Dík,
> Tom
====================================================================================
From:
Sent: Thursday, April 02, 2009 6:28 PM
To: {...}
Subject: vědc
Nazdar {...},
podle svého zvyku (dost psychologicky náročného) Ti také tímto píšu, že o Tobě mám na té své stránce Politické názory kousky textu, byť neadresné, a to u několika výskytů řetězce "vědc". Omlouvám se Ti za ten v blízkosti řetězce "Jágr", to mi ujelo v emoci.
Mám ještě jednoho takového, svého bývalého mladšího spolupracovníka {...}. Ten ty vaše intelektuálské představy formuluje velice přesně a typicky; ke zveřejnění, byť i dobře anonymizovanému, jsem ho ale zatím bohužel přesvědčoval marně {...}
Dík za pochopení,
Tom
==============================================================================================
Na bezpečnostní opatření
v USA žádná odpověď.
> -----Original Message-----
> From:
> Sent: Tuesday, August 05, 2008 11:14 AM
> To: {...}
> Subject: jak to zařídit...
>
> Nazdar {...},
> i já vím, že všeho s mírou. Jistě bychom se shodli na potřebě dobrého a
> vykonávaného práva i dobré kontroly odborné úrovně zdravotnické péče;
> > Poradim Ti jak to zaridit. Odjed do U.S.A. Mame dohodu o danich. Jen se
> > proboha nesnaz nam to implantovat sem.
> > {...}
> ale kvůli tomu právu ani zdravotnictví by nebylo nejlepší emigrovat právě
> do USA.
> Nevíš, jak je tam rozšířeno a jak je účinné hodnocení práce místních
> policistů obyvateli příslušného okrsku?
> Z bezpečnostních opatření v USA se mi líbí vrátní ve velkých domech;
> anonymita velkoměsta je zásadní potíž třeba i pro volný pohyb dětí.
> Už desítky let sním o tom, že by byly vymezené bloky sídlišť resp. kusy
> ulic ve čtvrtích domků, kde by mohly dětičky volně pobíhat, maminky by na
> ně mohly z okna dohlédnout (už se objevují ulice označené a technicky
> vybavené i pro ten účel), a v tom bloku by stále byli střídavě čtyři
> strážníci, kteří dost znají všechny obyvatele a které také všichni znají a
> patřičně hodnotí a podle toho platí. Po sametovce jsem spočítal, že peníze
> vynakládané na policii bohatě stačí na to, aby dostatečně zaplatily i
> všechny takové strážníky, takže hromadný příspěvek od místních rodin by
> měl jen charakter prémií; a podle 'Julínkovy logiky' by za vykradený byt
> příslušný strážník také platil postiženým pořádnou částku. (Dnes, v době
> mobilů a možné automatizace přivolání zásahové jednotky tím strážníkem,
> nevidím překážku takové obrany i proti gangstersky organizovanému
> přepadení.)
> S tou představou je současný stav v ostrém protikladu.
>
> Ten snivý dotaz o odhlášení služeb třeba městské policie jsem dostal
> brzy po tom, co mi na Pankráci někdo ukradl poklici kola auta (500 Kč, dvě
> pochůzky na Pankrác a zamazané ruce montáží). Den potom jsem tam viděl
> odtahování auta, které stálo o půl metru blíž k přechodu než je povolených
> 5 m. (Víš vůbec, že tohle pravidlo platí i na přechodu uprostřed dlouhé
> ulice? Stejně jako to, že Tebou nepodepsaná zelená karta je, jako příznak
> neplatnosti, důvodem k uložení obrovské pokuty za nepojištění auta a že i
> tahle věc se městským policajtům moc hodí k vykazování činnosti významným
> dílem obecního rozpočtu?) Tak jsem se zeptal praporčíka, který tomu odtahu
> velel, jestli by něčemu pomohlo, kdybych jim tu krádež ohlásil; totiž tomu,
> že by pak trochu zahustili pochůzky tím místem. A ovšem jsem se dozvěděl,
> že 'Přece kvůli nějaké poklici nebudou v ulici hlídkovat!'. Půl roku
> předtím mi kamarád z Libně vypravoval, že obdobně reagovali tamější
> policajti, když jim hlásil vykradení svého bytu. Tomu veliteli odtahu jsem
> radši už ani neříkal, že současná obliba policie a důvěra v ni je menší
> než za totáče; a že dobrá spolupráce s občany je podmínkou úspěchu práce
> policie.
> (Langrovu snahu hodnotím rozpačitě: sice mi už policisti řekli při
> dopravní kontrole k mému dotazu, jak se někam dostanu, i že "Naší úlohou
> je přece pomáhat a chránit."; ale zdá se mi, že ty zmíněné nešvary mizí
> pomalu.) Jak dobrá byla prvorepubliková snaha co možná přiblížit naše
> policisty londýnským Bobby-ům; levičáky tak torpédovaná a německými a pak
> i českými socialisty přerušená.
>
> Neefektivnost práce státních (a jak si dnes uvědomujeme, tím i
> monopolních) institucí viděl jasně už K. Havlíček Borovský (velmi mladý,
> vlastním přičiněním bohatý mediální podnikatel; porovnej si ta fakta s
> levičáckou propagandou).
>
> Proto zavádění prvků konkurence do takových věcí vítám a (na rozdíl od
> Tebe?) propagandisticky nebagatelizuji,
> Tvůj
> Tom
> -----Original Message-----
> From: {...}
> Sent: Monday, August 04, 2008 3:08 PM
> To:
> Subject: Re: Nevíš, jak to zařídit?
>
> Poradim Ti jak to zaridit. Odjed do U.S.A. Mame dohodu o danich. Jen se
> proboha nesnaz nam to implantovat sem.
> {...}
> -----Original Message-----
> From:
> Sent: Friday, August 01, 2008 6:44 AM
> To: {...}
> Subject: Nevíš, jak to zařídit?
>
> Nazdar {...},
> tohle Vážený státe jsem už v různých obdobách viděl leckde a moc se mi to líbí,
> obzvlášť ta pasáž o městské policii,
> Tom
{...}