opravdu Česká televize i hnědá?
Minulý článek
k sudeťácké PRopagandě proti prezidentu Benešovi
v České televizi
jsem zakončil absurditou představy takového
hanobení britské královny britskou BBC. Ani ten příměr ale ještě nevystihuje
podstatu: Jack Rozparovač nežil v době, kdy by předtím ty oběti jeho vražd
byly z jasně definované množiny lidí, která se významně podílela na vzniku
nejstrašlivější bestiality v lidských dějinách, vlastnoručně ty bestiality
na Angličanech do posledních hodin před těmi vraždami páchala a měla přesně a
pečlivě naplánované a částečně již provedené plány, jak Angličany zlikviduje všechny.
Byl jsem upozorněn
i na další
takový pořad v České televizi, který ukazuje jen odkrývání
vícenásobných kosterních pozůstatků Němců v Čechách a strašné vzpomínky
příbuzných a přeživších, a který předchozí vraždění Čechů Němci odbývá zmínkou
tak nenápadnou, že jsem ji v prvním sledování vůbec nepostřehl a o účasti
sovětských vojáků */ zrovna tak. Krásně
mluví o respektu k mrtvým a potřebě jejich důstojného pohřbení a o
precizním mírovém právním postihu aktérů, ovšem s klamavými obrazy, jako
by ty bestiality byly amnestovány tehdejším zákonem a nezapomíná v úvodu
nápadně zdůraznit údajnou snahu o tutlání, bez zmínky o tom přesném historickém zpracování
těch věcí našimi a německými historiky o kterém jsme si psali i s p. Beerem, a jaksi zapomíná, že zastupitelská organizace těch
lidí dosud ani zdaleka neodvolala svůj požadavek,
který znamená zničení českého státu viz
Valentův článek v Bohumil
Doležal, extremismus a petice a pokus o korespondenci se Sudetendeutsche
Landsmannschaft.
Shrnuji: lidi
nejsou andělé, žádný národ, ani Češi. (Jinak bychom už dávno neexistovali.)
Z pokusů psychologů je dobře známo, že běžní lidé kteréhokoliv národa i v míru
se dají dost snadno přimět k tomu, aby ubližovali svým bližním.
Poukazování na minulé křivdy bylo mj. průkazným zdrojem dalších bestialit
v bývalé Jugoslávii.
Kdyby se na to
zveřejňování uplatnil požadavek opravdové
vyváženosti (vysílacího času) podle
počtu mrtvých, tak jak jsme si o tom psali s p. Beerem,
znamenalo by to, že kromě těch asi dvou hodin pořadů by Česká televize
v hlavním vysílacím čase nevysílala desítky let nic jiného, než záběry předcházejících bestialit
z německých a rakouských koncentračních táborů a dalších vraždění (Mauthausen:"Česká zeď ", "lékařské"
pokusy, davy maminek s dětmi při "koupání" v plynové
komoře,...,...,civilisté před německými tanky na Pankráci při pražském
povstání,...).
22.11.10 zase
slyším z České televize při referátu o návštěvě německého prezidenta
opakovaně tu nacistickou PR terminologii, o níž se jedná mj. v odkazu Benešovy
názory a která v tom dobromyslném jednání našich prezidentů podle mého
hledání na Google i přímo ve zdrojích dostupných na Internetu při té návštěvě vůbec
nezazněla (takové hledání nachází jindy podrobnosti podivuhodně dobře). Tím se
takové pořady České televize ještě důsledněji řadí co do politické úrovně po
bok těm Sládkovým "republikánům". Je trapné, že klidně přistoupily na
počínání těch, kdo rozeštvávají lidi jinak schopné se dobře domluvit, a tu PR
terminologii těch zlých při tom
V Událostech
4.12.10 z České televize při referátu o výzkumu hromadného
hrobu zase (po obyklé tirádě o korupci jiných Čechů než redaktorů,
tentokrát nad billboardy, ovšem zase jen "názor") slyším jen že
'Pracovníci ...univerzity příčinu smrti neodhalili. Pamětníci jsou nicméně
přesvědčeni, že pozůstatky patří Němcům drasticky ubitým po druhé světové
válce.' To, že 'Na kostech nebyly pozorovány známky násilí, které by s jistotou
odkazovaly na příčinu nebo okolnosti smrti jedinců.', což výslovně konstatuje
ta zpráva, nám ta Česká televize zatajila. Ta zpráva píše přímo o
podezření na 'surové ubití lopatami' a 'Smrt ubitím se nepotvrdila'; takovou
věc by musel na kostech (lebkách) vidět i laik. Zatajovala nám to Česká
televize přesto, nebo proto, že je to nejpodstatnější důkaz o
tom, že jde zase jen o sudeťáckou PRropagandu?! Jistá míra zdvořilého
ústupku názoru lidí z té druhé strany dávného boje je pro vylepšení vztahů
správná. Tak postupovala česká strana mj. při sjednávání Česko-německé
deklarace, viz v úvodním komentáři k tomu pokusu o korespondenci pro Sudetendeutsche Landsmannschaft.
Ale vidíme, že šéfové Landsmannschaftu tu naši dobrou vůli soustavně
zneužívají. Neznám žádnou slušnou pohnutku k tomu, aby jim v tom česká
média za naše peníze pomáhala, neřku-li takhle mohutně.
V příkrém
rozporu s tou potřebou jsem viděl v noci na 3.4.11 zase jen pořad o
tom stejném případu vícenásobného hrobu (nazývaného soustavně pro potřeby PR
'hromadný hrob').Filmový týdeník z r. 1961 vysílaný 1.10.11
s tehdejší komunistickou propagandou 'Na našich hranicích s NSR: jsme
pozorovali živější pohyb revanšistických živlů.' je sice dobrou ilustrací toho
textu o socializmu
u slova 'proevropskost', ale pozornost od těch aktuálních věcí odvádí.
A Česká televize v tom jede
pořád; s důsledky, které už jsou vidět, viz v článku o loyalitě.
Proč tam nikdy nevidím pořad o oficiálním
programu '20 Punkte' toho Landsmannschaftu?! Samy pořady o hrůzách války a
okupace, Hitlerovi a jeho generálech se té věci vlastně netýkají, protože
Henleinovi následovníci se k tomu hlásejí jen velice odtažitě; tak, jako
se nehlásejí ani k samému Henleinovi, přestože právě na přístup jeho organizace
se v tom svém oficiálním programu odvolávají výslovně. Důležité je informovat naše občany o skutečných
jejich současných aktivitách a o tom, jak hrubě odporují té
Česko-německé deklaraci a jak hrubě odporuje té deklaraci podpora některých
německých vrcholných politiků. Proč se mi nikdy nestalo, že bych tam viděl
pořad s podrobnými rozbory kosterních pozůstatků a vzpomínkami nejbližších
příbuzných těch lidí, které náckovští okupanti hnali pár týdnů předtím před
svými tanky jako živé štíty, či studentů postřílených jako odplatu za
studentskou demonstraci 1939!? (Pořad, odvysílaný o Heydrichovi jsem neviděl.)
Po válce vyšly najevo podrobné plány vedení Henleinovy Sudetendeutsche Partei
na zničení českého národa a zařazení naší země natrvalo do Německa. Jak by po
takových věcech mohlo někde na světě nedojít k nezvládnutelné nenávistné
odplatě!? V pořadu o Dobroníně snad zazněla nenápadná zmínka o tom, že
kosti náležejí členům NSDAP. Byli to esesáci nebo jim podobní? Byl vůbec Čech
ten, kdo tenkrát vedl či vykonal tu akci pomsty, v míru už nezákonnou?
Pokud jsem věděl, byl to asi rakouský antifašista; další zprávu k tomu
vidím v 1/.
Přitom předchozí pořad téže redakce nás hanobí názvem 'Zabíjení po česku' a
dalšími PR prostředky, viz ten minulý článek. Podívejte se do té zprávy, jak
redaktor Vondráček České televize, autor toho
pořadu 'Zabíjení po česku', "zdůvodňuje" ten jejich protičeský šovínizmus a jak to ta Česká televize podporuje zase
"názorem" policisty.
V Událostech
České televize 26.1.12 zase vidím typický PR postup při obviňování Čechů
z těch poválečných vražd v Dobroníně: Nejdřív přípravy: zprávu o
postoji Turků a Arménů ke genocidě Arménů začátkem 20. století s tím, jak
se k tomu Turci nehlásejí. Typický arsenál sudeťácké PRopagandy
s obrazovými dokumenty a řečmi o statisících vyvražděných obyvatel. Pak
zprávu o vražedně nenávistném projevu špatného (muslimského) kazatele
v Česku proti Židům. A pak, bez zmínky o té německé předchozí okupaci a
válce s mnoha a mnoha desítkami tisíc zabitých Čechů, ten hlavní podrobný
referát o Dobroníně s obrazy zemní práce a kostí těch několika lidí, řečmi
o shodě DNA se současnými německými příbuznými obětí i "analýzy"
o vhodném místě jejich důstojného pohřbení a obrazy náhrobku
s německými jmény. A konstatování, že vyšetřující soud nemůže ještě podat
závěrečnou zprávu. Jsem zvědav, jak bude ta Česká televize referovat, až
i ten soud oficielně potvrdí, že ti zavraždění byli náckové, SA-mani, kteří
poslali toho mstícího, v té době už tedy vraždícího, do koncentráku. A že
ten vraždící mstitel byl Němec Kautzinger. Jestli si to na základě předchozích
zkušeností představuji správně, bude zprávička o tom móc nenápadná a
v ještě horším případě tak tendenční, jako můžete vidět v předchozím
odstavci u jména redaktora Vondráčka.
Chtějí nám bossové
Sudetendeutsche Landsmannschaft a ti politici, kteří je podporují, tady zase
zavést takovou situaci?! Proč by si jinak tu PR platili?!
Rozum do hrsti!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*/ V tom prvním článku jsem také ukázal
úlohu českého tisku s německými vlastníky
konkrétně k těm popisovaným pořadům. Ale vlastně zase ještě ne celou:
Podívejte se na titulek 'Masakr německých civilistů v Praze dirigovali Sověti'...
stránky i-DNES.cz,
kterou tu mám okopírovanou
pro kontrolu ze začátku června 2010.
A na tu vlastní zprávu
vojenských historiků, která je přímo i obsahem toho článku. Ta jasně dokládá,
že ty brutální prý 'poválečné' vraždy provedli sovětští vojáci 9. května 1945
(to tu ještě bojovali, jak víme ze záznamů o jejich padlých), a to sovětským
vojenským autem americké výroby a svými zbraněmi, působícími odlišně od těch
které měli Revoluční gardisté. A nikoliv ti naši příslušníci Revolučních gard a
nikoliv v míru. Titulek tu věc záměrně zkresluje v náš neprospěch tak,
jako jsme to viděli v tom článku o serioznosti
(i toho) tisku v referátu Lidových novin o projevu
prezidenta Klause. (Že si v té Mladé frontě jako alibi dali nejspíš redakční
větičku o tom, že je pravděpodobné..., nás zmýlit nemůže.)
Rozum do hrsti!