From:
Tomas.peceny [mailto:t.peceny@volny.cz]
Sent: Friday, October 28, 2011 6:23 PM
To: 'jirina.siklova@ecn.cz'; 'culik@blisty.cz'; 's.a.hosek@tiscali.cz'
Subject: k soužití národností v Česku
Dobrý
den paní doktorko
Šiklová, pane doktore
Čulíku a pane inženýre
Hošku,
prosím podívejte se i do textu pana profesora
Kvačka, jak na něj odkazuji v komentáři k pokusu o korespondenci
se Sudetendeutsche
Landsmannschaft.
Tomáš Pečený
===============================================================================================
{Vzdávám
to; i já. A že se nevzdávám snadno! Prosím podívejte se i do článku Máme se bát
vytunelování penzijních fondů?.
Tomáš Pečený 8.10.2011 a 11.10.2011}
From: Jirina
Siklova [mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Saturday, October 08, 2011 12:06 PM
To: 'Tomas.peceny'
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V.
děkuji, ale neznám texty pana Hoška,ani program Sudetských Němců (kde to bylo publikováno nevím) nepochopila jsem, že máte svůj časopis pro který chcete znát můj názor.Nečetla jsem text B. Doležala o Moravčíkovi a nevím, v jaké to bylo souvislosti.Ani nevím o sporu vašem s panem Michálkem ({...}) ve kterém vám vyhrožoval asi smrtí, protože "dřevěný spacák" bývá ve slangu mafií označení rakve.Nevím o nějaké PRopagandě, která by mne vnucovala názory.Neznám text evoluce, který jste asi napsal, nebo někdo jiný publikoval. Takže vidíte, že opravdu bych musela mnoho a mnoho věcí napřed prostudovat, než abych mohla odpovědět na vaše otázky. Neznám to, nevím o jaké texty se jedná.Tak se nezlobte {...}. Jiřina Šiklová
From:
Sent: Friday, October 07, 2011 10:34 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V. Havel.
Dobrý den paní doktorko,
děláte si
hodně pohodlné vypořádání s nepříjemnou situací, kdy Vám zřejmě ' Vaše
přesvědčení' (podle mne: 'přesvědčení, které Vám vnutila ta PRopaganda') brání dostát odbornému hledisku objektivity (viz i text evoluce? u slova
'média') a k tomu mezistátnímu srovnání se aspoň kvalifikovaně vyjádřit, když
už tu PRopagandu založenou na něm šíříte sama také, např. v tom televizním
pořadu 'Tah dámou'. Tak jednoduché si to udělal i p. Bohumil Doležal ideologickým odsudkem historiků, i
"Moravcik", viz v tom článku, i p.
Michálek, vyjádřením o dřevěném spacáku pro mne .
Rozumím správně i tomu, že pro mne a mé čtenáře nechcete odpovědět ani na to, kdo by podle Vašeho
společenskovědného rozhledu mohl vědět něco víc o tom, jak se může
demokratická společnost bránit proti korupci v médiích pomlouvačnou
PRopagandou, která za peníze z ciziny prosazuje cizí zájmy? Na to jsem se Vás
ptal 'October 02, 2011
6:30 PM' a
odpověděla jste obecnou frází a nepomáhají ani urgence.
Vždycky mi při takovém odmítavém sdělení paradoxně přejete dobré zdraví. Ale
ono to není všechno, co člověk potřebuje, to snad právě socioložce nemusím
zdůrazňovat. Nebo abych se měl dobře, přestože tomu právě i Vaše činnost může
zabránit, a nám všem také. Prosím vyjádřete se o současném programu 20 bodů sdružení Sudetendeutsche
Landsmannschaft a o postoji Ing.
Hoška k naší republice a k politickým vraždám, nikoliv o mém
věku. To
je hodně konkrétnější prosba než o vyjádření k těm ideologiím, když mi
odpovídáte o svých zábranách uvažovat obecně.
Děkuji
Vám,
(mám psát
o úctě k vědecké či odborné pracovnici, která, byť v dobrém úmyslu, hrubě
porušuje vědeckou resp. odbornou etiku?)
Přeji i Vám stálé zdraví,
Tomáš Pečený
===============================================================================================
{Jsem
přesný věkový vrstevník prezidenta Havla.
TP}
From: Jirina
Siklova [mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Friday, October 07, 2011 11:17 AM
To: '
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V.
tak děkuji za vysvětlení. To již jste dosti starý člověk, tak se nedivím, že takto uvažujete. Mějte se dobře Jiřina Šiklová
From:
Sent: Friday, October 07, 2011 2:58 AM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V. Havel.
Dobrý
den paní doktorko,
znám, i ty hlavní - Konrada Henleina a Karl Hermanna Franka jsem ještě zažil.
Ten termín není nadávka, mám ho korektně definovaný v úvodu toho textu o socializmu,
byť pochází z mého mládí. Je ovšem podobný a zřejmě odvozený od propagandistického
výmyslu německých nacionalistů, kteří si pro boj proti československému státu
vymysleli na našem území pro potomky imigrantů bojový symbol, že jsou
"národ Sudetoněmců" (jak profesionálně dokonalý PR termín a trik!) a
jménem toho
smyšleného národa
se nás pokusili v součinnosti
s Hitlerem zotročit, zlikvidovat a to území zabrat jen pro sebe.
Podrobněji viz v článku Bohumil Doležal, extremismus a petice. Souvislost současného
sudeťáctví a té protičeské
PRopagandy s korupcí dokládám v tom textu o propagandě
v řadě médií tady, jak jsem Vám napsal odkazem do článku u sv. Václava
17. listopadu 2010 zároveň o souvislosti s PRopagandou
komunistickou
(tam u slova 'superloupež').
'PRopaganda'
píšu jako připomínání toho, že bývá PRolhaná a že to hodně souvisí
s PR (píár) ; ten termín je snad všeobecně známý nejen vám společenskovědným
odborníkům. Soustavné opakování něčeho, co chce lidem vnutit jako pravdu, ve
zdánlivě jiných souvislostech, je přece její základní metoda. To byla i
základní
A jako taková PR, která vnucuje našim lidem jako pravdu to, že jsme národ a
stát nejhorších korupčníků, sloužejí ty neustálé "analýzy" jestli
vlastně je ta obrovská korupce tady primární nebo sekundární a jaké na ni
vymyslet další regulace atd. To už jsem psal dávno, jak víte, mj. i akci inventura
demokracie. Účinek těch "analýz" je právě v tom opakování, o
detaily se běžní lidé nemohou stačit starat a nestarají. A vidíte, že to
funguje, dokonce i na Vás: Ani sama, jako odbornice z oboru, se přes opakované
připomínky a stále důraznější upozorňování ještě pořád nevyjadřujete
kvalifikovaně o srovnávacích údajích s jinými státy. Proto Vám píšu, že by
si ti, kdo to dělají, měli rozmyslet co to opravdu dělají a jak tím škodějí
národu i republice; a že byste je na to měla, jako osvědčeně čestný člověk
kterému mohou naslouchat pozorně, účinně upozorňovat.
Děkuji Vám,
s úctou,
Tomáš Pečený
From: Jirina Siklova
[mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Thursday, October 06, 2011 10:37 PM
To: '
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V.
nezlobte se, ale o tom, že je zbytečné všechno redukovat jen na korupci, o tom je ten clanek Vaclava Bělohradského. Nevím, proč píšete Propaganda a proč spojujete sudetáky ... Vy nějakého sudetáka znáte??? Já žádného, takže .. nemohu o tom diskuvotat.| O tom, že není správné všechny lidi házet do jené žumpy a jenom a jenom nadávat, o tom píšu pořád. Tak si to přečtete . Tak obecně .. opravdu tak diskutovat neumím. zdravím Jiřina Siklová
From:
Sent: Thursday, October 06, 2011 10:29 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V. Havel.
Dobrý
den paní doktorko,
prosím Vás, přece jen se podívejte, způsobem obvyklým ve vědě, na serioznost
zdroje informací o tom, co o korupci v České republice ve srovnání
s jinými státy píšete a říkáte; a ten zdroj přitom citujte. To trvalé
opakování komunistické a sudeťácké PRopagandy, že jsme korupční a tunelářská
velmoc, už mohlo snadno způsobit, že to všichni referující berou jako axiom; a
tím ho dál PR utvrzují.
A ještě víc Vás prosím, abyste tím iniciováním diskuse o potřebě
důvěry ve
společnosti upozornila další účastníky těch akcí na tu věc a zejména na jejich
odpovědnost k nám ostatním občanům a České republice.
Moc Vám děkuji,
s úctou
Tomáš Pečený
From: Jirina Siklova
[mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Thursday, October 06, 2011 9:36 PM
To: '
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V.
děkuji,ale jak je vidět, absolutně nestačím na vaše požadavky, takže si musíte najít nějakého jiného diskusního partnera. Více, než jsem napsala, opravdu neumím. Vše dobré- Určitě najdete další a lépe kvalifikované diskutující, Zdravím Jiřina siklová
From:
Sent: Wednesday, October 05, 2011 4:18 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V. Havel.
Dobrý
den paní doktorko,
děkuji Vám, že se mnou diskutujete; ale bohužel musím konstatovat, že všechny
ty články, které jste mi poslala, jsou právě to, co kritizuji: Nepodloženým
postulováním velké korupce u nás (bez patřičného srovnání s jinými státy)
vytvářejí právě ten jev, na boji proti kterému je založena existence jejich
autora; tak jak píšu v tom článku jak zacházet s
trhem. I o panu Pehe jsem to již zmínil ve zveřejněném dopisu České
televizi. To, že se některé z těch článků přímo odvolávají na Marxe,
je jen potvrzující detail.
K tomu, jestli mám vyhledávat články pana profesora Bělohradského, jsem
Vám už psal.
Farma zvířat se nezvrhla korupcí toho typu o kterém ty PRopagandistické články
řečnějí, ale pitomostí a následnou zákonitou zvrhlostí socializmu.
Ať si autoři těch článků přečtou toho Orwella pořádně! Co kdyby si zkusili
odpovědět na otázku
všem levicovým?!
Jak víte, nepsal jsem o USA se záměrem porovnávat je s rájem, ale se
záměrem upozornit na potřebu důvěry ve společnosti.
Tu důvěru
právě v případě naší republiky ti kritizovaní autoři podrývají
tou krajně neseriozní pomlouvačnou kampaní, založenou na témž principu
opakování něčeho zejména prostřednictvím médií, který
tak úspěšně
Prosím Vás, zkuste tu opravdovou diskusi o potřebě důvěry iniciovat.
Snad si aspoň někdo z těch účastníků uvědomí, co to vlastně dělá a komu
tím slouží. Dík!
Zdraví a pohodu,
Tomáš Pečený
From: Jirina
Siklova [mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Tuesday, October 04, 2011 11:22 PM
To: '
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V.
Přílohy:Korupce
Za vlady prasat, Kapitalismus
ztratil dusi.rtf, Mladá
Fronta 28.ledna11 vyslo29.tiskem Desetiletí 21.stol, Veřejnost
proti korupci 24.V.2011 - petice, veřejnost
proti korupci Stern.MF.Skutečná demokracie-zredig
díky, dnes jste mohl potkat prof. Bělohradského v diskusi Veřejnost proti korupci- bylo to na NYU, Richterův sál, Malé náměstí 11. bylo to zajímavé. Po přednášce mně poděkoval, že přeposlané dopisy dostal a že takových dostává mnoho a mnoho. To je pochopitelné. Já taky jich dostávám několik do týdne. Chápu ho, že nemůže každému odpovídat. tak si najděte jeho texty na www . a ještě k tom si vězměte Jiří Pehe (taky tam dneska byl) a všechny otázky, které kladete, budou vysvětleny.A jen opravdu naivní člověk si může myslet, že v USA je všechno jako v ráji- to již zpíval voskovec s Werichem .. že tam nepadají "pečení holubi do huby". To snad si ani dneska nikdo nemyslí. Vše dobré Jiřina Siklová- připojuji některé články,
From:
Sent: Monday, October 03, 2011 6:10 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V. Havel.
Dobrý
večer paní doktorko,
děkuju Vám za to krásné pochopení. Prosím Vás, když teď budete ve styku s mnoha
významnými lidmi, kteří se tou problematikou zabývají v politice, sociologii
nebo filozofii, přimějte je k diskusi o tom, jakou roli hraje důvěra ve
společnosti. Posílám Vám o té věci další kousek toho článku jak zacházet s
trhem, kdyby se Vám ho snad nepodařilo otevřít tím normálním poklepáním
levým tlačítkem myši (možná s přidrženou klávesou Ctrl) na ten podtržený
odkaz:
'
Za
důležité považuji posilování důvěry v seriozní instituce a dobrou
kapitalistickou společnost. Ta je na důvěře založena hodně; např. ústními
smlouvami se všechno urychluje. Podle informací, které jsem si sbíral i o USA,
ani tam v tom smyslu není všechno jako v ráji; ale ústní smlouvy se
také používají. A vidím obrovský pokrok proti době před
sto lety – moc zajímavý je cestopis J. V. Sládka po USA, který se té
tehdejší (ne)solidnosti hodně věnoval. Z čehož plyne pro mne poučení, že demokracie je opravdu samoopravovací; a
také, že útoky na vzájemnou důvěru jsou mohutný nástroj levičácké PRopagandy,
která tu společnost ničí; viz ten Goebbelsův projev citovaný v tom článku o socializmu i
další podobné akce. Na možnosti postupu demokratické společnosti proti korupci
v médiích, která tu důvěru ničí jak záměrně, tak samou svou existencí, se
ptám paní profesorky Dvořákové.
'.
Prosím porovnejte si t o s těmi stálými nářky na zlodějinu ve sdělovacích
prostředcích; ty nářky byly původně zbraní proti zavádění tržního hospodářství,
ale teď dostávají i mezinárodní politický význam. O tom mám i ten text Jsme národ kapesních
zlodějů, bezcharakterních blbých ulejváckých Švejků a prostitutek?! , o
kterém jsem psal profesoru Bělohradskému. Posílám Vám tu jeho kopii také.
Dík!
Tomáš Pečený
Tady
i text toho článku.
From: Jirina
Siklova [mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Monday, October 03, 2011 9:45 AM
To: '
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V. Havel.
tak děkuji za zajímavý názor Zdravím Jiřina siklová
From:
Sent: Monday, October 03, 2011 9:41 AM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V. Havel.
Dobrý
den paní doktorko,
se angažuji
dost a dost
ale šířit nepodložené pomluvy o České republice a nás občanech byste přitom
neměla ani Vy, takových je tu už moc; o zdroji a důvodech jsem psal. Škodí mám
to a ohrožuje nás to.
S úctou,
Tomáš Pečený
From: Jirina
Siklova [mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Sunday, October 02, 2011 8:30 PM
To: '
Subject: RE: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá
na otázky V.
děkuji, já se angažuji dost a dost --- {..}. Zdravím Jiřina Siklová
From:
Sent: Sunday, October 02, 2011 6:30 PM
To: 'jirina.siklova@ecn.cz'
Subject: RE2: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá na
otázky V.
Dobrý
den paní doktorko,
píšete 'taková
otázka jako postoje k pravici a levici je tak obecná ,že nemá sama o sobě vůbec
žádný význam'.
Podívejte se prosím, jak levičácká PRopaganda obratně využívá právě
nejednoznačnost těch pojmů. Třeba do toho odkazu slovníček newspeaku
ke slovům 'kritizovanou
terminologii'. Souvislosti s nezákonností a tou PRopagandou se týká dopis
pro Amnesty International
a vidíte, že sama ta nezisková
organizace tu levicovou PRopagandu dělá v rozporu s proklamovanou
nezávislostí pořád a ovšem se k tomu také odmítá vyjádřit. Ty termíny
'pravicový' a 'levicový' nejsou vyprázdněné, vždyť řada významných
politiků, i např. filozof Dr. Špidla,
se k levici výslovně hlásí.
Podle mne by právě sociologové, tedy mj. Vy a profesor Bělohradský,
měli tu věc poctivě analyzovat a pomoci tak nám
"lidu" orientovat se správně při volbách. O tom jsme si psali mj.
s paní profesorkou Dvořákovou.
Nespadá i ta otázka o možnosti postupu demokratické společnosti
proti korupcí v médiích, tak podstatná právě pro tuto naši výměnu
názorů, o které paní profesorka prohlásila, že není z oboru politologie,
právě do Vašeho oboru – sociologie? Prosím nevyhýbejte se angažovanosti
v té věci, přece ani Vy si jistě nemyslíte, že je právě v současné
politické situaci naší republiky tak nepodstatná, že je na ni škoda Vašeho
času.
Děkuji Vám,
s úctou
Tomáš Pečený
From:
Sent: Saturday, October 01, 2011 4:31 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá na
otázky V.
Dobré
odpoledne paní doktorko,
když někoho kritizuji za hrubé urážky a pomluvy prezidenta republiky a celého
našeho národa pronesené veřejně v televizi, je podle mne správně, že se obracím
o odpověď přímo na něj. Původní profesí jsem technický fyzik, ale to snad
neznamená, že má takový pomlouvač jen pohrdavě odkázat na mou neodbornost.
Zejména když sám, ač vysokoškolský profesor sociologie, přitom ještě ke všemu
Je mi nepříjemné psát dámě to, co v další větě, ale logika těch věcí je
zřejmá: Tím televizním vystoupením, ke kterému se váže ten můj dotaz
z 10.června, jste ten náš národ a republiku hanobila i Vy těmi výroky o
nadměrné zkorumpovanosti. Proto byste se ani Vy neměla vyhýbat odpovědi na dotaz,
odkud ty informace máte. I to hledání jsem zkusil, jak v tom článku o trhu
píšu. Ale právě proto, že jsem podle toho Vašeho odkazu z televize našel
jen ideologické spekulace a navíc cílené zase na poškozování naší republiky, se
s tou věcí obracím přímo na Vás.
Děkuji Vám za pozornost,
s úctou,
RNDr. Tomáš Pečený
From: Jirina
Siklova [mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Saturday, October 01, 2011 1:25 PM
To: '
Subject: RE: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému a proč neodpovídá na
otázky V. Havel.
nezlobte se, ale Havel je dneska soukromá osoba, nemá žádný aparát, platí si z vlastní penze jednoho sekretáře, tak ... A kdybyste sledoval tvorbu Václava Bělohradského, tak byste zjisit, že většina jeho textů- a hodně jich vychází- se týká taky toho, o čem vy mluvíte. Neznám vaši profesi, ale když něco já chci, tak si to najdu sama, a výjimečně .. se obracím na ty lidi. Dnes je všechno na internetu. Tak se nezlobte . tuto informaci předávat nebudu. -- Až vytvoříte sekretariát pro Havla tak třeba budou i na takovéto věci odpovídat. ... .. tak .. navíc taková otázka jako postoje k pravici a levici je tak obecná ,že nemá sama o sobě vůbec žádný význam. Zdravím Jiřina siklová ..
From: Jirina
Siklova [mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Saturday, October 01, 2011 1:00 PM
To: '
Subject: RE: můj dopis prof. Bělohradskému
Nezlobte se, ale já ted na tyto diskuse nemám čas, začíná Forum 2OOO, musím si připravit přednášky na fakultu, přednáším také v občanských iniciativách .....zadarmo, pro různé místní knihovny, ted bude vydána moje knížka v Kalichu .. opravdu na to co Vy píšete- je to navíc určeno prof. Belohradskému, ne mně - ted nemám nejen čas, ale i schopnosti pro kvalifikovanou diskusi. Tak jdete se svými názory na forum jako je CERGE ... a pod. AMO -- vždyt vsude máte přístup. včetně na VŠE .. tam jsou kompetentnější lidé, než jsem já Zdravím Jiřian siklová
From:
Sent: Saturday, October 01, 2011 1:17 PM
To: 'jirina.siklova@ecn.cz'
Subject: RE2: můj dopis prof. Bělohradskému
Dobrý
den paní doktorko,
kdybyste zjistila, které články pana profesora Bělohradského se té mé kritiky
týkají, prosím pošlete mi odkaz. Ten přístup s odmítáním odpovědi lépe
chápu od prezidenta
Havla; i když i tam si myslím, že mi odkaz o původu těch jeho informací pro
mé čtenáře měl poslat a že jeho sekretariát měl poskytnout odkaz na článek o
tom prezidentově postoji k pravici či levici, nebo se ho přímo na tu jednu
otázku zeptat.
Děkuji Vám,
s úctou
Tomáš Pečený
From:
Sent: Saturday, October 01, 2011 8:13 AM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: můj dopis prof. Bělohradskému
Dobrý
den paní doktorko,
děkuji Vám za to všechno. Prosím Vás, když Vy jste byla ochotna se mnou
podiskutovat, pokračujme ještě kousek o těch věcech, které nás všechny tolik
ohrožují. Přeposílám Vám tu svou prosbu z 10.června, i ten kus textu článku jak zacházet s
trhem, když máte problémy s otevíráním takových odkazů (ale už nevím o
nikom jiném, komu by nefungovaly).
S úctou
Tomáš Pečený
Ten
výňatek z mého článku 'Jak zacházet s trhem; role 'neziskových organizací'
je
'{...}
'
tady
znova
From:
Sent: Friday, June 10, 2011 7:49 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: korupce v Česku a jinde
viz
dále.
From: Jirina
Siklova [mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Friday, September 30, 2011 7:39 PM
To: '
Subject: RE: můj dopis prof. Bělohradskému
děkuji, slibuji, že to přepošlu- již jsem to udělala- panu Václavu Bělohradskému. Ale jeho adresu či e-mail nemám právo někomu předat. Jestli Vám, neodpoví, tak to chápejte.To se prostě nedá odpovídat na všechny e-maily, zvláště ,když jsou obsáhlé. Takoví lidé nepřímo odpovídají tím, že píší články a tyto články jsou často odvozeny od dopisů čtenářů. Věřím, že to pochopíte Jiřina Šiklová
From:
Sent: Thursday, September 29, 2011 1:24 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: můj dopis prof. Bělohradskému
Dobrý
den paní doktorko,
ten dopis Vám tu přeposílám i se svým komentářem tak, jak je na té mé
stránce. Ti jmenovaní pánové by si měli opravdu dobře rozmyslet, jestli
zamýšlejí to rozeštvávání našich lidí, ke kterému jiní
Děkuji Vám za pozornost,
s úctou
Tomáš Pečený
{tady celý dosavadní obsah stránky
prof.
Bělohradský}
From: Jirina
Siklova [mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Tuesday, September 27, 2011 11:42 PM
To: '
Subject: RE: můj dopis prof. Bělohradskému
díky, nezlobte se, ale to hledat takto nebudu. Tak mně to pošlete co jste psal jemu a nebo link rovnou na Ceskou televizi. Já se s ním uvidím - ted až začne Forum 2OOO a tak i proto by mně to zajímalo. Já nemám facebook, nemíním si ho otevírat, proto ani neumím otevřít "me stránky" někoho druhého. Tak bud mne to pošlete, nebo někdy jindy třeba budu v CR a budu to moci komentovat přímo. Zdravím Jiřina Siklová
From:
Sent: Sunday, September 25, 2011 3:45 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: můj dopis prof. Bělohradskému
Dobrý
den paní doktorko,
jedná se o tu korespondenci, jak ji vyvěšuji na svých stránkách. {...}
Ten dopis panu profesorovi Bělohradskému i ten komentář se týká věcí, o kterých
jsme si psali i s Vámi (a zase v něm nešetřím jeho ani další lidi moc opatrnými
formulacemi). Byl bych Vám velmi zavázán, kdybyste jeho věcný obsah sdělila i
dalším lidem z okruhu disidentů proti bývalé totalitě a komentovala pro ty
mé stránky; ta naše
korespondence je tam vyvěšena pod Vaším jménem v rubrice Názory
jiných lidí. Rád bych Vám tím jemně připomenul i svou prosbu z 10. června,
ta je tam také. I ta prosba se týká televizního vystoupení, totiž Vašeho o tom tématu korupce u
nás.
Děkuji Vám,
s úctou
Tomáš Pečený
From: Jirina
Siklova [mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Saturday, September 24, 2011 10:52 PM
To: '
Subject: RE: můj dopis prof. Bělohradskému
díky, ale kde najdu ten vás dopis --- asi myslíte Václava Bělohradského, nebo někoho jiného ? Pošlete mně ten dopis, já jsem nebyla dva tydny v CR a nějak to nemohu najít. Nezlobte se Jiřina siklová
From:
Sent: Thursday, September 22, 2011 7:50 PM
To: 'jirina.siklova@ecn.cz'
Subject: můj dopis prof. Bělohradskému
Dobrý
den paní doktorko,
prosím Vás, podívejte se na můj dopis prof.
Bělohradskému a můj komentář k té diskusi na stránkách České televize.
Děkuji Vám,
s úctou
Tomáš Pečený
From:
Sent: Friday, June 10, 2011 7:49 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: korupce v Česku a jinde
Dobrý
den paní doktorko,
od naší poslední výměny dopisů jsem viděl v televizi pořad 'Tah dámou',
v kterém jste se odvolávala na 'The economist'
jako na pramen informací o tom, že v Česku je nadměrná korupce. Sháněl jsem o
té věci informace a výsledek zapisuji aktualizací článku jak zacházet s
trhem, odstavce se slovem 'korupčního'. Prosím Vás vyjádřete se i k té věci.
Děkuji Vám,
s úctou
Tomáš Pečený
From: Jirina Siklova
[mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Wednesday, December 29, 2010 7:50 PM
To:
Subject: Re: k otevřenému dopisu politikům Siklová žádný dopis politiků
nepsala.
díky a vše dobré do celého roku Jiřina Siklová
From:
Sent: Wednesday, December 29, 2010 2:09 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: k otevřenému dopisu politikům Siklová žádný dopis politiků
nepsala.
Dobrý
den paní doktorko,
dík Vám za odpověď, Vašemu přání samozřejmě vyhovím a příslušné formulace teď
upravím.
I já Vám přeji zdraví a úspěchy do nového roku, PF 2011 aspoň nezatíží Vaši
mailovou schránku,
s úctou
Tomáš Pečený
From: Jirina
Siklova [mailto:
Sent: Tuesday, December 28, 2010 5:07 PM
To:
Subject: Re: k otevřenému dopisu politikům Siklová žádný dopis politiků
nepsala.
\Prominte, že odpovídám až nyní. Ale já žádný otevřený dopis politikům neformulovala a nic takového bych nedělala, to je přece .... inflace dopisů a resolucí, to nemá smysl.A když, tak zcela adresně jedné osobě. Prosím, vynechte moje jméno, já opravdu nic nepslala . a když tak to dělám sama za sebe a ne abych k tomu svolávala veřejnost. Díky za pochopení a hezký nový rok
{Viz kopie dopisu pro inventuru demokracie 22.12.10,
Tomáš Pečený}
From:
Sent: Monday, December 20, 2010 12:41 PM
To: '
Subject: FW: k otevřenému dopisu politikům
Importance: High
Dobrý
den paní doktorko,
dovoluji si Vás upozornit, že jsem formulaci i k Vaší účasti na tom
otevřeném dopisu politikům v tom článku teď zformuloval důrazněji.
Děkuji Vám za pozornost,
s úctou
Tomáš
Pečený
From:
Sent: Monday, December 06, 2010 10:58 AM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: k
otevřenému dopisu politikům
Dobrý
den paní doktorko,
mám k Vám stejný dotaz, jako k panu Dražnému z akce inventura
demokracie a znovu Vás upozorňuji na ten článek u sv. Václava 17. listopadu 2010; totiž na
jeho podčárník, který jsem aktualizoval a který má doufám k těm akcím nápravy
hodně co říci. Vidím, že v tom smyslu, ve kterém jsem Vám
psal u slov 'nepotrestanou' a 'výchovné'.
Prosím Vás
dejte čtenářům mých stránek odkaz, kde lze najít
dobrou informaci o tom německém modelu volby televizní rady, který požadujete
v otevřeném
dopisu politikům; o té kritice jste se nedávno v dopise zmínila. (Může to být
v horším případě i v některém světovém jazyku, to je okruhu čtenářů
mých stránek přiměřené a také bych to nejspíš okomentoval česky.)
V té souvislosti by i Vás mohlo zajímat, že já mám také závažné výhrady
k práci některých médií v Česku (*/,
**/) a také České televize a uvažuji o možnostech
nápravy, v posledním odstavci toho článku o volnosti
u slova 'mediokracii'.
Nejsem si jist, že by další signatáři toho otevřeného dopisu přijali
s nadšením ten námět o dobrovolnosti placení veřejnoprávních médií, viz i
konec článku ***/ u slova 'kulturní'.
Tento dopis zařadím zase do zveřejňované korespondence Názory
jiných lidí a rád bych tam umístil i Vaši odpověď.
Děkuji
Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
From: Jirina Siklova
[mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Monday, November 22, 2010 8:21 PM
To:
Subject: Re: RE: Clánek o situaci, in demonstrace 17.XI. 2010- text v
příloze .
děkuji, ale já denně mám 8O a í více e-mailů.. bohužel mnoho se zase vztahuje k tomu textu .Několik slov, takže pokud to nejde hned nebo mně to nějak nezaujme v názvu, tak to neotevírám Omlouvám se, ale toto není moje zaměstnání, nemám žádnou sekretářku ... tak se nezlobte.
From:
Sent: Monday, November 22, 2010 1:24 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE:
Dobrý
den paní doktorko,
ten předmět 'Několik
slov 2009' mi tam zůstal jen způsobem, jak jsem
Mne vůbec nenapadlo, že by se disidenty mohl myslet někdo jiný, než neskrytí
odpůrci režimu z období "totáče"; pokud vím jste se navzájem
znali.
Ten můj článeček (založený na odkazu do korespondence), je na Internetu, tak
jako moje články o politických názorech obvykle; ten konkrétní je http://tpeceny.nazory.cz/politika/drobne/u%20Vaclava.htm
.
{...}
Přeposílat ty moje články můžete nejsnadněji v mailech typu HTML prostým zkopírováním
(v obvyklých systémech Microsoft Windows označit/zamodřit myší, Ctrl C a Ctrl
V) těch mých odkazů.
Děkuji Vám,
s úctou,
Tomáš Pečený
From: Jirina
Siklova [mailto:jirina.siklova@ecn.cz]
Sent: Sunday, November 21, 2010 8:44 PM
To:
Subject: Re: Několik slov 2009
¨Vážený, já nejsem autorkou
toho textu..... napsala jsem vám, že já bych to takto neformulovala. Co píšu,
to třeba někdy slyšíte a čtete.... Jinak s vámi souhlasím. Námitku mám proti
formulaci "dejte to disidentům"... v demokratickém státe přece může
každý člověk vystoupit na veřejnosti ( a tato svoboda zde trvá) takže mluvit o
disidentech je naprostý nesmysl..Tento termín se
P.S. A kde je ten článek z kterého citujete??? Tedy ten celý vás článek? Ten mohu odeslat svým přátelům .. jako celek.
From:
Sent: Friday, November 19, 2010 4:07 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: Několik slov 2009
Dobrý
den paní doktorko,
mohl by Vás zajímat můj článeček u sv. Václava 17. listopadu 2010
(odkazy z něj). A kdybyste mluvila s někým dalším z disidentů, zmiňte
se mu o tom prosím.
Děkuji Vám,
s úctou
Tomáš Pečený
From:
Sent: Saturday, September 18, 2010 3:35 PM
To: '
Subject: k pramenům informací o špíně v Česku po sametové revoluci
Dobrý
den paní doktorko,
ještě k smyslu té petice, o které jsme si psali. Pana prezidenta Havla
jsem v obdobné věci poprosil o odhad, kolik z informací, na nichž
založil svůj morální odsudek stavu v Česku po sametové revoluci, získal
prostřednictvím toho česky psaného tisku s cizími vlastníky;
i nepřímo opakováním těch informací v našich i veřejnoprávních médiích.
Tím jsem měl na mysli procentní odhad toho podílu v celku všech informací,
které o těch věcech měl. (Prosím podívejte se i na parodii jiného takového
"pramenu seriozních informací", kterou mi poslal p. Jánský.
Pokud snad máte, jako někteří jiní uživatelé, problémy se zobrazením těchto
mých odkazů, postupujte prosím od mé základní stránky Tomas Peceny
: na ní jsou odkazy dál na mé politické názory
a tam i na korespondenci Názory jiných lidí;
to snad funguje každému.)
Jak byste na takový dotaz odhadu o Vašich zdrojích informace odpověděla Vy jako
vědecká pracovnice socioložka?
Děkuji Vám,
s úctou
Tomáš
Pečený
From:
Sent: Thursday, April 29, 2010 8:54 AM
To: '
Subject: malé strany
Dobrý
den paní doktorko,
ještě k té potřebě dalších stran kromě těch dvou velkých u nás. Zdá se, že
Vaše kritické námitky jsou zaměřeny hlavně proti nim; s tím, že jiné,
možná nové, mladé a lepší hodně pomohou situaci na naší politické scéně
zkulturnit. I o tom je ten můj článek zrníčko
pohledu na vztah kulturnosti, politiky a propagandy. Právě průkazná odpověď
na otázku, kdo si koupil ty drahé billboardy 'Jsem unavený muž' by nám
"lidu" hodně pomohla se orientovat. Nedivil bych se, kdyby se k nim
ČSSD a předseda Paroubek nehlásili a ta reklamní firma tu věc sotva zveřejní.
Vidíme, že další strany mohou tu situaci jen ještě víc zamotat a tu extrémní
politickou čuňárnu se zfalšovanou "nahrávkou" výroků předsedy
Topolánka a jejím šířením v "seriozních " médiích nechat volebně
a tržně nepotrestanou, viz ten Stříbrný a obecně mnohost stran za první
republiky a ty 'nové a neotřelé a (tím) zcela čisté' straničky u nás
v posledním dvacetiletí.
Děkuji Vám za pozornost,
s úctou
Tomáš
Pečený
From:
Sent: Wednesday, January 27, 2010 6:53 PM
To: 'Jirina Siklova'
Subject: RE: Několik slov 2009
Dobrý
den paní doktorko,
k těm tématům jsem svůj názor zformuloval v článku jak zacházet s trhem a také
v poslední korespondenci Názory jiných lidí. Mohla
by Vás zajímat i poznámka v podčárníku odkazu úspěchy... toho článku o socializmu, totiž
k času, který vědec a obecně každý člověk potřebuje na orientaci v
trhu.
Děkuji Vám za pozornost,
s úctou
Tomáš
Pečený
From: Jirina
Siklova [mailto:
Sent: Monday, August 31, 2009 10:00 PM
To:
Subject: Re: Několik slov 2009
díky, ráda
a budu pokračovat. Jen maličkost. teď eviduji ty podpisy, a jsem na to sama .. a neumím
to dávat rychle na síť.. tak to přeposílám někomu,
kdo mně slíbil pomoci .. {...} to již nechce dělat . Již to podepsalo tolik lidí,
že je potřeba o tom mluvit. A ty věty .. nepozastavujeme se... atd. to
přece je ironie .. já bych to takto NEFORMULOVALA, proto, že je správné text
formulovat tak aby se to nedalo číst dvojím způsobem. Ale již jsem vám napsala,
že jsem těchto Několik vět jen iniciovala ale
neformulovala. 'Také bych tam dala přesně datum, do kdy to mají lidi
podepisovat a co se s tím pak udělá.Ted se to musi vzit, jak to koluje. Zdravim
a děkuji.
From:
Sent: Monday, August 31, 2009 11:29 AM
To: '
Subject: hodně obecné shrnutí mých názorů; odlehčení
Dobrý
den paní doktorko,
k té Vaší petici, kterou kritizuji, se vztahuje také konec (poslední
víceřádkový odstavec) toho mého komplexu textů o socializmu.
(Ten komplex považuji za své občanské krédo.)
Ještě v lehčím tónu: zmínil jsem Fouskovu Bulvární baladu; {...}. Přijměte prosím mou omluvu za
terminologii, kterou
S úctou,
Tomáš Pečený
-----
Original Message -----
From: Tomas.peceny
To: 'Jirina
Siklova'
Sent: Monday, August 31, 2009 1:49 AM
Subject: RE: Několik slov 2009
Dobrý
den paní doktorko,
děkuji Vám za odpověď. Ten text nepodepíšu, protože s ním nesouhlasím. Důvody
jsem obšírně popsal v článcích na té své stránce.
Nemohu se podepsat mj. pod větu 'Napříč zemí se rozrostl bezprecedentní systém
korupce na komunální, krajské i centrální úrovni.' , nebyl bych schopen ji
přiměřeně doložit a jsem přesvědčen, že Vy také ne. Právě jsem poslouchal
krásný přepis Ježkovy hudby na cédéčkách a s ním i ty pověstné dialogy V+W :
Stala se chyba – ...'na začátku byla tma: Tam mělo bejt světlo, ...to ono se to
potmě všelijak tvořilo. ... Já bych dneska moc rád viděl faktury a účty
těch dodávek tý pralátky.... Tenkrát, když se to uhlí tvořilo, to byly teprve
provize'... To jen k té bezprecedentnosti, navíc z morálně idylických dob první
republiky, z žádné Sicilie, Chicaga v době prohibice nebo ze "států tábora
míru a socializmu".
Nebo pod větu: 'Nepozastavujeme se nad tím, že v zemi, kde je pracovní síla 3x
levnější než v západní Evropě, je kilometr dálnice 2x dražší.' Ale pozastavujeme
(i když to z velké části nedělají ty místní pracovní síly). Zrovna tak, jako by
se měla 'vyspělá Evropa' pozastavovat nad zničením svých podniků Siemens a
Grundig odboráři a nad miliardami € (i našich) donquijotského boje se změnami
klimatu.
Ani pod větu 'Nepozastavujeme se nad tím, že bývalý premiér vydělal desítky
milionů na obchodě s akciemi od podnikatele, kterému předtím zajistil
milardovou dotaci.' Ale pozastavujeme, viz i tu Mackovu Píseň
strašlivou o té nové české vládě , když už jsem u těch reminiscencí V+W; a
Fouskovu 'Bulvární baladu'. O tom na té své stránce dost píšu. Proto bych
daleko spíš, než abych vydával takový globální odsudek ve stylu té propagandy,
proti níž se snažím agitovat, raději přesvědčoval své blízké, aby se jejich
podniky ucházely o ty zakázky na stavbu dálnic a dělaly je lépe. A aby se
připravovali a ucházeli o příslušně specializovaná místa politiky, státních
úřadů, policie a soudů. A vysvětloval dalším lidem, že demokracie tahle
nebezpečí má, ale na rozdíl od všech ostatních systémů je dokáže potlačovat
tím, že lidé pečlivě váží, koho volit, viz blízko slova poznání v odkazu */
mého článku o socializmu.
Věty 'Nadáváme na ceny, ale jsme líní změnit banku nebo
telefonního operátora. Necháme se stříhat jak ovce.' jste sice zřejmě
myslela jako ty výchovné, ale jejich vyznění v tom chmurném kontextu je ve
skutečnosti opačné. A to nemluvím o tom, že si právě vybírám místo své
dosavadní spořitelny jinou banku a když jsem ve čtvrtek zjistil, že potřebuji
jinou přikrývku, nekoupil jsem ji v prvním obchodě za 3000 Kč; koupil jsem
dvojitou mikrovláknovou za 1150 Kč v druhém. I tohle jsou vlastnosti
demokracie/trhu a lidi se buď musejí v jejich rámci o sebe starat, nebo se
orientovat na jiný systém, tedy takový, v němž jsme Vy i já živořili (já
opatrnicky). Ale to si nepřeji a Vy přece také ne. Jenže ty chmurné petice jsou
pro socialistickou propagandu jako dělané. A není mi příjemná ani jejich
podobnost se Stříbrného 'Ligou proti vázaným kandidátkám'. Opravdu systém
dvou stran nemůže podle Vás fungovat? A není k tomu naopak zapotřebí,
aby vždy jedna z nich měla dostatečný prostor pro vládnutí a tím plnou
zodpovědnost, viz ten citovaný odkaz */
? Konkurence je velice důležitá součást hospodářského i politického života
demokracie; opravdu se u nás poměry vylepší, když se budou obě ty velké
strany schovávat za ještě neprůkaznější volební výsledek těch příštích voleb?
Nezaháněl by je ten Vámi navrhovaný postup právě naopak do té nežádoucí de
facto permanentní velké koalice, jejíž důsledky známe třeba z Rakouska?
Vaše minulost mi dává dostatečnou pravděpodobnost, že byste mi nezakázala tuto
naši výměnu názorů zveřejnit; proto jsem na tu svou stránku v rubrice
'Názory jiných lidí už vyvěsil ten dotaz a zamýšlím tam vyvěsit i tuto další
dvojici našich dopisů; a ještě raději bych byl, kdybyste v té polemice
pokračovala.
Ještě jednou Vám děkuji,
s úctou
Tomáš Pečený
From: Jirina
Siklova [mailto:
Sent: Sunday, August 30, 2009 10:37 PM
To:
Subject: Re: Několik slov 2009
diky, snad jsem text iniciovala, protože jsem vyzývala v přednáškách aby lidi formulovali pro současnost podobný text, jako bylo Několik vět 2009 - Pak jsem od někoho- opravdu nevím, kdo byl autor, dostala text a podepsala jsem ho, protože jsem s ním v podstatě souhlasila. Kdybych ho formulovala, tak bych se ale jasně podepsala a napsala, CO se s tím textem uděla, kdo ručí za jeho pravost, podobně jako to bylo s dokumenty Charty 77 nebo dokumentem Několik vět...V jiné variantě to koluje bez mého podpisu ,tedy bez jakéholikov podpisu. .. Podstatné je, že to lidi oslovilo a již to podepsalo více jak 9OO lidí a četly desetitisíce.Pokud to chcete podepsat, prosím, pošlete to na e-mail terezie.taubelova@gmail.com. Pan Parkán tyto podpisy evidoval, ted již mu to přerostlo přes hlavu. Mně taky, Díky Jiřina siklová ¨
tu prílohu jsem zatím neotevřela, .. nezlobte se, ještě tu mám 719 e-mailů. a zítra práci.
-----
Original Message -----
From: Tomas.peceny
Sent: Saturday, August 29, 2009 7:55 AM
Subject: Několik slov 2009
Dobrý den paní doktorko,
od spolužáka jsem dostal text, který přikládám. Pod ním je Váš podpis. Na Internetu jsou ale články (http://vera-tydlitatova.eblog.cz/jirina-siklova-kam-az-jsme-to-nechali-dojit/comment-page-1 ) o tom, že je sporné, kdo je jeho autorem; přitom text je shodný.
Prosím Vás, jste autorkou toho textu?
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
(moje názory byste našla tím odkazem)