{Žádná odpověď je také odpověď.
Vidíte, s jakým materiálem tu máme co činit. Dobře si to pamatujme!
RNDr. Tomáš Pečený 27.9.11 a 13.10.11}
{Viz i diskuse k tomu pořadu na stránce České
televize, pokračování: Tu část diskuse už před 17.10.11 Česká televize odstranila (proč asi?). Byly v ní opravdu "perly". Proto jsem si ji 22.9.11 uložil,
můžete si ji stáhnout, rozbalit a otevřít ve Word;
není tam snad jen poslední výplod toho "hledače pravdy".
Anonyme "Hledači pravdy" ("hlas lidu" jako anonym kritik), sám se
schováváte za tu (typicky) "pravdu", ačkoliv by vám šlo o pendrek, kdybyste byl opravdu určitý člověk a jen rejžujete, jste-li PR agentura!
Prezidenta republiky i sponzora pravicové strany přitom ostouzíte za to, že ten sponzor nechce
dát peníze veřejně. On k tomu totiž má pádný důvod: PRopaganda
i takovými, jako jste vy, může tomu sponzorovi zničit jeho životní dílo – jeho podnik.
A než tu budete levicově vykládat o potřebě regulace, přečtěte si v textu **/
odstavec se slovem 'financování'. Rozmyslete si, co
jsou to 'špinavé peníze', viz jeden z textů o PRopagandě
u řetězců 'špinav'. Taková PRopaganda, v které jede naplno i Česká
televize mj. těmi šoty, na které se odvoláváte a tím vysíláním o tom jak "prezident
krade pera", nejen rozeštvává lidi tak, jak to levičáci potřebují, ale využívá
k tomu takovou mnohost pomluv, že by jejich ověřování zabralo člověku
všechen čas, viz i ***/ u slov 'Krystlíkova agitka'. Proto už budu zbytek
té vaší výzvy i případné takové další řešit jen v hodinové mzdě od vyzyvatele,
splatné předem.
RNDr. Tomáš Pečený 13.10.11 a 17.10.11}
{O té diskusi k tomu pořadu na stránce České
televize. (Jaképak "hlasy lidu" to tam asi hlasují pro zničení České republiky?!) Podrobnější
rozbor v */
u slov 'financování stran' ukazuje, jak je ta propaganda proti prezidentu
Klausovi nesmyslná věcně. O jejím ideologickém původu dobře vypovídají poslední
výroky Ing.
Hoška .
Jde v ní anonymnímu 'Hledači pravdy'
opravdu o hledání pravdy?
To
by šlo přece jen hledáním společného přístupu, tedy tak, že se lidi domluvějí. Už když jsem viděl tu levičáckou mantru 'jste takovy ten novodoby verici co je presvedcen o tom ze ordoliberalismus
je komunismus a vase nebe je anarchie oblecena do kabatu
neoliberalismu...nechcete znat tak krasne pojmy jako je korupce, swarc
system, spinave penize apod ', tak , jak ji šíří mj.
v Britských listech Dr. Čulík bez ohledu na to, že nikdy a nikde lidem neprospěla, mělo mne napadnout, že vlastně
jde právě o to, aby se u nás lidi
nedomluvili. Podobně, jak to dělali na začátku Protektorátu komunisti svým
usnesením, viz v textu o socializmu.
Těžko vědět, jestli to ti levicoví intelektuálové vč. prof. Bělohradského až po prezidenta Havla a ti televizní redaktoři dělají vědomě, spíš ne.
Je-li ten 'Hledač pravdy' intelektuál, umí to dobře maskovat, tak jako 'Moravcik' v http://www.blisty.cz/art/28409.html
. Pro to, že právě on to dělá vědomě, svědčí, že o té souvislosti ví, když píše
'neschopnost postavit se vlastnimu nazoru, tedy postavit se svedomite
sam proti sobe, odmitani vyslyset i nazory ostatnich jenz se neslucuji s vasimi atd'.
K tématu toho dopisu se vztahuje i
korespondence s paní Dr.
Šiklovou .
Tomáš Pečený 22.9.11}
From:
Sent: Tuesday, September 06, 2011 9:10 AM
To: '
Subject: Komu prospívá
Váš postoj?
Dobrý den pane profesore,
na svých stránkách se snažím
vyznat v politické situaci u nás a formulovat co možno konzistentně své
názory.
Vaší práce se tam dotkla část korespondence o
termínu levicovosti pro politika Dr. Špidlu a další lidi, konkrétně o Vašem výkladu
levicovosti v knize esejů „Společnost nevolnosti“. Ten výklad plně
podporuje to, co nám tu komunisti vykládali celý můj život a je zcela poplatný samochvalné "definici" levicovosti tam uvedené
jako 'historická'; ta "definice" je podle mne spíš politická agitace
než základ pro účelnou analýzu. Nevěříte-li mi, odpovězte si prosím i Vy
nejdřív na otázku
všem levicovým; tu jsem položil řadě lidí, mj. předsedovi Svazu
mladých komunistů. A jak je vidět z té korespondence,
nikdo z nich na ni odpovědět nedokázal; zřejmě proto, že by odpověď byla
v protikladu k jejich vyhlašovanému přesvědčení. K Vašemu
hodnocení práce prezidenta Klause tam mám zásadní námitku se slovem 'odborné',
viz i tady dále.
S Vaším postojem jsem byl
teď konfrontován v pořadu České televize historie.cs 3.9.11 o švejkování, na který jsem se díval, protože
jsem na související téma nedávno napsal text jsme národ Švejků?!.
Ten Váš postoj jste tam vykreslil dokonale, jak je patrné zejména od 12:45
minuty toho pořadu. Po obecných konstatováních, že Čech byl také poručík Dub,
že to byl extrémní blbec směšně ultraloyální
k Rakousko-Uhersku, tam prohlašujete o 'ultraliberálních
žvanilech', že 'pravicové komentáře nové čisté víry
se podobají třeba kázání kuráta .. nebo poslední útěše kuráta Martince' a
v souvislosti s 'obrovským morálním kýčem – loajálností církve a žehnáním
zbraním' tam říkáte 'když Václav Klaus podpoří věty tohoto typu: 'raději
jihočeskou selku než pražskou intelektuálku', 'raději národní pospolitost než
občanskou společnost', pak je to groteskní a připomíná to poručíka Duba. Nebo
když mluví o globálním oteplování, já myslím na projevy poručíka Duba
s tou loyálností'.
Ten Váš postoj je plně
levicový ve smyslu mé definice z úvodu textu Neuskutečnitelnost
prospěšného socializmu; takoví lidé ve své představě zřejmě vědí sami
přesně všechno, jak postupovat, aby společnost byla lepší, tak jako to
"věděli" před Vámi jiní, o nichž tam píšu. Takže i nad odbornými
argumenty prezidenta, který se modelováním složitých procesů zabýval profesionálně
i shromáždil s
Za neuvěřitelně chybný,
vzhledem k Vašemu akademickému postavení, považuji i Váš opakovaný výrok,
že Češi si vůbec nevyvinuli schopnost efektivního protestu; té věci se týká můj
odkaz slovníček
newspeaku. Škoda pro celý náš národ, protože ten
Váš postoj je obdobný postoji Čulíkovu, Janýrovu a dalších z textu nám Čechům vládla...
. Tím vším naplno podporujete propagandu, která
se na nás zase valí ze zahraničí. Já jsem z generace, která zažila od
začátku, k čemu taková propaganda vede.
RNDr. Tomáš Pečený
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*/ Ne, že bych tam souhlasil s prezidentovým
názorem na Pavlicovu hudbu.
TP