From: Tomas.peceny [mailto:
Sent: Monday, January 28, 2013 8:14 PM
To: Vaclav
Horejsi
Cc: Dr. Čulík
Bcc: přírodovědec2
Subject: protest
Dobrý
den pane řediteli,
protestuji proti obsahu Vašeho článku Zlojedi na
Hradě i ve Strakovce – co na to občanská společnost?.
Prosím odpovězte mým čtenářům a tím i čtenářům Britských listů na mé otázky:
-
Odkud máte informaci nebo aspoň přesvědčení, že člověk pravomocně neodsouzený
(za 8 let od sdělení obvinění) je 'zločinec' a pachatel 'trestné činnosti' a
-
kde jste vzal to tvrzení, že bude moci 'ponechat si obrovské zisky'?
Jsou obsaženy v mém textu Jsme
už v obdobě září 1938!? Média a amnestie prezidenta Klause. Lidé bděte! .
Zajímalo by mne a mám za to, že i mé čtenáře a čtenáře Britských listů, co o serioznosti informací v tom Vašem článku soudí paní doc.
Cvrčková.
Tomáš Pečený
{Pan profesor ode
mne nedávno dostal i témata z dopisu pro paní doc. Cvrčkovou
February 23, 2012 2:18 PM.
Tomáš
Pečený 26.2.12}
{Možná
bych byl tou svou větou o potřebě správnosti dílčích závěrů
přidělal panu profesorovi příliš mnoho práce: vím, že (přírodo)věda nemůže
sloužit k tomu, aby vysvětlila kdejakou podivnost (kruhy v obilí), u
níž je navíc skoro jisté, že jde o provokující podvrh. Obdobu jsem sám
formuloval na těchto svých stránkách pro politickou PRopagandu,
která je založena na záměrné mnohosti námitek i vědomě nepravdivých a časové
náročnosti jejich vyvracení.
RNDr. Tomáš Pečený 22.2.12}
From:
Sent: Tuesday, February 21, 2012 7:11 PM
To: Vaclav
Horejsi
Cc: dva další přírodovědci
Subject: RE: anonymita Internetu; 'tržní komunizmus'?
Dobrý
den pane řediteli,
děkuji Vám za trpělivost, s kterou jste vyslechl mou prosbu s omluvou
za to, že jsem Vás oslovil hromadným dopisem. Je mi jasné, že při své práci
opravdu nemáte čas na sledování propagandistických her v naší a evropské
politice.
Prosím Vás, abyste věnoval trochu pozornosti té podle mne hlavní,
u které mi jde o to, abychom se ve státě, v kterém žijeme, nestali
zase pohůnky druhého řádu.
Přeji Vám zdraví a pohodu,
Tomáš Pečený
From:
Sent: Wednesday, February 15, 2012 12:48 PM
To: Vaclav
Horejsi
Subject: RE: anonymita Internetu;
'tržní komunizmus'?
Dobrý
den pane řediteli,
{...} Snažím se o systémově
jednotný postup a ty kopie jsou účinná cesta.
Váš odpor k naší současnosti a tedy i k našim politickým
představitelům může souviset i s tím, co jsem psal pro přírodovědce
u slova 'byrokratický', to je jedna věc, kvůli které jsem Vám tu kopii posledního dopisu
poslal. Druhá věc jsou moje obavy z dalšího těžkého poškozování nás všech
levičáky, o kterých píšu v textu (nejen) piráti u
slova 'únor' a v nichž mohou vzdělaní lidé hrát zase účinně trapnou úlohu,
jak jsem psal pro toho přírodovědce u slova 'liší'.
Vašemu přání bych samozřejmě vyhověl, ale uvažte prosím, že by se tím Sisyfos,
kterého jsem se tolik zastával i proti Britským listům a České televizi, dostal
do stejné roviny nejen s tím mým již nežijícím skoro kamarádem přírodovědcem
(viz tam u slova 'vrátit'), ale i se Svazem
mladých komunistů , komunistou Neoralem a se Sudetendeutsche Landsmannschaft.
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený
From:
Vaclav Horejsi
Sent: Tuesday,
February 14, 2012 7:30 AM
To:
Subject: Re: anonymita Internetu; 'trzni komunizmus'?
Mohl byste me prosim odstranit z Vaseho seznamu adresatu?
Dekuji
V.Horejsi
Tady viz o Dr. Valachovi do 13.2.12
From:
Sent: Friday, December 30, 2011 1:14 AM
To: Vaclav
Horejsi
Subject: tu PR propagandu
jsem nedávno sbaštil i já
sám
Dobrý
den pane profesore,
ještě k té mé poznámce o lidské podstatě vědců, i Vás: I já jsem sbaštil PR propagandu nejen jako studentík, ale i teď jako
bělovousý.
Děkuji Vám za pozornost,
Tomáš Pečený
From:
Sent: Thursday, December 22, 2011 3:28 AM
To:{...}; 'Vaclav Horejsi'
Subject: PF
přeji Vám oběma i Vašim blízkým radostné
Vánoce a zdraví, úspěch a pohodu do nového roku,
Tomáš Pečený
{odháčkovaný text}
{...}
{Ode
mne by bylo nezdvořilé, kdybych
Zeleně
vyznačuji doplněk svého textu v dopisu December 18, 2011 11:07 AM,
jak jsem ho měl napsat. Výslovně to dalším dopisem nenapravuji, snad mne pan
profesor nemohl mít za takového blbce.
RNDr. Tomáš Pečený 18.12.11,
21.12.11 a 30.12.11}
From: Vaclav Horejsi
Sent:
Sunday, December 18, 2011 11:52 AM
To:
Subject: Re: k definici vědy
pro komunisty
Prominte, opravdu uz v tom nehodlam pokracovat.
Zdravi
V.Horejsi
From:
Sent: Sunday, December 18, 2011 11:07 AM
To: 'Vaclav Horejsi'
Subject: RE: k definici vědy
pro komunisty
Dobrý den pane
profesore,
pokusem o korespondenci se Sudetendeutsche Landsmannschaft
a dotazem další instituci, ověřeným soukromě i dalšími lidmi, prokazuji
skutečný stav oficielního programu toho sdružení, oficielně podporovaného řadou
EUropských i německých politiků. Jde mi o vztah těch
politiků k plnění našich mezinárodních dohod zejména s Německem. Tu
věc by podle mne měli vědět naši lidi i Němci a Rakušani,
aby mohli správně své politiky volit; přitom v Praze jsem nenašel,
s výjimkou lidí přímo dotčených a příslušných odborníků, nikoho, ani
mezi televizními redaktory, kdo by o tom oficielním programu dost věděl.
V té věci si Vás dovoluji, při všem mém souhlasu se smyslem Vašeho textu O
kolektivním trestu a kolektivní vině. Aneb - o vyhnání německých spoluobčanů
ještě jednou., upozornit, že druhou větu z druhého souvětí v '
4) Je samozřejmé, že jakékoli svévolné zločiny páchané na
příslušnících poraženého národa by měly být přísně trestány. Je zásadně špatné,
že tyto zločiny byly povětšinou amnestovány.
' v tom textu
byste nedokázal. I že závorka v bodu'
5) To, že ke zločinům na civilistech docházelo (a že proti nim
československá vláda zasáhla příliš pozdě, bohužel možná záměrně…), je dnes
všeobecně známo.
' je
věcně natolik v rozporu se skutečností, že to 'všeobecně známo' je jen důsledek té PR propagandy, kterou
dokládám, a jejímž PR nástrojem je právě i sám termín 'kolektivní vina'. Viz
moje námitky mj. u slova 'analýzy' pro paní Dr. Šiklovou.
Vidím, že i Vy jste tu diskusi ukončil, nejspíš z těch důvodů, podobně
jako já tu s p. Minaříkem.
> nezlobte se, mam moc prace, nemohu se tim zabyvat.
> Diskuse s komunisty mi pripadaji zcela neaktualni a nepotrebne.
Opravdu je tak nesnesitelně mnoho práce, napsat o větě 'Věda musí kontrolovat
správnost svého postupu nejen shodným celkovým výsledkem (k němu se dá vždy
dojít i "teorií" o tom, že všechno řídí malí neviditelní zelení
mužíčci), ale i správností všech dílčích závěrů.' v kontextu toho dopisu
buď
- 'Je správně.'
nebo
- 'Není
správně.'?
I já sám bych
se rád ubezpečil, že rozdíl mezi vědou a pavědou (kterému snad jako
absolvent MFFUK a člověk, který má rád vědu, rozumím dobře) dovedu
v určitém kontextu také správně zformulovat.
Diskusi s narudlými a nazelenalými*/ levicovými vůbec nepovažuji za
zbytečnou. Konkrétně s Vámi, který v duchu jejich propagandy tolik
odsuzujete naši současnost a prezidenta např. tím textem
o VLSR . Máte čas na to, abyste se rozboru a pramenům té PR propagandy,
kterou tím i Vy de facto děláte, mohl trochu věnovat? (Já se o to snažím těmi
svými stránkami, mj. diskusí o té korupci u nás s přírodovědcem
2 a hledáním metod, jak jejím významným a těžko postižitelným případům
bránit, jmenovitě korupci v médiích; o to se snažím těmi dotazy paní profesorce
Dvořákové a paní Dr. Šiklové.
To vše stojí opravdu, ale opravdu hodně času.) Pokud byste ani na to
prakticky čas neměl, zařadil byste se, podle mne zcela proti duchu sdružení Sisyfos, mezi ty mnohé inteligentní lidi, o
nichž píšu v odstavcích se slovy 'nezaujatě' a 'obtěžované'
textu o socializmu.
Vám se to asi špatně přijímá, ale na Vás jako myslícího člověka (nikoliv stroj,
ty se zatím ve vědě tvůrčím způsobem neuplatňují) se totiž také vztahují
zákonitosti psychologie, které PR propaganda využívá tak profesionálně účinně.
Prosím Vás, abyste se k těm věcem vyjádřil; i tu Vaši případnou odpověď
vyvěsím do té korespondence podle pravidel zveřejňování polemiky o politických
názorech nebo postupech, uvedených u seznamu té
korespondence.
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený
*/ Uvažování
analogií, jako těch mladých
komunistů, by lidi přivedlo k potíži zjevně: barva hnědá, přestože je
kombinací těch obou zmíněných, jistě není důvodem, aby se lidi moc pokoušeli o
rozumové apely diskusí s levičáky (definice z úvodu textu o socializmu)
hnědými.
> -----Original Message-----
> From: Vaclav Horejsi
> Sent: Saturday, December 17, 2011 9:47 PM
> To:
> Subject: Re: k definici vědy pro komunisty
>
> Dobry den,
> nezlobte se, mam moc prace, nemohu se tim zabyvat.
> Diskuse s komunisty mi pripadaji zcela neaktualni a nepotrebne.
> S pozdravem
>
> V.Horejsi
From:
Sent: Tuesday, December 13, 2011 4:42 PM
To: profesor Hořejší
Subject: k definici vědy pro komunisty
Dobrý
den pane profesore,
Váš blog jste ukončil (kdybyste se podíval do mých stránek , asi by Vás
napadlo, že výsledný článek o VLSR bych nepovažoval za prospěšný pro nás a naši
republiku). Nicméně bych chtěl i Vaším prostřednictvím poděkovat Sisyfosu za přínos informacím, které se lidem snažím
zprostředkovat, konkrétně do článku výchova, vzdělání a
propaganda k tomu, co se týká 'alternativní mediciny'.
Už dříve ve Vašem blogu, jak ho cituji pod Vaším
jménem v názorech
jiných lidí, jsem se Vám zmínil, že na pavědu se zřejmě dívám stejně jako
Vy. Ten svůj pohled se snažím
Prosím Vás v souvislosti se Sisyfos, zoponujte
mi větu 'Věda
musí kontrolovat správnost svého postupu nejen shodným celkovým výsledkem (k
němu se dá vždy dojít i "teorií" o tom, že všechno řídí malí
neviditelní zelení mužíčci), ale i správností všech dílčích závěrů.' z mého dopisu
předsedovi Svazu
mladých komunistů a podívejte se i na celý odstavec, který ji obsahuje. I
Vás by v těch dopisech mohlo zajímat, co znamená potřeba 'ingerence' do vědy, kterou soudruzi
požadují, ale neuměli ji vysvětlit, stejně jako ostatní věci, které jsem tam
vypsal od slova 'přehled'.
Kdybyste při tom viděl na mých stránkách něco,
co neodpovídá ve Vašem oboru současnému stavu poznání , prosím i Vás, abyste mi o tom řekl či napsal , jak tam prosím všechny čtenáře v úvodu
k seznamu mých politických článků.
Tento dotaz vyvěsím do té korespondence o názorech jiných lidí a byl bych Vám
zavázán za odpověď i za souhlas k jejímu uveřejnění. Mj. by se tak na mých
stránkách ukázalo, že aspoň jeden levicový, totiž Vy, nepodporuje pavědu o
přírodovědě tak, jak to vyčítám mj. Čulíkovým Britským listům, prezidentu
Havlovi, řediteli
Hájkovi a České
televizi, na jejíž některé pořady z poslední doby jsem upozornil přírodovědce 2
u slov 'z Dänikena'.
Děkuji Vám moc,
RNDr. Tomáš Pečený
PS.
Právě při odesílání tohoto dopisu mi chvílemi nešel server www.nazory.cz, na kterém mám všechny ty
odkazy, a musel jsem
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=9885&from=0 u jména Pečený.