Odkaz na tyto dopisy jsem odeslal 24.4.10
21:49 redakci Britských listů s návrhem na uveřejnění, formulářem ze stránky.
Příjem byl potvrzen.
{Viz i
konec odkazu
slovníček newspeaku.
Tomáš Pečený 7.12.11}
From:
Sent: Tuesday, December 06, 2011 12:21 PM
To:
Cc: Dr.
Čulík
Subject: FW: prosím Vás uvažte, co to vlastně děláte!
Importance: High
{Ani
ta adresa ze stránek školy tedy nefunguje. Snad to paní Dr. Švihlíkové aspoň Dr.
Čulík vyřídí .
Tomáš Pečený 6.12.11}
-----Original Message-----
From: isis@vse.cz [mailto:isis@vse.cz]
Sent: Tuesday, December 06,
2011 3:09 AM
To:
Subject: Mail delivery error: unknown recipient
Hello, this is mailer daemon at isis.vse.cz.
User "svihliki", to whom you have tried to send mail,
unfortunately does not exists on this domain.
From:
Sent: Tuesday, December 06, 2011 2:22 AM
To: 'svihliki@isis.vse.cz'
Cc: Dr.
Čulík
Subject: prosím Vás uvažte, co to vlastně děláte!
Importance: High
Dobrý
den paní doktorko,
podle svého zvyku Vás upozorňuji na zmínku o
Vašem článku z Britských listů v aktualizaci mého textu o PRopagandě
v médiích cizích vlastníků. Výzvu společnou s výzvou prof.
Komárkovi Vám tímto posílám; až teď, protože Vaše dřívější adresy
nefungovaly.
Prosím Vás, jako vedoucí
katedry politických, společenských věd a ekonomie, abyste uvážila, jak svým
veřejným vystupováním i svými texty těžce poškozujete naši republiku a náš
národ ohrožováním naší bezpečnosti činností 'Ne základnám', poškozováním
vzájemné důvěry lidí a důvěry v její společenský systém a jeho
představitele, tak jak ty souvislosti uvádím v tom textu o PRopagandě
v médiích cizích vlastníků. Prosím pozor na to, že veřejná prohlášení,
jako ta Vaše, o tom že naše republika je (na rozdíl od okolních států??)
prolezlá korupcí, tu korupci přímo zhoršují a škodí nám všem; o tom píšu
v textu jak
zacházet s trhem. {...} ten můj kamarád z Ameriky, o jehož dopisech jsem Vám psal. Teď
se nějak dlouho neozývá, že by tolik bouřil proti kapitalizmu tam? Jde o toho
syna disidenta, o kterém jsem psal Ing.
Hoškovi. Podle našeho posledního hovoru, když tu byl, moc vypadá na to, že
by následoval dráhu táty (ten byl v padesátých letech horlivý příznivec té
změny společenského uspořádání), kdyby se to levicové úsilí o radikální změnu
zase podařilo.
S německými odpůrci formy kapitalizmu v naší zemi a s jejich
razantními veřejnými protesty máme moc špatné zkušenosti. Proto nás nenechává
klidnými ani přístup těch zmíněných médií, která zjevně jednají ve shodě
s institucí, navazující ve svém oficielním programu na ty zmíněné razantní
odpůrce, přičemž peníze na činnost těch médií pocházejí z ciziny. Jak
odpovíte Vy, vedoucí katedry politických, společenských věd a ekonomie a
současně mluvčí "Alternativy
zdola", prohlašující, že v Česku 'Řádná správa věcí veřejných na centrální, regionální i
místní úrovni je mařena zejména korupcí, která se stala součástí
systému.' na otázku 'Jak
se může demokratická společnost bránit proti korupci v médiích
pomlouvačnou PRopagandou, která za peníze z ciziny prosazuje cizí zájmy?'? Že ty pomluvy, třeba o zdravotnictví
jen pro bohaté, vykřikujete sama veřejně, je
smutné. Můžete mým čtenářům sdělit, kdo původně (nikoliv prostředník) platil ty
rakve na ideály, funebrácké spřežení a celou tu akci s Vaším
projevem a také, kdo opravdu platil tu reklamu 'Ne základnám' v Britských
listech, viz i v */ u slov 'prosazovatelé referenda'? A jak souvisejí
požadavky té Vaší "Alternativy zdola" 'oddělení výkonu státní správy
v regionech a místech od samosprávy, tj. zrušení výkonu přenesené
působnosti státu kraji a obcemi' a 'Pro vytvoření udržitelné ekonomiky zajišťující materiální potřeby
komunity je třeba vytvořit lokální ekonomické cykly, v jejich rámci budou
místní společenství velkou část své hospodářské aktivity realizovat na místní
úrovni.'
s vytvářením těch 'regionů' právě v našich pohraničních oblastech
s Německem?
Při příležitosti tohoto dopisu zdravím Dr.
Čulíka a prosím ho, aby znovu uvážil publikování toho mého článku o
odborářských vyžírcích i v Britských listech, protože to téma záměrného
rozeštvávání nás se Slováky aktivitou "revolucionářů" z Česka je
v souvislostech tohoto dopisu významné. (I k těm
hospodářsko-politickým problémům vede právě levicovost - regulace je nikdy
nevyřešila!) Prosím ho také, aby se přimluvil u Ing.
Nevařila o urychlení aspoň té odpovědi na otázku, jestli ty ceny byly
určeny volným trhem. A Vás paní doktorko Švihlíková prosím jednak znova o tu
odpověď na otázku
všem levicovým a případně o posouzení, jestli by se daly ceny určené
úředníky socialistického státu
Děkuji Vám oběma,
Tomáš Pečený
{Viz
i diskuse k televiznímu Hyde park ČT24: 19. 10. 2011 .
Tomáš Pečený 21.10.11}
From:
Sent: Monday, May 17, 2010 10:21 AM
To: '
Cc:
Subject: FW:
> -----Original Message-----
> From: Mail Delivery Subsystem [mailto:MAILER-DAEMON@traveller.cz]
> Sent: Monday, May 17, 2010 7:34 AM
> To: t.peceny@volny.cz
> Subject: Returned mail: see transcript for details
>
> The original message was received at Mon, 17 May 2010 07:33:38 +0200 (CEST)
> from [193.85.224.39]
>
> ----- The following addresses had permanent fatal errors -----
> <
> (reason: 550 Host unknown)
> <'
> (reason: 550 Host unknown)
>
> ----- Transcript of session follows -----
> 550 5.1.2 <
> nezakladnam.cz': host not found)
> 550 5.1.2 <'
> vse.cz': host not found)
From:
Tomas.peceny [mailto:t.peceny@volny.cz]
Sent: Monday, May 17, 2010 7:33 AM
To: '
Cc:
Subject: použití odkazu
Dobrý
den paní doktorko,
podle svého zvyku si Vás dovoluji upozornit, že odkaz na tyto texty jsem
s úctou
Tomáš Pečený
From:
Tomas.peceny [mailto:t.peceny@volny.cz]
Sent: Monday, April 26, 2010 10:28 AM
To: '
Cc:
Subject: k názoru jiného člověka
Dobrý
den paní doktorko,
prosím podívejte se i na mou korespondenci s odpůrcem2.
Tam je vlastně všechno, co považuji za podstatné ve vztahu té Vaší instituce
'Ne základnám' k životům nás občanů České republiky, a hodně z toho,
co považuji za potřebné namítnout proti tomu Vašemu článku o Ústavním soudu.
Všimněte si také, že se ten člověk příznačně schovává v anonymitě,
Tomáš Pečený
From:
Tomas.peceny [mailto:t.peceny@volny.cz]
Sent: Sunday, April 25, 2010 2:23 PM
To: '
Subject: FW: Ústavní soud
From:
Tomas.peceny [mailto:t.peceny@volny.cz]
Sent: Sunday, April 25, 2010 2:19 PM
To: 'ilona.svihlikova@vse.cz'
Subject: Ústavní soud
Dobrý
den paní doktorko,
ještě k tomu Vašemu článku Monopolní poskytovatelé pravdy : dovoluji si Vás
upozornit na odpověď Ústavního soudu na (můj
naivní) dotaz, v které je vysvětlena role té rozhodovací instituce v našem
ústavním uspořádání.
{...}
Pečlivé posuzování souladu Lisabonské smlouvy s ústavou prezidentem
Klausem a Ústavním soudem bylo předmětem ostrých útoků levicových politiků a
médií proti prezidentovi. To zmíněné posuzování bylo ovšem plně seriozní, na
rozdíl od toho Vašeho také levicového článku, ve stylu té Vaší instituce .
Ta instituce podle mne prosazuje
mocenský zájem (nejen viz u slova 'domnívá' v článečku Smířlivější
pohled na referendum), v podstatě agituje pro revoluci, i když
formálně se staví na obranu demokracie. Jak dobře ten postup pamatuji od
komunistů!
K dobře fungující parlamentní demokracii:
Není to snad tak, že o znění ústavy rozhodují korektním způsobem obě komory
parlamentu a Ústavní soud rozhoduje o tom, co je s tím zněním
v souladu či rozporu? A že tedy, chce-li politický směr prosadit, zachovat
přes prokázaný nesoulad s ústavou, či zrušit zákon pro který je ústava klíčová,
musí dosáhnout změnu té ústavy prostřednictvím parlamentu?
Ovšem, že se mu to v parlamentní demokracii nemusí podařit a může to
v někom vyvolat nelibost. To je obecný problém demokracie, jak o nich
uvažuji i v jiných článcích na své stránce, zejména v odkazu výsledek
referenda svého souboru textů o socializmu.
Zdraví a pohodu {...},
Tomáš Pečený
From:
Tomas.peceny [mailto:t.peceny@volny.cz]
Sent: Saturday, April 24, 2010 9:28 PM
To: 'ilona.svihlikova@vse.cz'
Subject: ingerence do procesu poznání
Dobrý
den paní doktorko,
k Vašemu článku Monopolní poskytovatelé pravdy : Rozumím v něm správně výroku
'ekonomie
není a nikdy nemůže být neutrální vědou' tak, že je potřebí ta
'ingerence' do procesu poznání, o níž mi psal předseda Svazu
mladých komunistů , viz tam u toho slova? Zatím mi nevysvětlili, co to
přesně znamená a kdo je oprávněn či povinen takovou ingerenci do procesu
poznání zavádět . Jde mi ovšem o "tvrdá data", v ekonomii tedy
doufám např. o střední pozorovanou cenu určité věci v tržním hospodářství v
určitém místě a určitém čase a o střední kvadratickou odchylku toho jejího
pozorování, nikoliv o interpretace. Doufám, že ekonomie taková data
Toho ekonoma
jsem se ptal '...: už jsme si
psali o tom, do jaké míry (ne)mohou fyzikální modely být vztahovány na
ekonomii. Teď vidím, kdoví jestli ne v reakci na můj dopis pro Svaz
mladých komunistů, na jejich stránkách článek 'Jak fyzika potvrzuje pracovní
teorii hodnoty'. I tomu svému kamarádovi z Ameriky jsem oponoval, když na
ekonomii vztahuje termodynamiku; totiž tím, že její pojmy vůbec ve vztahu
k ekonomickým veličinám nedefinuje/neupřesňuje a že to nejspíš ani nejde.
Prosím Vás podívejte se na ten můj druhý dopis pro ty komunisty, jestli
je z Vašeho odborného hlediska správně. Ten jejich článek uplatňuje i ten
(deterministický) chaos, o němž jsme si už psali. (Nejspíš ho uplatňuje
nesprávně, ale k tomu jsem se radši už nevyjadřoval; při tom chaosu by asi
neplatily ty deterministické vztahy, na nichž je založena klasická
statistika.)' .
Odpovídám těm komunistům správně?
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený
From:
Tomas.peceny [mailto:t.peceny@volny.cz]
Sent: Thursday, April 15, 2010 8:14 AM
To: 'ilona.svihlikova@vse.cz'
Cc: '
Subject: Ne základnám?
Dobrý den paní
doktorko,
poslal jsem Vám vzkaz (nazvaný na mé stránce) Ne
základnám; snad jste to Vy. Dostala jste ho?
A rozumím podle stránek té instituce
správně tomu, že jste (ve smyslu toho odkazu) dnešní bojovnicí za mír?
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený
From:
Tomas.peceny [mailto:t.peceny@volny.cz]
Sent: Saturday, April 10, 2010 12:54 PM
To: '
Subject: vzkaz pro Dr. Švihlíkovou
Dobrý den paní
doktorko,
prostřednictvím svých
stránek se pořád ptám jednoho ekonoma,
kolik nás co v politice stojí a jak vidí ohrožení našeho zdravotnictví
dovozem mizerných zdravotníků, když na ty naše nebudou peníze a oni si je
odjedou vydělat jinam. Neuměla byste na ty otázky, a také na otázky 'Jak se
měla řešit situace se Saddámem? Měl se tam nechat mordovat plynem vlastní
obyvatele natrvalo?', odpovědět Vy?
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený