nebarevně
barevně, s mým "barevným výkladem"
politických
souvislostí, viz v seznamu textů.
{Abych mohl pokračovat ve svém úsilí docílit používání (elektronické
zdravotní knížky) IZIP
lékaři mými i pokud možno dalších
milionů klientů Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP), potřebuji relevantní
informace o tom soudu. Podle sdělení January 24, 2014 11:09 AM jsem se na ten soudní proces zeptal přímo
té Všeobecné
zdravotní pojišťovny, protože sekretariát IZIP mi tuto informaci zřejmě
nesměl poskytnout a informační středisko Městského soudu Praha mi na ten dotaz
osobně 31.1.14 nemohlo odpovědět, s tím že jeho informační systém
neumožňuje mezi řízeními, jejichž účastníkem je VZP, únosným množstvím práce
vyhledat jednací číslo řízení, které se týká IZIP; a já ovšem ani nevím, má-li
to řízení být u toho soudu a jestli vůbec má být. Odpověď té VZP jsem projednal
telefonicky, viz v tom odkazu. (Domníval jsem se, že čísla začínající 952 jsou
drahá, ale to se doufám nepotvrdilo.)
Tomáš Pečený 19. 2.14 a 20.2.14}
{Děkuji tímto paní ředitelce Plívové i paní
Šalamunové.
Tomáš Pečený 19. 2.14}
From: Šalamunová
Dana [mailto:Dana.Salamunova@mzcr.cz]
Sent: Friday, January 24, 2014 11:09 AM
To: '
Subject: FW: spotřeba alkoholu v ČR; soudní řízení o IZIP
Vážený
pane Pečený,
z pověření
paní ředitelky Plívové Vám posílám odpovědi na Vaše dotazy.
Předmětná
tisková zpráva je stále k nalezení na stránkách ministerstva zdravotnictví
a to na http://www.mzcr.cz/dokumenty/podpora-aktivit-mz-v-oblasti-regulace-tabakovych-vyrobku-a-vysledky-vyzkumu-szu-_7948_1.html.
Co se
statistik spotřeby alkoholu v jiných zemích týká, jsou
k nalezení v mezinárodní databázi OECD zde:
http://stats.oecd.org/Index.aspx
Musíte
zvolit – Health – Non-Medical Determinants of Health – Alcohol consumption.
Ministerstvo
zdravotnictví nevystupuje coby účastník v jakémkoli řízení u některého soudu,
kde by se projednávala problematika společnosti IZIP. Ohledně řízení týkajícího
se VZP se, prosím, obraťte přímo na VZP čí přímo na Policii ČR. MZ neposkytuje
informace z trestního řízení či spisů orgánů činných v trestním řízení.
S pozdravem
a přáním hezkého dne,
DANA ŠALAMUNOVÁ
zástupkyně ředitelky
Odbor komunikace s veřejností
Palackého náměstí 4, 128 01 Praha 2
tel./fax: +420 224 972 604, gsm:
+420 737 204 929
e-mail: dana.salamunova@mzcr.cz, www.mzcr.cz
From: Tomas.peceny [mailto:t.peceny@volny.cz]
Sent: Wednesday, January 01, 2014 3:16 PM
To: Plívová Viktorie Mgr.
Subject: spotřeba alkoholu v ČR; soudní řízení o IZIP
Dobrý
den paní Plívová,
z Internetu jsem si stáhl, pro použití na svých stránkách, přiložený
dokument TZ_TABÁK_a_ALKOHOL_-_Výzkum_SZÚ_17__6__2013_(fin).doc, s Vaším podpisem jako
mluvčí Ministerstva zdravotnictví. Teď už ten dokument na stránkách
Ministerstva zdravotnictví nemohu najít. Prosím potvrďte mi, že je to opravdu dokument
toho Ministerstva a dovolte mi, abych Vaši odpověď připojil ke korespondenci
s Ministerstvem zdravotnictví, zveřejňované na těch mých stránkách.
Snažím se totiž uvádět ověřené údaje; přitom údaje o té spotřebě alkoholu u nás
z různých zdánlivě relevantních zdrojů se podstatně liší; údaj 'v roce 2012 rovnala 7,43 litrům
čistého lihu na osobu. Muži mají přitom výrazně vyšší průměrnou spotřebu,
ročně vypijí 11 litrů lihu, ženy vypijí jen 4 litry. ' z přiloženého Vašeho dokumentu od asi 16 litrů na
osobu starou 15 let a více pro rok 2009 podle grafu na str. 5 v http://www.zdravcr.cz/archiv/zcr-1-2012.pdf
. Takový rozdíl je sotva důsledkem vývoje v čase a rozdílného podílu
započítávaných osob. Potřeboval bych pro své čtenáře i spolehlivý údaj o
spotřebě v různých státech vč. Ruska, obdobný tomu citovanému grafu;
máte-li ho k dispozici, pošlete mi ho prosím také, třeba formou odkazu na
Internet.
Ta korespondence s dřívějšími pracovníky Ministerstva zdravotnictví se
týkala elektronických zdravotních knížek IZIP. Podle zpráv z médií před
několika týdny probíhá nějaký soudní proces s podnikem IZIP či jeho
pracovníky. Podle informace
IZIP z 10.6.13 'o "soudním" prošetřování, mohu Vás
ujistit, že žádné takové vyšetřování naší společnosti neprobíhá, pokud jsem
obeznámen, šetří policie trestní oznámení ministerstva zdravotnictví, podané na
Všeobecnou zdravotní pojišťovnu, je možné, že i řadu dalších.'' žádné takové
vyšetřování IZIP tehdy neprobíhalo. IZIP pak neměl tiskovou mluvčí. Prosím Vás,
sdělte mi u
kterého soudu a pod jakým číslem jednacím to řízení proti IZIP či v té
věci proti Všeobecné zdravotní pojišťovně probíhá.
Děkuji
Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
{Na vládu jako celek jsem se s touto
záležitostí už neobracel, protože mi bylo jasné, že vzhledem k výsledkům
voleb, na nichž byla založena, má jiné podstatnější starosti a dalo se cítit,
že ji čeká i mohutné napadení; k tomu před měsícem došlo.
Tomáš Pečený 13. 7.13}
{Ani přes ten pokus, udržet úředního šimla regulace ve snesitelných mezích
právním zásahem, zřejmě cesta nevede. Když se i úřad ombudsmana dokázal
vyhnout i věcnému ověření, že tu službu budeme mít opravdu k dispozici, a
dokonce i poskytnutí informace, kde se doopravdy (nikoliv v podání PRolhané mediální propagandy) dozvíme výsledek soudního
projednání těch obvinění, na nichž Ministerstvo zdravotnictví zakládá svou
zjevnou snahu ten projekt zničit a vyvléknout se z odpovědnosti za
miliardové škody našemu zdravotnictví, které tak způsobilo, musejí si lidi zřejmě hledat cestu sami:
Dožadovat se u svých lékařů i u VZP používání těch elektronických zdravotních
knížek a vybírat si své lékaře a pojišťovnu i podle toho. A podle toho volit ty
strany, které nepodporují takového úředního
šimla regulace, když vidíme jak
svévolně ničí užitečnou práci lidí, kteří něco umějí, a neumí ani poskytnout
dobrou informaci o bezpečnosti, potřebnou k našemu tržnímu rozhodování.
Včera
jsem znova zkusil, že ta moje elektronická zdravotní knížka IZIP normálně
funguje, vidím tam i ukázku 'demo' jak do toho systému mají vstupovat lékaři, o
které jsme si s IZIP
psali, a zřejmě funguje i celý ten systém – správně reagoval upozorněním mailem
na pokusy o neoprávněný přístup k mým zdravotním údajům.
Moc pochybuji, že se už změnil ten přístup
zdravotnických zařízení podřízených tomu Ministerstvu od 13.2.13, kdy mi v ordinacích čtyř mých pražských
lékařů všichni sdělili, že nikdo z nich ty informace
v knížkách IZIP nepoužívá, a ve dvou mne přitom ještě ke všemu energicky
"upozornili", že 'ta služba je přece zrušená'!
Tomáš Pečený 13. 3.13}
{Podezřívám Ministerstvo zdravotnictví, že tu žalobu na IZIP podává proto, aby zamaskovalo odpovědnost pracovníků ministerstva za to zdržování. Jde o miliardy Kč.
Pokud
ten soud potvrdí, že ministerstvo (či osobně někdo z jeho pracovníků, snad
přímo ministr nebo paní ředitelka
Rögnerová)
je za to zdržení opravdu odpovědné, přihlásím se jako poškozený o náhradu a
doporučím ten postup všem klientům VZP.
Veřejného ochránce práv tímto prosím, aby mi potvrdil, že ta žaloba
byla opravdu podána, a pokud ano, aby mi
sdělil, jak se o tom rozhodnutí soudu dozvím, abych mohl ten svůj nárok
uplatnit. Tu prosbu sdělím i té paní magistře, která tu mou stížnost
vyřizuje, až se mi na mou, dnes přijatou, prosbu ozve.
Pro zmenšování takových škod našemu národnímu hospodářství, působených Českou televizí a dalšími médii, bych považoval za vhodné, aby
rozhodnutí soudů v případech, o kterých ta média referovala, byla povinně
zveřejňována. Veřejného ochránce práv tímto prosím, aby mi sdělil, jestli a jak se o
takovém rozhodnutí soudu mohou lidi dozvídat, a jakou formou by považoval
za vhodné ho zveřejňovat. Podle mne by bylo užitečné, kdyby ty rozsudky
s odůvodněními zveřejňovala povinně doslovně ta média, která o těch
případech referovala, ale pokud vím není ta povinnost uzákoněna. Chtěl bych v
rámci svého občanského přístupu přesvědčovat politiky, aby ji uzákonili; těch
věcí se týká moje úvaha o volnosti médií
v demokracii u slov 'snadno zneužitelné'. Takové rozsudky jsem
schopen zveřejňovat (i?) na svých stránkách. I ten dotaz sdělím té paní
magistře, která vyřizuje tu mou stížnost; zároveň s tím, jak to teď vidím
s funkčností IZIP
a jeho využíváním.
Tomáš Pečený 13. 2.13}
{Pokud je pravdivá dnešní informace, že
elektronické zdravotní knížky IZIP
pro nás klienty VZP normálně aktivně pokračují dál a pokud IZIPu není nic známo
o nějakém ukončování nebo zhoršování té služby, stornuji tu stížnost
Veřejnému ochránci práv. Ministerstvo by mělo aktivně podporovat jejich
využívání. Za škody zdravotnictví a
národnímu hospodářství způsobené zdržováním jejich využívání jsou podle mne ministr zdravotnictví a paní ředitelka
Rögnerová plně odpovědni. Uvidíme.
Tomáš Pečený 29. 1.13}
Opakované odmítnutí
sdělit ten údaj, na jehož základě se Ministerstvo zdravotnictví rozhodlo, s potvrzením toho, že
Ministerstvo žádný alternativní projekt nemá a že nic neudělalo pro to, aby
IZIP mohl pro jiné pojišťovny pracovat, tu zveřejňuji jako dopis
Ministerstva zdravotnictví str.1 a str.2
. Ovšemže v něm není ani zmínka o tom návrhu z dopisu, na který má
být odpovědí; totiž že by ministerstvo mělo srozumitelně uznat, že používání i
IZIP je pro lékaře a pacienty dost pohodlné a že by mělo odpovědně zveřejňovat
základní informaci o bezpečnosti těch elektronických systémů, potřebnou pro
tržní rozhodování. Proto si na postup Ministerstva stěžuji
Veřejnému ochránci práv (ombudsmanovi),
Tomáš Pečený 28.12.12}
-----Original Message-----
From: Mail Delivery System [mailto:MAILER-DAEMON@smtp.volny.cz]
Sent: Thursday, October 04, 2012 11:36 PM
To:
Subject: Successful Mail Delivery Report
This is the mail system at host smtp.volny.cz.
Your message was successfully delivered to the destination(s)
listed below. If the message was delivered to mailbox you will
receive no further notifications. Otherwise you may still receive
notifications of mail delivery errors from other systems.
The mail system
<
20/D0-02681-6210E605
{Barvy v tomto dopisu , které se
tady dají (z technického důvodu) vypnout, v tom dopisu byly; tím
přepínáním v něm zase opravuji pro zveřejnění dodatečně i jednu svou ne
dost určitou formulaci,
Tomáš Pečený 5.10.12 a 8.10.12}
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Thursday, October 04, 2012 11:35 PM
To: '
Subject: č.j.: MZDR 22072/2012, pro pana ministra Hegera a paní
ředitelku Rögnerovou
Motto: lepší vrabec v hrsti, než holub na střeše
Dobrý
den pane
ministře Hegere, paní ředitelko Rögnerová a paní magistro Klapalová,
prodloužením smlouvy s VZP není nejspíš otázka dalšího fungování IZIP ani
pro mne a další klienty VZP vyřešena dlouhodobě. Pořád asi platí sdělení 22072_12d.htm
paní ředitelky čtenářům mých stránek z Monday, July 02, 2012 10:01 AM.
Informace,
které o té věci mám, vyvěšuji na stránky IZIP
a Ministerstvo
zdravotnictví. Odklad nepovažuji za řešení a protestuji proti
takovému postupu tím důrazněji, čím víc je provázen zjevným
zatajováním racionálně zjistitelných faktů. (Konstatuji, že odkládání je známá metoda politické
činnosti instituce související s TOP 09. Demokracie si vážím proto, že zjevné zatajování racionálně
zjistitelných faktů ztěžuje. Trh považuji za důležitou součást
demokracie,
protože hodně automaticky převádí v reálném čase složité, neprůhledné a
nepředpověditelné záležitosti na hodně jednoznačná a lidem srozumitelná čísla,
která jsou takovým racionálním faktem. Jsem přesvědčen, tedy věřím,
že proto se tržní demokracie osvědčuje dlouhodobě nejlépe pro
život lidí. Považuji za důležité, že ta moje víra souhlasí
s mou životní zkušeností, tak jako s ní souhlasí moje přesvědčení, že Masarykovy zásady se lidem jako celku vyplatí dodržovat a že
mj. ta Masarykova zkratka 'Demokracie, toť diskuse' je velice
výstižná.)
Pane ministře,
jsem přesvědčen, že systém IZIP je aspoň pro nás klienty VZP dobrý
začátek, ukázavší informovaným pacientům i lékařům přednosti té elektronizace,
kterou ministerstvo podle toho citovaného sdělení paní ředitelky zamýšlí. Na
stránce podniku IZIP nevidím žádné
upozornění, že by jim něco nefungovalo a žádné takové sdělení jsem od
nich pro své čtenáře nedostal.
Rozumím-li dobře podstatě, lze situaci pro nás spoustu klientů VZP
charakterizovat asi takto:
A/ postoj ministerstva, negativní, k IZIP je dán tím, že IZIP není
přímo navázán na nemocniční systémy a systémy jiných pojišťoven;
protichůdné
jsou
B1/ názor vyzařující implicitně z Ministerstva zdravotnictví a
vyjadřovaný mnohými lékaři
(jeho osobní sdělení jako příklad, viz i v */),
že IZIP není dost "přívětivý", tj. že uživatel – lékař nemá dost
snadnou možnost s tím systémem zacházet, a
B2/ názor IZIP, že je to opačně.
Správnost či nesprávnost postoje A podle mne nelze dost dobře zjistit
předem (viz o socializmu
u slova 'předpovědět') a proto je dobře
nechat tu správnost prověřit trhem.
K A se také vztahuje stanovisko IZIP,
kterému rozumím tak, že A je ve prospěch Ministerstva zdravotnictví,
nikoliv ve prospěch pacientů. Proto Vás žádám pro své čtenáře o
-
přesný právní popis toho, co udělal odbor DZP paní ředitelky Rögnerové pro to, aby IZIP mohly
používat i další pojišťovny kromě VZP, zejména co v té věci udělal ten
odbor za dobu delšího z funkčních období Vás a paní ředitelky,
-
termín, od kdy bude ten ministerský
systém fungovat,
-
přesný popis, co ten ministerský projekt přinese pacientům, klientům VZP, navíc
proti IZIP a o
-
rozbor ceny toho projektu v číselném srovnání s údaji o IZIP po
vztažení těch cen k jednomu klientovi; cenu práce IZIP jste i bez toho
povinni sdělit podle zákona o svobodném přístupu k informacím jako odpověď
na mé podání, citované dále.
(Nejednotnost těch systémů nepovažuji za zásadní námitku proti užitečnosti
IZIP. Současná situace, kdy si pacienti sami roznášejí své laboratorní zprávy a
výsledky vyšetření mezi různými zdravotnickými pracovišti a kdy si ta
pracoviště posílají ty výsledky i sama, a to většinou na papíře, by se pro ty
pacienty i pro ta pracoviště a laboratoře podstatně zlepšila přechodem k IZIP –
ty zprávy jsou pak pro nás spoustu klientů VZP dostupné hned všude, kde je
potřebujeme a kde s IZIP pracují. To ukazují i počty laboratorních zpráv
uložených už v IZIP, které jsou uvedeny na stránkách podniku IZIP a o
nichž mi IZIP odpověděl Thursday, May 31, 2012 2:09 PM na dotazy mé a čtenářů.
Jako nežádoucí vidím tendenci k monopolizaci VZP, která je zřejmě
v tom projektu IZIP obsažena od začátku; pochopitelně k obchodním
zájmům VZP, vždyť si IZIP zaplatila. Ale regulace v takových případech
podle mých zkušeností nadělají ještě daleko větší škodu; proto také vítám, že
např. operační systém Microsoft mohu používat, i když se jedná o produkt
světového skoro monopolu. O souvislosti zásadních inovací a trhu píšu v */ u slov 'hospodářského pokroku'. Z úvahy
tam je vidět, že takové monopoly přirozeně vznikají tam, kde jde o něco nového
a hodně užitečného, to je případ i té elektronizace zdravotnictví. Ani nevím,
je-li v silách ekonomů teoretiků rozhodnout, zda a kdy má být ta tendence
k monopolizaci v takových případech brzděna, spíš bych řekl, že to
nejde předpovědět vůbec, že takový přirozeně vzniklý inovační skoro monopol
přináší lidem proti minulému stavu pokrok i tak a že tu situaci je třeba
napravovat později, až se ten monopol kvůli svým vnitřním potížím vzniklým tou monopolností
přestane sám být schopen korektní konkurence. O konkurenci a IZIP jsem
v tom smyslu diskutoval s Ing. Pokorným . Ta monopolnost VZP souvisí principielně
s její 'veřejnoprávností', podívejme se, co všechno získává z takové veřejnoprávnosti Česká
televize;
a jak rádi se díváme na ty kvalitní z jejích pořadů a jak ti nejsubtilnější
intelektuálové,
tolik odsuzující moc peněz, padají do mdlob nad myšlenkou jejího zrušení, podloženou
rozborem její
neloyality, návrhem nahrazení její kulturní funkce stejně finančně
mohutnou grantovou agenturou pro komerční televize s podmínkou zákazu reklam v
okolí doby vysílání těch kulturních pořadů, i racionálně konkrétními čísly o té
spoustě miliard Kč, které nás ta Česká televize stojí. A to už je v tom
pokročilém stadiu, kdy i já už jsem si myslel, že je potřebí s tím něco
dělat, jak ukázal např. ten televizní puč 2000 a jak ukázala ta její komunisticko-sudeťácká PRopaganda mj. o IZIP. O vazbě
té České
televize na TOP 09 a o vazbě té komunistické a sudeťácké
PRopagandy jsem psal v článku u sv. Václava 17. listopadu 2010
.)
Rozhodnout mezi B1 a B2 jde racionálně tím testem přívětivosti
IZIP pro lékaře, který jsem paní ředitelce Rögnerové navrhl Tuesday, July 03, 2012
7:43 PM a urgoval u Vás Thursday, September 06,
2012 3:53 AM,
a o kterém je moje žádost o odpověď ze Saturday, September 22, 2012 9:21 PM podle §§; doklad o
převzetí tu posílám obrázkem potvrzeni.jpg v příloze. Pokud se mezitím
zjistí, že IZIP nefunguje tak, jako toho 6.6.12, požádám Vás, abyste
z toho vyvodil patřičné důsledky. Nemohu si být stoprocentně jistý výsledkem
toho testu, protože nejsem lékař, abych byl mohl IZIP dostatečně vyzkoušet a
nikdo z mých pražských lékařů pokud vím IZIP nepoužívá. Ale jsem si dost
jistý, to jsem napsal v létě paní ředitelce Rögnerové.
Ten test by byl organizován takto:
Ministerstvo i IZIP si pro něj vytvořejí tým odborníků. Každý tým bude mít
mluvčího, který si vytvoří pro ten účel mailovou adresu s digitálním
podpisem. Ten mluvčí bude řídit práci svého týmu obdobně jako velitel na vojně
a bude spolu s lékaři, které si jmenuje, odpovědný i za ochranu osobních,
zejména zdravotnických, údajů svým týmem. Bude-li jedna ze stran požadovat i
test přívětivosti pro pacienty, budou součástí obou týmů i pacienti, které si
testoví mluvčí vyberou. Všichni lékaři i pacienti a ovšem testoví mluvčí obou
týmů budou souhlasit s tím, že korespondence bude vedena plným jménem.
Ministerstvo zajistí kontrolu totožnosti členů obou týmů a oběma týmům předá
jednoznačný jmenný seznam obou týmů, který se stane součástí jejich
korespondence. Každý z lékařů obou týmů bude mít aspoň jednoho pacienta,
klienta IZIP a bude mít jeho svolení k otevření jeho záznamů s tím,
že při tom testu je neuvidí nikdo jiný, než lékaři s titulem MUDr.,
zaručujícím, že složili Hippokratovu přísahu. Oběma týmům se k tomu účelu
nabízím jako ten pacient a jsem připraven s nimi při tom testu plně
spolupracovat; kdybych byl členem týmu IZIP, muselo by ministerstvo opatřit
jiného aspoň toho jednoho pacienta. Týmu IZIP doporučuji, aby si vyžádal účast
toho lékaře, který mi tam již záznam učinil. IZIPu nabízím, že budu tím jeho
testovým mluvčím (jako odměnu požaduji, aby IZIP nabídl České republice to
informování podle Čapkova návrhu aspoň pro klienty VZP). Informatičtí odborníci
obou týmů před tím pokusem zkontrolují, že je čas jejich počítače nastaven s
přesností lepší než 1 minuta a mluvčí to spolu zkontrolují.
Ministerstvo i IZIP budou povinny ze záznamů použitých pacientů do 1 dne po
ukončení testu odstranit simulované zprávy vytvořené během testu. IZIP se
zaváže umožnit ministerstvu to odstranění, kdyby s tím tým ministerstva
měl pak potíže.
Test bude probíhat tak, že začne tým Ministerstva zdravotnictví pokusem jednoho
ze svých lékařů vstoupit do IZIP, přečíst tam zdravotnický záznam o tom
pacientovi a zapsat tam simulovaný další záznam, který bude součástí jeho
zprávy pro tým IZIP, nejspíš bude dohodnut předem. Když se mu to nepodaří,
zpracuje mluvčí týmu ministerstva do 15 minut od začátku toho pokusu zprávu,
kterou s tím svým digitálním podpisem pošle testovému mluvčímu IZIP a
upozorní ho na to; od okamžiku převzetí má tým IZIP čas 15 minut na to, aby si
tou korespondencí vyžádal kroky týmu ministerstva, potřebné k tomu
přečtení záznamu a uložení simulovaného, případně i s nabídkou pomoci
někým z lékařů svého týmu. A tak pořád dál.
Obě strany mají právo test ukončit s tím, že navrhující strana pak do 15
minut zveřejní dopisem generálnímu řediteli České televize celou tu
korespondenci a její mluvčí to potvrdí všem přítomným.
Pokud snad ministerstvo získalo v poslední době informace, které změnily
jeho stanovisko, nebo nepovažuje rozhodnutí mezi B1 a B2 za
relevantní a prohlásí, že systém IZIP (nejspíš spolu s těmi dalšími
systémy, jejichž spolehlivost bude podle následujícího odstavce zveřejňovat)
teď považuje pro lékaře a pacienty, klienty VZP, za dostatečně funkční a
přívětivý , budeme mít všichni méně práce a starostí. Pacienti by se pak
nadále rozhodovali tržně, budou-li v používání IZIP pokračovat, nebo
s ním skončí či si ho zavedou.
K tomu Vás vyzývám, aby ministerstvo (asi odbor DZP)
zavedlo hodně brzy pro ty pacienty na Internetu veřejně přístupný seznam
(pravidelně aktualizovaný 'report' databáze) konkrétních případů, kdy se
prokázalo soudem, že IZIP nebo takový systém jiné pojišťovny není dost
spolehlivý. Podle mých dosavadních informací, vyvěšených na mé stránce
korespondence s IZIP,
je teď za celou dobu existence IZIP ta jejich část seznamu prázdná. Menší
stupeň jistoty než platné soudní prokázání bych považoval za pokračování té PRopagandy, na kterou jsem mnohokrát
v té souvislosti upozornil.
(Pane ministře) Nebudete-li zase
reagovat,
budu zase postupovat podle §§, i toho č. 106/1999 Sb.
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený.
Paní
tisková mluvčí IZIP magistro Klapalová,
ve zprávách ČT jsem asi 26.9. slyšel, že je smlouva s VZP prodloužena; fajn,
ale co do budoucna?
Prosím Vás, ten můj "návrh pod čarou" byl šitý horkou jehlou; ani teď
ho nestihám moc pilovat, zatím vidím, že část o tom
'
bude-li mít ten plátce nárok jen na jeden ten vzorek výdajů, nebo bude-li mít
nárok na tolik vzorků, kolik členů má jeho rodina '
patří
ovšem k tomu návrhu informování lidí podle Čapkova námětu a tak formulovaná by
se týkala situace, kdyby si to lidi platili sami. Ten počet vzorků musí být
omezen v každém případě, právě z těch důvodů pro zavedení té služby. Systém
IZIP pro VZP je k tomu vhodný tím, že by každý klient teď VZP+IZIP měl nárok na
jeden nebo jen určité malé množství vzorků každý rok. Ten počet vzorků je
vhodný parametr do budoucna, kdyby se ta důvěra občanů České
republice a
tomu informování průkazně zvětšovala a stát by se mohl víc spoléhat na loyalitu, dal by se zvětšováním
toho počtu ten příznivý proces ještě (zpětnovazebně) urychlovat. V tom případě
by ten navrhovaný systém měl poskytnout uživatelům i prográmek, který ty jejich
vzorky sumarizuje, nebo by měl sumarizovat sám.
Kdyby IZIP zamýšlel nabídnout České republice to informatické zpracování podle
toho uvedeného Čapkova námětu, jak jsem IZIPu navrhl, jsem připraven ten návrh
upřesnit a ovšem kdykoliv bez zbytečného prodlení závazně odpovídat na
příslušné dotazy IZIP, a to bez nároku na další odměnu.
Výsledek toho testu, na jehož potřebu tady upozorňuji rozhodující činitele
Ministerstva zdravotnictví, by podle mého názoru pomohl IZIPu překonat
nepochybně tu (jak se ukázalo uměle
vytvářenou) krizi důvěry, to jistě nemusím vedení IZIP vykládat. V tom
smyslu rozumím tomu sdělení o potřebné trpělivosti; na tu teď je čas, takže OK.
Aby se ta důvěra opravdu mohla začít vyvíjet, je potřebí, aby doktoři IZIP
používali; a k tomu je potřebí, aby je od toho ministerstvo neodrazovalo;
moc se jim do toho nechce, jsou to lidi s humanitním, nikoliv technickým
přístupem k životu a k práci.
Prosím informujte vedení IZIP o té mé nabídce, že bych jednorázově zapracoval
jako ten "testový mluvčí" IZIP a o souvislosti s tím navrhovaným
systémem informování občanů. A odpovězte mi na ten dřívější dotaz "Nevíte,
jestli může odborný lékař delegovat pravomoc předepisovat specielní lék
konkrétnímu pacientovi na praktického např. odbornou zprávou, kterou by umístil
na IZIP? Pokud ne, nevíte o nějakém takovém návrhu pro Ministerstvo
zdravotnictví ?".
Prosím důrazně Vaším prostřednictvím IZIP pro mé čtenáře o sdělení,
- má-li vůbec IZIP zájem pracovat někdy pro jiné pojišťovny než VZP, a
pokud ano, tak o
- právní popis všeho, co by bylo potřebí, aby systém IZIP mohl co nejdříve i
pro ty jiné pojišťovny fungovat;
- kolik stál ten provoz (nikoliv
investice) IZIP za první pololetí 2012; nebo o závazný příslib, že mi pro čtenáře ten
údaj poskytnete obratem, až ministerstvo splní svou povinnost sdělit nám ten
jejich příslušný údaj.
A navíc proti minulým dotazům i
- v čem je přednost IZIP pro pacienty – klienty VZP proti takovým službám
jiných pojišťoven pro jejich klienty. Zajímal jsem se o to podle toho
sdělení 22072_12d.htm
paní ředitelky Rögnerové. Vím o systému Vitakarta Oborové zdravotní pojišťovny
zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví (207).
Bez zveřejnění těch údajů neočekávám, že by IZIP tu krizi důvěry zdárně
překonal a proto v takovém případě odvolám tu nabídku své spolupráce
s IZIP při testu; tak, jako jsem už vzdal možnost dobrovolné dohody
s Ministerstvem zdravotnictví a spoléhám na rozhodnutí vynucené..
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
From:
Vytlačilová Jana [mailto:Jana.Vytlacilova@mzcr.cz]
Sent: Wednesday, October 03, 2012 3:04 PM
To: tomas.peceny
Subject:
Č. j.: MZDR 22072/2012
Příloha: 22072b_23d.htm
JANA
VYTLAČILOVÁ
sekretariát
Odbor dohledu nad zdravotním pojištěním
Palackého náměstí 4, 128 01 Praha 2
tel./fax: +420 224 972 662 / +420 224 915 986
e-mail: Jana.Vytlacilova@mzcr.cz,
www.mzcr.cz
-----Original Message-----
From: Mail Delivery System [mailto:MAILER-DAEMON@smtp.volny.cz]
Sent: Wednesday, October 03, 2012 11:25 AM
To:
Subject: Successful Mail Delivery Report
This is the mail system at host smtp.volny.cz.
Your message was successfully delivered to the destination(s)
listed below. If the message was delivered to mailbox you will
receive no further notifications. Otherwise you may still receive
notifications of mail delivery errors from other systems.
The mail system
<Karla.Kubikova@mzcr.cz>: delivery via angina.mzcr.cz[213.151.85.70]:25: 250 OK
60/BC-02681-B640C605
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Wednesday, October 03, 2012 11:24 AM
To: 'Kubíková Karla'
Subject: RE: Message from 45C-2
Importance: High
Dobrý
den pane řediteli Sršni i paní Kubíková,
domnívám se, že Vaše
námitka se vztahuje ve skutečnosti k mé žádosti z 22. září 2012 , pro následující text vycházím z té domněnky a
žádám, aby v případě, že je správná, nebyla předmětem dalšího jednání.
Dovolte prosím, abych
Vás upozornil na formulaci o tom kvalifikovaném odhadu v mé žádosti, totiž 'o ten kvalifikovaný odhad, na kterém Ministerstvo
zdravotnictví zakládá své rozhodnutí o zrušení projektu IZIP podle sdělení paní
ředitelky Rőgnerové (...) z Monday, July 02, 2012 10:01 AM'. Děkuji Vám
oběma, i tomu/té, kdo Vám poskytl/a příslušné informace, za sdělení, že tak formulovanou žádost nemůžete vyřídit, a
opravuji svou formulaci na 'o ty údaje,
vyjádřené číselně v Kč, na kterých Ministerstvo zdravotnictví zakládá své
rozhodnutí o zrušení projektu IZIP, vyjádřené ve sdělení paní ředitelky
Rőgnerové z Monday, July 02, 2012 10:01 AM obecně slovy opravdu velké množství
finančních prostředků a dalších
nemalých finančních prostředků ;a u toho prvního také o přesný údaj začátku a konce období, k
němuž se vztahuje. A v případě, že to ministerstvo považuje za relevantní, i u
toho druhého také o přesný údaj začátku a konce období, k němuž se vztahuje.
Žádám, aby formulace "co ministerstvo v té věci považuje za
relevantní" nebyla předmětem dalšího jednání a abyste místo toho podle
svého rozhodnutí případně na tu poslední větu neodpověděli.' Beru na vědomí, že
taková formulace nemůže obsahovat rozdělení na investice, které už
v té souvislosti nejsou podstatné a na ten podstatný provoz
a prosím tímto znovu paní ředitelku Rőgnerovou, aby ty údaje ve
vyžádané odpovědi na ty investice a provoz ve smyslu toho jejího citovaného
sdělení rozdělila. V tom, že '
Skutečnosti související s plněním uvedené smlouvy, ani možné využití
informačních technologií či techniky náležející společnosti IZIP Všeobecnou
zdravotní pojišťovnou České republiky proto Ministerstvo zdravotnictví průběžně
nesleduje a tyto informace nemá k dispozici', tedy že je nesleduje a nemá k dispozici
ani odbor
dohledu nad zdravotním pojištěním paní ředitelky, vidím další důvod k těm mým
dotazům, které se už přístupem ministerstva dostaly do stadia té mé žádosti
podle zákona č. 106/1999 Sb.
'.
Beru na vědomí, že zákonná lhůta pro
Vaši odpověď začíná běžet až teď. Je-li to formálně nutné, když jste mou
žádost odložili, žádám o ty informace podle zákona č. 106/1999 Sb
tímto dopisem.
RNDr. Tomáš Pečený
From: Kubíková
Karla [mailto:Karla.Kubikova@mzcr.cz]
Sent: Tuesday, October 02, 2012 1:31 PM
To: 'Tomas.peceny'
Subject: FW: Message from 45C-2
Vážený
pane doktore,
k Vašemu
dotazu ze dne 25. září 2012, který jste zaslal na Ministerstvo zdravotnictví
ČR sděluji:
Informace,
které požadujete od Ministerstva zdravotnictví na základě zákona č. 106/1999
Sb., o svobodném přístupu k informacím, nespadají do jeho působnosti. Smlouvu
se soukromou společností IZIP uzavřela Všeobecná zdravotní pojišťovna České
republiky (dále jen „VZP ČR“) jako samostatná právnická osoba bez účasti
Ministerstva zdravotnictví, které není nadřízeným orgánem zdravotních
pojišťoven. Skutečnosti související s plněním uvedené smlouvy, ani možné
využití informačních technologií či techniky náležející společnosti IZIP
Všeobecnou zdravotní pojišťovnou České republiky proto Ministerstvo
zdravotnictví průběžně nesleduje a tyto informace nemá k dispozici.
Pokud
se týká upřesnění objemu finančních prostředků vynaložených VZP ČR na projekt
IZIP, tato čísla má rovněž k dispozici VZP ČR a jsou kromě jiného předmětem
probíhající kontroly. Upozorňuji také, že ani odhad (popř. kvalifikovaný odhad)
Vám Ministerstvo zdravotnictví nemůže poskytnout, neboť takovou informací
nedisponuje a nespadá do jeho působnosti. Nadto by se zřejmě mohlo jednat
o vytvoření nové informace, přičemž povinnost poskytovat informace se netýká
dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací (srov. § 2
odst. 4 zák. č. 106/1999 Sb.).
Z výše
uvedených důvodů Ministerstvo zdravotnictví v souladu s § 14 odst. 5 písm.
c) citovaného zákona Vaši žádost odkládá a doporučuje, abyste se s tímto
požadavkem obrátil přímo na Všeobecnou zdravotní pojišťovnou České republiky.
S pozdravem
Vlastimil Sršeň
ředitel odboru komunikace s veřejností
Ministerstvo zdravotnictví
-----Original Message-----
From: Mail Delivery System [mailto:MAILER-DAEMON@smtp.volny.cz]
Sent: Saturday, September 22, 2012 9:22 PM
To:
Subject: Successful Mail Delivery Report
This is the mail system at host smtp.volny.cz.
Your message was successfully delivered to the destination(s)
listed below. If the message was delivered to mailbox you will
receive no further notifications. Otherwise you may still receive
notifications of mail delivery errors from other systems.
The mail system
<
6D/F4-02681-FBF0E505
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Saturday, September 22, 2012 9:21 PM
To: '
Subject: žádost o informaci podle zákona č. 106/1999 Sb. ve věci č.j.:
MZDR 22072/2012
Importance: High
Žádám o odpověď na otázky
1. Kolik stál Všeobecnou zdravotní pojišťovnu a Českou
republiku provoz (nikoliv investice) IZIP za
první pololetí 2012. Pokud není ten údaj k dispozici, žádám číselně o ten
kvalifikovaný odhad, na kterém Ministerstvo zdravotnictví zakládá své rozhodnutí
o zrušení projektu IZIP podle sdělení paní ředitelky Rőgnerové (Top09, snad
nejde o shodu jmen) z Monday, July 02, 2012 10:01 AM, totiž podle jejích formulací
z té odpovědi 'dalších
nemalých finančních prostředků' nebo 'opravdu velké množství finančních prostředků'.
2. Proč mi pan ministr Heger (Top09) ani paní ředitelka
Rőgnerová (Top09) neodpovídají na můj návrh důkazu, že IZIP řádně funguje,
který jsem podal v té věci Tuesday, July 03, 2012 7:43 PM a
urgoval u pana ministra Thursday, September 06,
2012 3:53 AM ?
Žádám důrazně o ochranu těch mých osobních údajů a současně poukazuji na byrokratický postup ministerstva, které neuznalo můj
digitální podpis na začátku těch dotazů a podle mého názoru se tak snaží před veřejností dostatečně dlouho
zatajit, že IZIP normálně funguje, že
ty náklady jsou daleko daleko menší, než sdělují média a že všechna
zodpovědnost za nedostatečné využívání toho sytému IZIP je na Ministerstvu
zdravotnictví a na jednotlivých zdravotnických zařízeních podřízených tomu
ministerstvu.
RNDr. Tomáš Pečený,
nar. {...}
{...}
{...} Praha {...}
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Tuesday, September 18, 2012 10:35 AM
To: 'Kubíková Karla'
Subject: RE: konkrétní čísla, Č.j.: MZDR 22072/2012
Dobrý
den paní Kubíková,
to moje rozhodnutí je obsaženo vlastně už v předchozím dopisu: vždycky
je lepší spolupracovat a aspoň se dohodnout,
než se soudit; ale někdy asi jiná cesta
než ta přes §§ není. Samozřejmě prosím paní ředitelku Rőgnerovou, aby mi
odpověděla na ty dvě otázky z toho
dopisu Monday,
September 17, 2012 8:06 PM, zveřejněného v mé
korespondenci s Ministerstvem zdravotnictví. Paní ředitelku prosím
také, stejně jako jsem o to prosil tiskovou mluvčí IZIP,
aby uvážila, že v této záležitosti hraje roli čas; po ukončení funkčnosti systému IZIP pro nás klienty
VZP koncem tohoto roku nebude co řešit, protože ten můj návrh předpokládá využití stávajícího systému
IZIP a je
myšlen mj. jako test toho, zda IZIP vůbec má zájem pracovat dál. To je významná informace k výběrovému
řízení na ten projekt zajištění elektronické zdravotnické dokumentace
v České republice, o kterém mi pro mé čtenáře paní ředitelka psala, když IZIP deklaruje záměr se takového
výběrového řízení zúčastnit.
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
From: Kubíková
Karla [mailto:Karla.Kubikova@mzcr.cz]
Sent: Tuesday, September 18, 2012 8:19 AM
To: 'Tomas.peceny'
Subject: RE: konkrétní čísla, Č.j.: MZDR 22072/2012
Vážený pane doktore,
pokud nechcete odpověď od MZ podle zákona č. 106/1999 Sb., žádné údaje nemusíte zveřejňovat. Napište mi prosím, jak jste se rozhodl na moji adresu. Odbor DZP Vám v případě, že nebudete trvat na odpovědi dle tohoto zákona, odpoví ve lhůtě podle správního řádu.
Děkuji za odpověď
KARLA KUBÍKOVÁ
Ministerstvo zdravotnictví
Odbor komunikace s veřejností
Palackého náměstí 4, 128 01 Praha 2
telefon: +420 224 972 129, gsm: +420 737 204 914
e-mail: karla.kubikova@mzcr.cz, www.mzcr.cz
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Monday, September 17, 2012 8:06 PM
To: '
Subject: FW: konkrétní čísla, Č.j.: MZDR 22072/2012
Dobrý
den paní ředitelko Rőgnerová (zdravím znova i paní Chlandovou),
kdybyste mi odpověděla tak, abych stihl zdefinitivnit svůj návrh, který jsem teď popsal IZIPu a vyvěšuji ho, a aby se při kladné odpovědi IZIP mohl včas realizovat, nemusel bych tu odpověď vymáhat přes ty paragrafy nebo přes pana ministra, ušetřili bychom si práci a rychle bychom se všichni ujistili, jak to všechno je. Po té poslední odpovědi IZIP zbývají pro Vás otázky
- kolik stál Všeobecnou zdravotní pojišťovnu a
Českou republiku provoz (nikoliv investice) IZIP
za první pololetí 2012 (aspoň ten kvalifikovaný odhad) a
- kolik by podle kvalifikovaného odhadu stál ten
provoz ve stejném rozsahu za rok 2013.
Jde mi tedy už jen o konkretizaci Vašich
formulací z té odpovědi, totiž 'dalších nemalých finančních prostředků' a 'opravdu velké
množství finančních prostředků'.
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Monday, September 17, 2012 5:20 PM
To: 'Kubíková Karla'
Cc: 'Vytlačilová Jana'; '
Subject: RE: konkrétní čísla, Č.j.: MZDR 22072/2012
Dobrý
den paní Kubíková i Vám oběma dalším,
prosím Vás, nestačí, že všechno toto jednání Č.j.: MZDR 22072/2012, tak
jak ho přehledně zveřejňuji,
začalo mým digitálně podepsaným dopisem vládě České republiky jako celku?
Jsem starý důchodce, ještě pracuji a ta moje "publicistická činnost"
mi zabírá těžko udržitelné množství času. Podle toho Vašeho sdělení bych musel
mj. vyvěšovat a anonymizovat o ty své osobní údaje i další dopisy jen z formálního důvodu.
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
From: Kubíková
Karla [mailto:Karla.Kubikova@mzcr.cz]
Sent: Monday, September 17, 2012 3:57 PM
To: '
Cc: Vytlačilová Jana;
Subject: FW: konkrétní čísla, Č.j.: MZDR 22072/2012
Vážený pane doktore,
pokud žádáte o odpověď na Váš dotaz dle zákona č. 106/1999 Sb., vyzýváme Vás, abyste doplnil svoji žádost o následující údaje. Jako fyzická osoba jste povinnen uvést v žádosti dle zákona č. 106/1999 Sb., § 14, odst.2), kterou posíláte na Ministerstvo zdravotnictví ČR, datum narození a adresu trvalého bydliště.
Dále Vás vyzýváme, abyste svoji žádost podal prostřednictvím el.podatelny MZ, což není adresa, na kterou jste svoji žádost napsal (žádost jste poslal na referentku DZP). Adresa pro žádosti dle zákona č. 106/1999 Sb. je mzcr@mzcr.cz. Tato adresa je zpřístupněna na webové stránce Ministerstva zdravotnictví. Lhůta pro odpověď dle zákona č. 106/1999 Sb. bude počítána od data doručení žádosti na výše uvedenou el. adresu ministerstva zdravotnictví.
S pozdravem
KARLA KUBÍKOVÁ
Ministerstvo zdravotnictví
Odbor komunikace s veřejností
Palackého náměstí 4, 128 01 Praha 2
telefon: +420 224 972 129, gsm: +420 737 204 914
e-mail: karla.kubikova@mzcr.cz, www.mzcr.cz
From: Vytlačilová Jana
Sent: Monday, September 17, 2012 1:52 PM
To: Kubíková Karla
Subject: FW: konkrétní čísla, Č.j.: MZDR 22072/2012
-----Original Message-----
From: Mail Delivery System [mailto:MAILER-DAEMON@smtp.volny.cz]
Sent: Monday, September 17, 2012 9:52 AM
To:
Subject: Successful Mail Delivery Report
This is the mail system at host smtp.volny.cz.
Your message was successfully delivered to the destination(s)
listed below. If the message was delivered to mailbox you will
receive no further notifications. Otherwise you may still receive
notifications of mail delivery errors from other systems.
The mail system
<
OK EF/65-02681-386D6505
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Monday, September 17, 2012 9:51 AM
To: '
Subject: konkrétní čísla, Č.j.: MZDR 22072/2012
Dobrý
den paní Chlandová a paní ředitelko Rőgnerová.
Paní ředitelko Rőgnerová: k Vaší odpovědi z 2.7.12, kterou jsem vyvěsil
v korespondenci
s Ministerstvem zdravotnictví na svých stránkách jako 22072_12d.htm,
žádám ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu
k informacím, Vaším prostřednictvím Ministerstvo zdravotnictví o
sdělení
-
kolik stál Všeobecnou zdravotní pojišťovnu a Českou republiku provoz
(nikoliv investice) IZIP
za první pololetí 2012 a
-
jestli bylo letošní vracení
části poplatků a cen léků pro klienty VZP zpracováváno na hardware IZIP
(výsledku investic) a
-
softwarem IZIP (v souvislosti s tím provozem).
Současně prosím Vás o kvalifikovaný odhad, kolik by stál ten provoz
ve stejném rozsahu za rok 2013 a pokud snad nejsou ještě ty náklady za první
pololetí 2012 k dispozici, i o jejich kvalifikovaný odhad. Jde mi tedy o
konkretizaci Vašich formulací z té odpovědi 'dalších nemalých
finančních prostředků' a 'opravdu velké množství finančních prostředků'. Prosím Vás také o
sdělení, je-li správná informace, že ten provoz IZIP pro VZP má teď skončit
koncem 2012.
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
Při dotazu na Ministerstvu zdravotnicví jsem dostal odpověď, že
ten dopis panu ministrovi byl jeho sekretariátu předán prostřednictvím paní
ředitelky Rőgnerové, jejímuž odboru jsem ho s tím záměrem poslal.
Tato věc je zřejmě záležitostí Ministerstva zdravotnictví, proto celou tuto
větev korespondence na svých stránkách příslušně přejmenovávám.
Tomáš Pečený 10.9.12
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Thursday, September 06, 2012 4:04 AM
To: '
Subject: FW: panu ministru Hegerovi, RE2: Č.j.: MZDR 22072/2012
Dobrý
den paní Vytlačilová,
prosím Vás předejte tento dopis sekretariátu pana ministra.
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Thursday, September 06, 2012 3:53 AM
To: '
Subject: panu ministru Hegerovi, RE2: Č.j.: MZDR 22072/2012
Dobrý
den pane ministře,
prosím Vás, vysvětlete
mně a mým čtenářům, proč nereaguje paní
ředitelka Rőgnerová na můj návrh z 3.7.12. Další informace, které jsem o
té věci získal od té doby, jsou na té stránce mé
korespondence s IZIP a v
odkazech z ní, a v související diskusi
s Ing. Pokorným.
Tím vyloučíte podezření, že poškození IZIP s případnou následnou
velkou finanční ztrátou pro Českou republiku je, snad od Top09, politicky
motivované snahou poškodit lidi z ODS a vnímání ODS
veřejností. Tak, jako bylo podle mého názoru zničení IPB s následnou
ztrátou České republiky aspoň 100 miliard Kč, tj. aspoň 10000 Kč pro každého
z nás včetně kojenců, politicky motivované od ČSSD. A tak, jak bylo podle
mého názoru politicky motivované poškozování našich zájmů napadáním postupu
prezidenta Klause panem Schwarzenbergem při jednání o Lisabonské smlouvě.
Tento dopis vyvěšuji ke korespondenci
o tom mém podání na svou
stránku a vyvěsím tam i Vaši případnou odpověď.
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
Při dotazu na Ministerstvu zdravotnicví jsem dostal odpověď, že
příslušní pracovníci jsou na dovolené.
Tomáš Pečený 13.8.12
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Tuesday, July 03, 2012 7:43 PM
To: '
Subject: RE: Č.j.: MZDR 22072/2012
Dobrý den paní
ředitelko Rőgnerová a paní Chlandová,
děkuji panu předsedovi vlády i Vám oběma za tu odpověď, shrnující důvody, pro
které je projekt IZIP zastavován, a obsahující záměr jiné elektronizace
zdravotnictví.
Předmětem toho mého podání ale bylo upozornění na to, že některé ty důvody,
podle mne ty nejpodstatnější, vůbec nepramení z IZIP samého a že tedy na
stejné potíže narazí každý projekt elektronizace zdravotnictví. Ani
případné nedostatky v hospodaření s veřejnými prostředky, i pokud
byly zjištěny zcela nezávisle na té propagandě o které jsem psal, nejsou podle
mne dostatečným důvodem k zastavení celého projektu a k zahájení
jiných takových prací od začátku, tak jako snad nebudou důvodem
ke zbourání celé dálnice z Brna do Ostravy.{Pro zveřejnění dodávám: A k její
stavbě jinudy.}
K těm důvodům
> nepodařilo se společnosti IZIP, a. s. vytvořit funkční systém, který by byl přínosem pro pojištěnce, lékaře a zdravotní pojišťovny a
> stále nejistou perspektivu jeho úplného zprovoznění a
> nevyřešené otázky spolupráce všech poskytovatelů zdravotních služeb
: Podle těch
mých pozorování byl současný systém IZIP toho 6.6.12 dostatečný a plně funkční
a prakticky všechna odpovědnost za to, že není plně využíván, je na straně
uživatelů.
Paní ředitelko Rőgnerová: Prosím dovolte mi, abych v roli nezávislého novináře,
o kterou se snažím těmi svými stránkami, byl aktivně přítomen zkoušce toho
systému IZIP někým z lékařů pověřených ministerstvem zdravotnictví. Jsem si
dost jistý tím, že pokud je IZIP ještě tak funkční jako toho 6.6.12, ukáže se,
že případné potíže s využíváním IZIP při té zkoušce by byly dány nedostatečnou
ochotou toho lékaře nebo organizátorů té zkoušky ten systém využívat (tj.
důsledkem té propagandy), nebo nedostatečnou počítačovou gramotností toho
lékaře.
Pak bude na místě znovu zvážit tu potřebu
> vynakládání dalších nemalých finančních prostředků
.Totiž jestli
ke zprovozňování v plném rozsahu jsou vůbec významné další peníze pro IZIP zapotřebí . V důsledku toho, co jsem psal,
považuji za pravděpodobné, že případné další prostředky jsou zapotřebí jen pro
hardware a software jednotlivých zdravotnických zařízení a že tedy je potřebí
tu situaci řešit trhem, podle zájmu pacientů o ta zdravotnická zařízení. Jak
jsem psal tomu odborníkovi
z oboru : ' Sám bych tu věc pro sebe při výběru lékařů a jejich pracovišť
bral v úvahu, mj. jako svědectví o tom, že ti lékaři jsou schopni
pracovat s informacemi tak, jak je to dnes obvyklé a že tedy vůbec mohou
být ve svém oboru na dostatečné úrovni. Také úspora práce sester a lékařů se
tím ukáže tržně.' Jsem přesvědčen, že výsledná informace z té zkoušky, kterou
navrhuji, by patřičným zveřejněním k tomu zprovoznění v plném rozsahu
hodně přispěla.
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený
> -----Original Message-----
> From:
> Sent: Monday, July 02, 2012 10:01 AM
> To: tomas.peceny
> Subject: Č.j.: MZDR 22072/2012
Příloha: 22072_12d.htm
>
>
> Dagmar Chlandová
>
> Odbor dohledu nad zdravotním pojištěním
>
> Palackého náměstí 4, 128 01 Praha 2
>
> tel.: +420 224 972 850; fax:+420 224 915 986
>
> e-mail: dagmar.chlandova@mzcr.cz, www.mzcr.cz
From: Daniel
Kamas On Behalf Of Posta
Sent: Tuesday, June 19, 2012 1:57 PM
To: tomas.peceny
Subject: Odpověď na podání ze dne 14.6.2012
Č.j. 8950/2012-OSV
Vážený pane doktore,
panu předsedovi vlády byl doručen Váš dopis, ve
kterém žádáte o zachování projektu IZIP.
Řešení Vámi zmíněné problematiky na vládní
úrovni věcně přísluší Ministerstvu zdravotnictví. Z toho důvodu Vaše podání
předáváme řediteli Kabinetu ministra zdravotnictví panu Mgr. Janu Ružičkovi se
žádostí o vyjádření k jeho obsahu, o kterém budete vyrozuměn.
S pozdravem
Mgr. Jitka Vodrážková
vedoucí oddělení styku s veřejností
From: Tomas
Peceny
Sent: Thursday, June 14, 2012 7:50 AM
To: '
Subject: IZIP
Dobrý
den pane premiére či pane ministře,
prosím uvažte možnost zachovat systém IZIP. O tu věc jsem se intenzivně
zajímal, protože jsem starý člověk, který ten systém potřebuje a pracoval jsem
v oboru informační techniky a vím tedy něco o těch věcech i technicky. Důvody pro
to zachování jsem shrnul v úvodním komentáři ke korespondenci s IZIP
na svých stránkách, na
kterých se snažím orientovat v politické situaci informacemi získanými od
co nejkvalifikovanějších lidí.
O souhlas se zveřejněním případné obecné odpovědi Úřadu vlády v té zmíněné
korespondenci asi ani není potřebí žádat. Kdybyste mi snad odpovídal
osobně, uvažte prosím svůj souhlas s tím uveřejněním.
Děkuji Vám,
RNDr. Tomáš Pečený