From: Tomas.peceny [mailto:
Sent: Wednesday, March 12, 2014 2:12 PM
To: '
Subject: použití odpovědi
Dobrý
den paní profesorko,
před třemi léty jsem si u Vás vyprosil konzultaci o některých obecných
otázkách. Jednu z Vašich odpovědí jsem teď použil v článku jsme národ Švejků?!
v souvislosti se 'zprávou EU o korupci' slovy '
Bídně
zajde, koho pomluva zlá najde. Možnost obrany České
republiky
jsem zkoušel hledat dotazem vedoucí politoložce, s výsledkem 'Ty otázky nejsou
z oboru politologie.'
'
. Stojí-li Vám to za pozornost a jestli se situace zatím změnila
nebo jsem nerozuměl správně smyslu, prosím dejte mi vědět a já ty příslušné
formulace patřičně opravím.
Při dotazech odborníkům jiných oborů jsem narazil na to, že vlastně zařazení
jejich odpovědi do rubriky Názory
jiných lidí mých stránek naznačuje, že ta odpověď by mohla být vykládána i
jako souhlas s mými názory či dokonce s formou prezentace. Ten název
rubriky vznikl s těmi mými stránkami při počátečním podnětu k jejich
zveřejňování v
r. 2008, o
tom jsem Vám tenkrát napsal; teď bych ho nerad měnil, protože ho už používá
řada lidí.
Příslušnou řádku toho seznamu proto nahrazuji takto
|
informace od prof. Dvořákové |
... ..14 |
a
název na příslušné kartě prohlížeče na 'od prof. Dvořákové'. (Moc dlouhý být
nemůže, takhle budu ta označení opravovat; má to jiné úskalí, ale lépe neumím;
anonymizovat nejde dodatečně. Barvy v tom článku o Švejcích jdou vypnout
odkazem nahoře. Snad se mi tu prosbu podařilo zformulovat srozumitelně, i
v posledních dnech si mi na tu srozumitelnost jiný člověk stěžoval.)
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený
{Viz kopie dopisu pro inventuru demokracie 22.12.10,
Tomáš Pečený}
From: Tomas.peceny [mailto:
Sent: Saturday, December 18, 2010 10:11 PM
To: '
Cc: 'doc. Cvrčková'
Subject: úroveň podkladů pro zprávy ve veřejnoprávních
médiích
Dobrý
den paní profesorko,
prosím Vás ještě o radu: v článku jak
zacházet s trhem u slova 'znalecký' se dotazuji České televize, jestli měla pro tu zprávu
v pořadu Události dost spolehlivý podklad; tím myslím nejen neodborný
dojem rodičů postiženého dítěte a reportéra. Je takový můj požadavek na
veřejnoprávní médium oprávněný? (Tak rozumím požadavku paní docentky Cvrčkové
'aby
instituce vzdělávací a výzkumné sdílely alespoň něco z obecně uznávaných zásad
vědecké publikační etiky, a tedy pro ně bylo nepřijatelné publikovat články,
jejichž autor zjevně nemůže s dobrým svědomím ručit za úplnost, ověřitelnost a
nezkreslenou interpretaci toho, co sám tvrdí či jak druhé cituje. ', k němuž
odkazuje článek z úvodu té korespondence.) Ta otázka podle mne hodně souvisí se vztahem
médií a propagandy, např. mají-li aspoň veřejnoprávní média důsledně rozlišovat
mezi zprávami o jednotlivostech a kompetentními zprávami odborníků o souhrnném
stavu. Takovou záměnu propaganda hojně využívá, o tom mám na těch svých stránkách řadu příkladů.
Pokud to není otázka z oboru politologie, poraďte mi prosím Vás, koho se
mám zeptat.
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený
========================================================================================
{S
vlastnictvím nejdůležitějších novin se u nás od té doby situace změnila, ani
toho úřadu na ochranu hospodářské soutěže jsem se neptal.
RNDr. Tomáš Pečený 12. 3.14.
}
{Paní
profesorka mi pro toto zveřejnění odpověděla na ty otázky ústně 29.11.10; její
odpověď jsem doufám zaznamenal správně: 'Ty otázky nejsou z oboru politologie.'. Zkusím se zeptat
přímo toho úřadu na ochranu hospodářské soutěže a na tu souvislost
s Mnichovem 1938 a s francouzským zákonem snad některého politika či
politické strany.
RNDr. Tomáš Pečený 30.11.10.
}
From: Tomas.peceny [mailto:
Sent: Saturday, November 13, 2010 10:51 AM
To: '
Subject: k postupům proti
korupci
Dobrý den paní
profesorko,
začátkem roku jste mi laskavě poskytla konzultaci k správnému vyjadřování
o politice a svolila, abych ty informace zveřejnil na svých stránkách.
V příslušné korespondenci jste zmínila i problém korupce v (naší
české) společnosti.
Byl bych Vám velmi zavázán, kdybyste tou cestou poskytla čtenářům i informaci o
tom, jak se může demokratický stát bránit proti korupci v médiích.
O takové korupci placením od zahraničního subjektu k prosazování jeho
zájmů jsem slyšel od své známé, jak píšu v článku o některých médiích u slova 'ztrátové'. (Omlouvám se i Vám za hrubě provokativní název toho
článku; v jeho úvodu i v dopisech lidem pro tu rubriku Názory jiných lidí vysvětluji důvody té
provokativnosti.).
Ta věc mne zajímá zejména i proto, že jsem se sám pokusil o takový návod, jak
se má společnost proti hrubě neseriozním útokům médií bránit, totiž
v článku o serioznosti médií
(zase má provokativní název, pardon) u slova 'tržně'. Jenže ten návod může těžko fungovat právě v případě,
že to médium peníze od našich čtenářů vlastně nepotřebuje. Má úřad na ochranu
hospodářské soutěže účinný nástroj, jak ty finanční toky kontrolovat? Napadají
mne souvislosti s bojem proti gangsterizmu v Chicagu třicátých let,
kdy kontrola finančních toků umožnila hlavní pachatele usvědčit; ale také
potíže se zachováním obchodního tajemství i křik o omezování svobody tisku, který
by jistě nastal. V té souvislosti nabývá termín 'mediokracie'
opravdu hrozivý význam. Důsledky takové propagandy v zahraničním tisku
jsme zažili třeba Mnichovem 1938; jsem přesvědčen, že teď tak naší společnosti
velice škodí média domácí, jak se na to pokouším ptát paní Dr. Šiklové,
prezidenta Havla i jiných lidí.
Pomohl by zákon, který by stejně jako teď ve Francii zakazoval vlastnit média
cizím státním příslušníkům? Ten by se mi líbil zejména proto, že vlastníci by
tak byli bezprostředně dostupní pro činnost toho antimonopolního úřadu a
návazně institucí činných v trestním řízení.
Děkuji Vám velice,
Tomáš Pečený
{Domnívám
se, že tato korespondence může pomoci lidem se orientovat v situaci, která se
teď hodně týká politiky, viz mj. Činnost Dvořákové v
čele komise nebyla zhodnocena, píše Úřad vlády | Zprávy | ParlamentniListy.cz. V tom vidím zase velkou souvislost vědy a
nezávislosti na vnějších ekonomických/politických vlivech, ke které se ta
korespondence přímo vztahuje a o které píšu na řadě míst této stránky mých
názorů, zejména v článečku výchova, vzdělání a
propaganda . Týká se také vztahu pedagogů k politice, který byl pokud
vím za první ČSR výslovně omezován, o kterém píšu v odkazu opravdu chudáci?
hlavního souboru textů o socializmu
. Té problematiky se týkají tam i texty blízko řetězce 'vědc' a té nesnadnosti orientace lidí mj. článeček zrníčko pohledu na
vztah kulturnosti, politiky a propagandy u slova 'politických'.
K těm populárním pojednáním o demokratické
politice mi dal dobrý tip ten politolog,
jak o tom píšu v odkazu výsledek
referenda u slov 'dobrý výklad demokracie'.
K praktické stránce voleb viz i o mně ***/.
RNDr. Tomáš Pečený 30.5.10.
}
From: Tomas
Peceny
Sent: Sunday, May 23, 2010 9:45 AM
To: 'Vladimira Dvorakova'
Subject: komentář
Dobrý den paní
profesorko,
dovoluji si Vás upozornit na komentář, který jsem připsal nad naši korespondenci. Byl bych Vám velmi zavázán,
kdybyste pro tu mou stránku poskytla i k té věci své vyjádření, ale je mi
jasné, že máte teď s
{...}
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený
{S
touto problematikou také souvisí text u slova'neangažují' v odkazu slovníček newspeaku
RNDr. Tomáš Pečený 2.5.10.}
From: Tomas
Peceny
Sent: Friday, April 30, 2010 1:06 PM
To: 'Vladimira Dvorakova'
Subject: ještě inventura
demokracie
dovoluji si Vás upozornit na obsah dalšího dopisu pro inventuru
demokracie. Byl bych Vám velmi zavázán, kdybyste pro tu mou stránku poskytla
k té věci své vyjádření.
{...}
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený
===================================================================
{Paní
profesorka s uveřejněním souhlasí (s poznámkou, že sama účelnost toho
zveřejnění nevidí). Tímto jí znovu děkuji.
RNDr. Tomáš Pečený 5.2.10.
}
{...}
From: Tomas
Peceny
Sent: Sunday, January 17, 2010 6:23 PM
To: 'Vladimira Dvorakova'
Subject: popularizace
Dobrý den paní
profesorko,
na schůzce bývalých spolupracovníků mi jeden z nich vyprávěl o politickém
přístupu starých lidí z vesnice, kde má chalupu.
Nikdo
z nich se pro volby nestará o nic jiného, než kolik jim nejbližší vláda
přidá hned na důchodech. Přitom jsou to lidé schopní řídit auta a tedy
Myslím na tisk z doby první republiky, který lidem pokud vím
soustavně připomínal v duchu politiky prezidenta Masaryka jejich účast
v demokratickém rozhodování a jejich spoluzodpovědnost za budoucí vývoj
státu; a ti lidé se pak v kritických situacích rozhodovali správně; a
předtím nevolili z poloviny komunisty. Také Lenin, pokud si vzpomínám na
výuku 'Dějin VKS(b)' prohlašoval, že každá kuchařka má být schopna správných
politických rozhodnutí. Do jaké míry byla tam pak při politické přípravě těch
lidí taková rozhodnutí opravdu správná, bylo pak vidět na vývoji SSSR; i na
práci českých podniků s dělnickými řediteli.
Znova se mi vrací na mysl to srovnání úlohy fyziky/techniky při přípravě
lidí na jejich práci s úlohou politologie pro jejich přípravu na politické
rozhodování.
Fyzici/technici píšou i výborná populární pojednání o svém oboru. Existují
také politologická taková dobrá populární pojednání, která lidem
podstatně usnadňují orientaci v tom, které programy (ty zmíněné
stranické) jsou uskutečnitelné a opravdu vedou k rozvoji společnosti?
Pokud ano, dejte mi prosím odkaz.
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený
{...}
From: Tomas
Peceny
Sent: Saturday, January 16, 2010 12:46 AM
To: 'Vladimira Dvorakova'
Subject: zabředl
Dobrý
den paní profesorko,
pokusil jsem se vyřadit termíny 'pravicový' a 'levicový' z té své stránky
a nahradit je formulacemi spíš vycházejícími z termínů 'socialistický' a
'kapitalistický'. Výsledek je tristní: zabředl jsem do zřejmých nesprávností.
Zkusil jsem i zahrnovat k termínům příslušné kontexty: ta sotva již
publikovatelně složitá konstrukce by se tím změnila v něco
nesrozumitelného i mně samotnému.
Tím se dostávám k otázce: Nezasloužil by si ten můj pojem, pro který
V téhle situaci už jsem jednou byl, když jsem prosil velevýznamného ekonoma o
posudek toho rozboru, jehož výsledek se mi pak podařilo zveřejnit pro ty, kdo
mají opačný názor, v jejich médiu vysvětlivkami [1] , [2] a [5]
na konci
článku **/. Na těch
ekonomických úvahách jsou totiž založeny ty mé politické a v obou oborech
jsem laik. Tomu ekonomovi jsem tenkrát psal: 'Teď si připadám jako jeden z těch fyzikálních laiků,
jejichž názorům o potřebě změny prokázaných teorií jsme se na vědeckém
pracovišti smáli, nebo dokonce jako pan Záturecký z Kunderovy povídky Nikdo se nebude smát [Směšné lásky,
Československý spisovatel 1970, str. 25].' Ale on mi
správnost toho základu potvrdil. Ta se pak potvrdila i v korespondenci s ředitelem
Ladwigem blízko slova 'omluvu'.
{Poznámka
pro zveřejnění: viz též úvod k zveřejnění mého dotazu Ústavnímu soudu u slova 'nepřehánět'. TP}
Děkuji Vám za pozornost a moc za to případné vyjádření,
Tomáš Pečený
{...}
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*/ a který jde podle mne
definovat i tím výčtem jmen politiků z mého mailu 'přijdu 12.1.;
příprava'. Tu svou definici mám u slova 'levicovou' na začátku článku o socializmu.
From: Tomas
Peceny
Sent: Wednesday, January 13, 2010 3:54 PM
To: 'Vladimira Dvorakova'
Subject: RE: reRE: prosba
o dva názvy
Paní
profesorko,
děkuju Vám za odpověď. Výsledek těch konzultací se
budu pokoušet zahrnout do toho svého přehledu názorů, abych ani
v politologii nebyl v rozporu s terminologií zažitou a
Souhlasila byste se mnou, že pro extremismus (neonacisti, anarchisti) je
potřebí ty přívlastky 'pravicový' a 'levicový' ne
Prosím Vás, smím v té rubrice Názory
jiných lidí uveřejnit tu naši korespondenci, podle konceptu, který
Vám posílám a s podstatnou částí Vaší případné odpovědi? V horším případě
anonymizovanou tak, jako tu s tím Vaším kolegou,
nebo tu souhlas
jen s obsahem7 {...}.
Dík Vám moc,
Tomáš Pečený
From: Vladimira
Dvorakova
Sent: Wednesday, January 13, 2010 2:08 PM
To: Tomas Peceny
Subject: Re: reRE: prosba
o dva názvy
Označení může být mnohé, každé z toho zdůrazňuje cosi. Minulý
režim: autoritářský, nedemokratický, reálny socialismus, komunistický,
centrálně řízení... současný - kapitalistický, liberální, demokratický, polyarchický, tržní.
Pojmy levice pravice nesouvisejí s režimem, ale je další
charakteristikou režimu - tj. může být levicový autoritarismus
i pravicový autoritarismus
(třeba Franco ve Španělsku), totéž platí o totalitarismu.
Jinak inventura demokracie nebyla o pojmech, již vůbec ne
o levici a pravici, ale o problémech - vzdělávání, korupce atd.
V.D
=
From: Tomas
Peceny
Sent: Wednesday, January 13, 2010 9:36 AM
To: '
Subject: reRE: prosba
o dva názvy
Dobrý
den paní profesorko,
ve smyslu 'inventury demokracie': Jak máme my "lid" teď tady nazývat
ty dva režimy (politický/ekonomický režim u nás 1970-1988 a režim v letech
1995-2009), když o nich mluvíme? Tak, aby ty dva názvy pokud možno snesly
pohled politologického odborníka. (Ten pohled zřejmě odsuzuje názvy
'socializmus' ('totáč') a 'kapitalizmus', které
používám; ale nějak se přece v řeči nazývat musejí, to není o žádném
vysvětlování.)
Děkuji Vám moc,
Tomáš Pečený
(Poznámka pro
zveřejnění, pro ty čtenáře, kteří nepřicházejí moc do styku s vědci: Před časem
jsem svému šéfovi, vedoucímu vědeckému pracovníkovi hodně vysokého stupně,
klasikovi jeho oboru, navrhl něco pro organizaci své práce a odehrál se
následující rozhovor:
'Tomu nerozumím.'
'Mám to brát jako zdvořilé sdělení, že
to, co Vám říkám, je úplná blbost?'
'Ano.'
TP)
From:
Vladimira Dvorakova [{...}]
Sent: Wednesday,
January 13, 2010 8:00 AM
To: Tomas Peceny
Subject: Re: prosba o dva
názvy
Vážený kolego, mám obavy, že jsem se již zcela ztratila ve
Vašich způsobech argumentace a logiky používání pojmů, nemám pocit, jak jsem se
snažila včera vysvětlit, že lze cosi jednou větou či jen jednoduše vysvětlovat,
pojmy, které používáte, jsou historicky vzniklé a historicky se měnící a
zároveň se odvozují i od sociokulturního prostředí
určitých zemí.
Zdravím
V.D.
From: Tomas
Peceny
Sent: Tuesday, January 12, 2010 11:55 PM
To: '
Subject: prosba o dva
názvy
Dobrý den paní
profesorko,
děkuji Vám za tu konzultaci.
Prosím Vás, podívejte se na tu mou korespondenci s Vaším kolegou
do okolí řetězců 'socialistický-
kapitalistický' a 'pořád totéž'. Tipoval bych, že i Vy budete souhlasit
s jeho aplikací vašeho společného (zřejmě obecně politologického)
postulátu 'druhy politiky nelze korektně třídit podle jediného kritéria' i na
pojmy 'socialistická' a 'kapitalistická'.
Prosím Vás, věnujte (mi jako jednomu z "lidu" a nejlépe i jeho dalším
příslušníkům prostřednictvím těch mých stránek) trochu času na
to, nazvat politický/ekonomický režim u nás 1970-1988 a režim v letech
1995-2009 tak, aby z těch názvů "lid" viděl rozdíl. K té mé
prosbě o zveřejnění: prosím podívejte se na úroveň té korespondence
např. s paní doc.
Cvrčkovou . (Postoje
vědců k publicistice se týká poznámka o historicích v druhém odstavci
odkazu komentáře na konci toho článku o socializmu, tedy souboru (teď přesměrováváno z) http://www.volny.cz/tpeceny/politika/kral/Komentare.htm
.) Tenhle můj dopis a tu Vaši
případnou odpověď mohu proto také anonymizovat, tak jako s tím Vaším
kolegou.
Svou úlohu v těch věcech vidím tak, jak jsem ji popsal v té korespondenci
s ním u slov 'nadměrné
nároky'.
{{...}}
Děkuji Vám,
Tomáš Pečený
{...}
From: Tomas
Peceny
Sent: Monday, January 04, 2010 11:18 AM
To: 'Vladimira Dvorakova'
Subject: reRE: přijdu
12.1.; příprava
Paní
profesorko,
děkuji Vám za odpověď. Prosím vás, při té konzultaci by mne zajímalo zejména
(ve smyslu 'inventury demokracie'), může-li "lid" používat přiměřeně
přesně politologické termíny 'pravicovost'/'levicovost'
tak, jako přiměřeně přesně používá fyzikální pojmy 'rychlost' a 'délka',
dík,
Tomáš Pečený
> -----Original Message-----
> From: Vladimira Dvorakova [{...}]
> Sent: Monday, January 04, 2010 10:44 AM
> To: Tomas Peceny
> Subject: Odp: přijdu 12.1.; příprava
>
> Pane kolego, nezlobte se, ale opravdu nemám čas na formulaci těchto
> odpovědí. Osobně se pokusím Vám některé věci vysvětlit - politologie je
> věda jako každá jiná, pokud něco třídím, musím stanovit kritéria a
> zvažovat
> jejich účelovost k uchopení daného problému. Když to uvedu v neutrálním
> příkladu - považuji-li za důležité kritérium holohlavost - budou tito
> politici v jiné třídě než pokud stanovím modrookost, pokud budu sledova
> obě
> kritéria společně - vytvoří se mi zase jiná třída.
> Zdravím
> V.D.
From: Tomas
Peceny
Sent: Monday, January 04, 2010 10:32 AM
To: {...}
Subject: přijdu 12.1.; příprava
Dobrý
den paní profesorko,
děkuji Vám, přijdu v to úterý 12.1. v 9:30. Abych se připravil, naveďte mne
prosím Vás předem, pokud možno podle následujícího schématu vycházejícího z
mého fyzikálního/technického způsobu uvažování:
1/ Je vůbec možno v politologii používat definice třídící přístupy politiků?
(Nebo má pravdu ten můj spolužák uměnovědec a psycholog, že něco takového ve
vědách o společnosti není možné vůbec a každý termín musí vycházet
z kontextu vytvořeného přímo tou jednou právě vedenou diskusí o konkrétním
případu?)
2/ A/ Pokud to možné je,
a/ napište mi prosím svou definici levicovosti/pravicovosti
(zmínila jste se, že se těm termínům nevyhýbáte, ale přitom jste se zmínila o
kontextech, v nichž je používáte), pokud možno takovou, aby ji bylo možno
používat v laicky publicistickém textu pro rozlišení těch přístupů;
b/ nejde-li to, napište mi prosím, je-li možno politologicky třídit přístupy
politiků tak, aby v jedné třídě byli Gottwald, Paroubek,
Zaorálek, Špidla, Clinton a Obama
a v jiné třídě Klaus, Mach, Zahradil, Bush, Reagan, Thatcherová a jak jsou ty třídy charakterizovány tak, aby
do nich "lid" sám mohl případně další politiky podle jejich přístupu
zařazovat.
B/ Pokud to možné není, napište mi prosím svou charakteristiku politických
systémů u nás v obdobích 1918 až 1938, 1939 až 1945 a
1948 až 1989, pokud možno takovou, aby ji mohl používat
"lid" pro rozlišení politických systémů těch období.
(Pokud by snad nešlo nic z toho, nenapadá mne už další otázka a nechme to
prosím až na tu osobní konzultaci.)
Děkuji Vám moc,
Tomáš Pečený
{...}
From: Tomas.peceny [mailto:
Sent: Saturday, January 02, 2010 10:08 PM
To: 'Vladimira Dvorakova'
Subject: konzultace
Dobrý den paní
profesorko,
dovolila jste mi (neopatrně), abych Vás o tu konzultaci poprosil hned 2. ledna.
Jsem fyzikální technik, pracující důchodce, a zajímám se o politiku. Výsledek
se snažím formulovat na stránkách
svých názorů (dříve na volny.cz). A potýkám se přitom
od úvodu článku o socializmu
s terminologií.
Byl bych šťasten, kdyby se pro to (i mé) vyjadřování podařilo najít termíny
nematoucí a korektní.
Prosím Vás, kdy bych mohl přijít? {...}
Děkuji Vám a přeji Vám zdraví a hodně úspěchů do nového roku,
RNDr. Tomáš Pečený
{...}
From: Tomas.peceny [mailto:
Sent: Monday, November 16, 2009 3:01 AM
To: 'Vladimira Dvorakova'
Subject: FW: i já
Dobrý
den paní profesorko,
možná i Vás by mohlo zaujmout něco z mých úvah, třeba přísaha loyality,
odkaz slovníček
newspeaku z toho článku o socializmu, nebo
poslední korespondence v rubrice Názory
jiných lidí {poznámka pro zveřejnění: zejména inventura
demokracie}.
Děkuji Vám za pozornost,
RNDr. Tomáš Pečený
From:
Sent: Monday, November 16, 2009 2:27 AM
To: '
Subject: i já
Dobrý den paní/slečno Selmbacherová,
jsem sice jiná
věková kategorie než zřejmě Vy a Vaši kolegové (česky řečeno: jsem dědek), ale
i já mám své představy a náměty o politice. V poslední době jsem se tím zabýval
(až) moc a výsledky popisuji na stránce svých politických názorů ;
třeba Vás na nich něco zaujme. K těm návrhům vaší iniciativy je tam hodně
blízko text v odkazu výsledek
referenda blízko slov 'slušnost' a zejména 'patovými výsledky ' a v odkazu skandál ODS u
slov 'orientovat
' a 'soutěžící'.
Ty odkazy jsou z článku o socializmu.
Dík za pozornost,
RNDr. Tomáš Pečený