nebarevně
barevně, s mým "barevným výkladem"
politických
souvislostí, viz v seznamu textů.
{Viz
i na konci textu Ukrajina
potřebuje naši dobrou součinnost s NATO a my ubezpečení naší pozice v EU
u slov 'Na
té akutní nebezpečnosti jsme se tenkrát otřeseni shodli',
Tomáš Pečený 15.6.15}
Subject: Re: Homeopatie
Date: Tue, 19 Aug 2014 17:11:24 +0200 (CEST)
From:Přírodovědec2
To: Tomáš Pečený <
Ahoj Tomasi,
jsem pozadu se ctenim emajlu, takze teprve ted jsem narazil na
Tvuj emajl prof. Hertovi a sdeluji, ze pan profesor 9. VIII. na tu
chorobu, o ktere se zminoval, umrel. Minuly tyden jsme mu byli vChomutove
na pohrbu. Dozil se 86 let a byl to nejpilnejsi clovek daleko siroko,
ktereho jsem znal.
Pozdravy,{...}
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Monday, January 28, 2013 8:14 PM
To: Vaclav
Horejsi
Cc: Dr. Čulík
Bcc: přírodovědec2
Subject: protest
Dobrý
den pane řediteli, {zdravím dodatečně také přírodovědce2 a Dr. Čulíka}
protestuji proti obsahu Vašeho článku Zlojedi na Hradě i ve Strakovce – co
na to občanská společnost?. Prosím odpovězte mým čtenářům a tím i čtenářům
Britských listů na mé otázky:
-
Odkud máte informaci nebo aspoň přesvědčení, že člověk pravomocně neodsouzený
(za 8 let od sdělení obvinění) je 'zločinec' a pachatel 'trestné činnosti' a
-
kde jste vzal to tvrzení, že bude moci 'ponechat si obrovské zisky'?
Jsou obsaženy v mém textu Jsme
už v obdobě září 1938!? Média a amnestie prezidenta Klause. Lidé bděte! .
Zajímalo by mne a mám za to, že i mé čtenáře a čtenáře Britských listů, co o
serioznosti informací v tom Vašem článku soudí paní doc.
Cvrčková.
Tomáš Pečený
From: Tomas.peceny
[mailto:
Sent: Wednesday, September 26, 2012 4:15 AM
To: '{...}';
Martin
Soukup
Subject: IZIP, kruhy v obilí
Nazdar
{...} a Martine,
prosím vás oba, abyste se podívali na to, co dělám kolem IZIP. {...} , Tebe se týká hodně ten můj nepodařený pokus návrhu pro
generálního ředitele IZIP. Proto jsem Ti včera (vlastně už předevčírem) zavolal
ten klíčový údaj o skutečné ceně systému IZIP pro každého klienta. Byl bys tam
šel, kdyby Tě pan ředitel pozval?
Hlavně Martine, ale {...} jsem snad ten Tvůj odkaz na
příslušnou stránku o kruzích v obilí poslal. Nepamatuji se, jestli jsme
při tom uvažovali možnost použití padákových kluzáků. Já jsem si teď totiž
uvědomil, že to položené obilí by asi stačilo na start motorového typu; na Rané
mne překvapilo, jak malý hluk ty motory s tlačnou vrtulí dělají. Takže ta
"mimozemská" záhada má i takovéhle pozemské řešení.
Zdraví a pohodu,
Tom
{přece jen to vyvěšuji, kvůli souvislosti s tím
následujícím mailem; část barev v tom dopisu byla,
Tomáš
Pečený 26.9.12}
From:
Tomas.peceny [mailto:
Sent: Monday, May 14, 2012 8:41 PM
To: přírodovědec2
Cc: prof.
Hořejší
Subject: Däniken
Nazdar
{...}, {dobrý den pane profesore,}
chceš-li se zase "potěšit" pořadem té "superseriozní" České televize (panem profesorem
Hořejším a dalšími tolik ochraňované proti "zlým" pravicovým v čele
s prezidentem): Podívej se na ČT24 14.5.12 kolem 18:34. Budeš mít možnost poznat
pana von Dänikena osobně a podrobně se seznámit s jeho
poznatky. {Já už tuhle větev asi
přestávám vyvěšovat, paní doc.
Cvrčkové se
podařilo mi to dostatečně otrávit; takhle bych jen škodil Sisyfosu. Stejně mám
za to, že kdybychom se s ní mohli setkat osobně, domluvili bychom se o té
serioznosti médií a snad i o prezidentově roli v té věci lépe, než si
myslí; tak jako nad tím Hájkovým
úletem. Levicovost se dá libozvučně opěvat, 'aber die koncen', jak říkával
táta o jiném levicovém, viz i */ u slov 'Werich
začínal vidět, kam to vede. Póóózdě.'}
Zdraví a co možná pohodu,
Tom
{Poprosil jsem ho, aby se podíval na témata z dopisu
pro paní doc. Cvrčkovou
February 23, 2012 2:18
PM, která už nedávno dostal.
Tomáš
Pečený 24.2.12}
{Zeleně tu vyznačuji náhrady a doplňky textu pro
zveřejnění, bleděmodře detaily mého textu, které by další
korespondencí nešikovně zdržovaly; ve Word se dá vyhledávat i jen podle
formátu, tedy např. podle té bleděmodré barvy písma.
Tomáš
Pečený 2.6.11, 3.6.11, 1.11.11 až
21.1.12 a 30.1.12. a až 10.8.12}
Tady viz korespondence s fotonikem
.
From:
Sent: Saturday, January 21, 2012 5:25 PM
To: '{...}'
Subject: reserse; podekovani - RE: delení Webova dalekohledu?
{odháčkovaný text}
Nazdar {...},
dík Ti za tu radu {...}.
Samozřejmě si nemyslím, že mám významnou pravděpodobnost zasáhnout do projektu
Webova dalekohledu. I když ten odklad do r. 2018, o kterém jsi mi napsal,
by na to bohatě stačil; to by se ovšem museli přizpůsobit té změně konstrukce
všichni, kdo už pro ni mají vyprojektovaná speciální zařízení. Ona by u ohniska
ale moc zásadní změnu nepotřebovala. Ta velká rozlišovačka by se hodila i těm
infračerveným měřením. Také jsem v Tebou doporučené literatuře viděl, že
jedním z účelů je přesné měření Hubbleovy konstanty a na to by se právě to
podstatně lepší rozlišování cefeid i v trochu vzdálenějších galaxiích moc
hodilo.
O umístění dělených zrcadel dál od sebe jsem nikde nic neviděl, ovšem takovými
věcmi se moc nezabývám; přitom mi ta věc vrtá hlavou už dlouho, ten váš systém
rozložený po velkém území mi ji připomněl. Jsem si prakticky jist, že to
technicky jde, a za skoro stejné peníze jako když jsou ty díly u sebe. Takže
obecný článeček o té možnosti nemůže škodit, třeba z Nature by zase zařídili (ale viz dále u jména
'Nature') vyjádření někoho
v té věci významného a tím se tomu nějaká pozornost dostane, jestli to už
někdo v úvahu nebral a nezjistil, že to z nějakého důvodu nejde.
To bych si teď rád našel rešerší; a taky to, jestli někdo uvažuje o temné hmotě
jako ekvivalentu energie prostoročasu samého, abych nemusel se vším jen
využívat Tvůj rozhled. {...}
přístup do informačního
systému {...} Za tu radu bych Ti také byl moc vděčen.
Vidím i další souvislost s tím, o čem jsme si psali: před několika týdny
sis pochvaloval, jak jsou teď lidi na Zemi pěkně propojeni Internetem a maily a
já jsem psal o té posloupnosti nejvýše šesti známých; to znám možná také od Tebe.
Před několika lety jsi mne upozornil na Google, to jsem tenkrát chápal jako
výkřik techniky odborných a vědeckých informací a radostně to {...} využívám. Nedávno jsem si při stříhání vlasů povídal
s holičkou, důchodkyní, o dovolené. A slyším 'Na to se zase podívám do
Google'. Před několika dny jsem pochválil jiné holičce, mladé mamince, její
internetovou stránku, jak je pěkně profesionálně udělaná; v domnění, že si při
tom svém podnikáníčku dovolila takový výdaj. Jenže ona si tu stránku udělala
úplně sama nějakým veřejným trošku placeným redakčním systémem. Něco podobného
jsem už před časem viděl u vnuka {...}. Je
opravdu senzace, jak ty současné možnosti měnějí život i našich lidí, o
tom jsme si psali i s jinými.
Zdraví a pohodu,
Tom
From: {...}
Sent: Friday, January 20, 2012 11:15 PM
To:
Subject: Re: delení Webova dalekohledu?
Ahoj Tome,
zkus tuto adresu:
http://www.jwst.nasa.gov/scientists.html
Tam je odkaz na stranku http://spie.org
kde jsou technicke papery, jenze jsou tistene v casopisech, ktere vyzaduji
poplatek za kazdy otevreny technicky paper.
Nicmene na jakekoliv zasadni upravy JWST je v tuto chvili uz pozde,
je to
Pozdravy, {...}
From:
Sent: Friday, January 20, 2012 3:18 AM
To: '{...}'
Subject: delení Webova dalekohledu?
Nazdar
{...},
{odháčkovaný text}
tohle
je orientační výpočet rozlišovačky modelu plného zrcadla a jen několika kusů jeho povrchu.
Model
je obdélníkové zrcadlo šířky (té podstatné) 20 m, ohniskové vzdálenosti 100 m,
světlo 500 nm,
těch
kusů je ze zrcadla vybráno dvacet, každý v šířce 0.1 m. Na vodorovné ose je úhel
v jednotkách
vlnová
délka světla/ pološířka zrcadla či souboru dílů, na svislé relativní intenzita obrazu
hodně vzdáleného bodu (rovinné vlny).
Takže úplně špatně ta myšlenka není. Prosím Tě, pošli mi odkaz na nějaký
podrobnější článek o té konstrukci Webova dalekohledu, abych to spočítal přímo
pro něj, jak jsem psal. Chtěl bych to zase poslat do Nature. {Ale neudělal jsem
to, jiné osobní i obecné věci mi připadaly důležitější; kdyby ten námět měl tak
převratný význam, byl bys na to ty kolegy upozornil. TP 10.8.12}
Dík Ti,
Tom
From: Tomas
Peceny
Sent: Thursday, January 12, 2012 2:58 PM
To: '{...}'
Subject: Webuv dalekohled aj.
{odháčkovaný text}
Nazdar
{...},
jsem moc rád, že už jsem Tě zase slyšel z Prahy.
Na ty moje dotazy a přání se prosím Tě podívej rovnou na stránku korespondence s Tebou
. Jednak to tam máš všechno seřazené a nemusíš nic vyhledávat, a jednak jsem
tam připsal bleděmodře ještě pár detailů, které jsem Ti radši ani
neposílal mailem, abych zbytečně nezahušťoval tu korespondenci, která už tak je
na hranici Tvých časových možností.
Dík, i {žena} Ti děkuje za pozdrav,
Tom
{Politiky se týká i další dopis, jehož kopii jsem Ti
poslal, ale který tu ještě nevyvěšuji, protože hlavní adresát si vymínil, že ho
zveřejní sám a že to asi nebude dnes. A také aktualizace (tučný text) mého článku je EU
vyděračská organizace?.
Tomáš
Pečený 12.1.12}
{Hlavně, že tolik píšu o škodlivosti PRopagandy
a newspeaku. V téhle korespondenci jsem sám místo správného 'užitek
z kontaktu s jinými vědci...' napsal 'užitek z kontaktu na komunity
vědců...'; k těm komunitám se chci ještě vrátit a porovnat tím
aktivity Dr.
Švihlíkové a Ing.
Hoška.
Tomáš
Pečený 5.1.12}
From:
Sent: Thursday, January 05, 2012 2:11 AM
To: ' {...}'
Subject: Webuv teleskop zmenit?
{odháčkovaný text}
Nazdar {...},
když čtu o těch odkladech: ty díly hlavního zrcadla snad ještě nejsou vyrobené;
brání něco tomu, aby byly nabroušeny na větší ohniskovou délku a nebyly
sesazeny rovnou k sobě na ten průměr 6 m */, ale umístěny dál od sebe,
zatím na mechanickou konstrukci rozměrů desítek až stovek metrů? To by
zachovalo cenu skoro, množství zachyceného světla taky, ale doufám by to hodně
vylepšilo rozlišovačku **/. I ty fígle s řízením fáze světla od
jednotlivých dílů a celkové uspořádání, které jsem si vymýšlel pro ten superdalekohled,
by se také mohly
Dík Ti za pozornost,
Tom
*/ Ten Tvůj dopis znamená, že ty díly mají být
blízko u sebe, nebo vymýšlím něco, co už je vyprojektováno? Dík Ti za osobní odpověď, že mají. Je
vůbec rozdíl mezi rozlišovačkou šestimetrového a stometrového zrcadla
k něčemu? Tu obdobu velikánského zrcadla jsem si vymýšlel kvůli
exoplanetám. Možná by se to zlepšení hodilo pro rozlišování mj. cefeid
v "blízkých" galaxiích.
**/ Nepočítal
jsem to, ale připadá mi to skoro jisté. Radši než (jen) teorii bych viděl
zkoušku malého modelu, totiž existujícího astronomického zrcadla, před které se
umístí neprůhledná folie s několika dírami; pro zjištění, jestli se
praktická rozlišovačka tou dírovou clonou moc zhorší.
From:
Sent: Sunday, January 01, 2012 4:50 PM
To: '{...}'
Subject: podekovani - RE: Verneovka2
Importance: Low
{odháčkovaný text}
Nazdar {...},
dík Ti, já už jsem se bál, že v tom důchodu zaostávám, tak jsem si pustil
technickou fantazii na špacír. Už mám i mail na experta optoelektroniky*/,
abych z něj páčil technické údaje o parametrech, zejména realizovatelném
rozsahu, toho zpožďování fáze světla měněním indexu lomu. Teď se ho ani nebudu
ptát, to může počkat těch pár století, než na to budou peníze. I když to možná
nebudou staletí, protože nejde o peníze řádu >(50km/6m)2 x 1G$,
ale "jen" o několik až několik desítek Hubbleových teleskopů. Počítejme rovných deset i na ty náklady
navíc, tedy podle 1/ "jen" 35G$, to je asi 10$ na
člověka na zeměkouli. Např. já bych je na to dal a naštěstí jsou i hodně bohatí lidé a instituce,
aby to zaplatili za ty, kteří nechtějí nebo ještě
nemohou. Prosím Tě, mrkni
se někdy také na to, jestli někdo uvažuje o té
vlastní energii prostoročasu jako ekvivalentu temné hmoty. A na těch kongresech
se občas někomu zmiň, že to odklánění asteroidu by bylo dobře pořádně
vyzkoušet; s tím bych radši do XXV. století nečekal, dopad na Jupiter jsme viděli, takže
bych na ten interval šedesáti milionů let moc nespoléhal; zeměkoule by bylo dost škoda, když
pořád ani nevíme, jestli je někde nějaká jiná taková, natož s krásnými
ženami, kytičkami, zvířaty a tomu všemu prospěšnými (i ženského rodu) zemědělci, dělníky, techniky a zejména
mnoha umělci, politiky, duchovními a
vědci. Třeba ten společný
vesmírný nepřítel může pomoci, aby se lidi domluvili; viz tu dříve doplněk
s výrazem 'Čchang-čeng'.
Pozdrav do {...}
i od {mé ženy},
Tom
*/ Za ten
tímto děkuji člověku, kterému posílám skrytou kopii.
> -----Original Message-----
> From: {...}
> Sent: Sunday, January 01, 2012 12:49 PM
> To:
> Subject: Re: Verneovka2
>
> Ahoj Tome,
> vidim, ze zijes uz ve XXV. stoleti. Momentalne se chysta Webuv teleskop,
> ktery bude mit skladana zrcadla o celkovem prumeru 6m a jsou s tim
> nekonecne trable, uz je to o vice nez 7 let opozdeno a hrozi stale, ze
> projekt bude zrusen kvuli rostoucim nakladum. Puvodne to melo byt pod 1
> mld. dolaru, nejnovejsi odhad je 8,5 mld dolaru, a start se odklada na r.
> 2018...
> Interferometrie v astronomii je na postupu, ale musi se jit po mensich
> kruccich, protoze praxe ukazuje, ze vyladeni interferometru je velmi
> narocne.
> Ja to sleduju jen jednim okem, protoze je to hodne vzdaleno tomu, co sam
> delam.
> Posilam novorocni pozdravy Tobe i {ženě} z {...}, kde jsem prave pristal a
> poletim jeste dal do {...} na kongres, tak zatim
> {...}
From: {...}
Sent: Thursday, December 29, 2011 1:39 PM
To:
Subject: Re: {...}, ja a Ceska televize
Ahoj Tome,
dik za vsechny zpravy, vratil jsem se {...}, mel jsem v praci
desne resty s emajly kvuli tomu loudavemu internetu v {...} a s
Pozdravy take {ženě}, vsechno prislo, ale na roztrideni a odpovidani to ted nevypada
Vsechno dobre v novem roce, {...}
From:
Sent: Thursday,
December 29, 2011 1:28 PM
To: {..}
Subject: {..},
ja a Ceska televize
{odháčkovaný text}
Nazdar
{..},
{..}
Do té České
televize jsem se pustil už hodně ostře, naštvalo mne, že i já jsem teď sežral její
PR propagandu.
Vrátil ses do Česka, jak jsi psal? I naše PF
jsi doufám
dostal,
zdraví a pohodu,
Tom
From:
Sent: Sunday,
December 25, 2011 6:43 AM
To: {...}
Subject: Verneovka3
{odháčkovaný text}
Nazdar {..},
musí se na to dorovnávání fáze světla vůbec
Jsem zvědav, jestli jsem se tímhle vymýšlením strefil blízko koncepce toho
zařízení, o kterém jsi mi psal, že se připravuje,
dík Ti za pozornost,
Tom
From:
Sent: Thursday, December 22, 2011 3:28 AM
To:{...}; 'Vaclav Horejsi'
Subject: PF
přeji Vám oběma i Vašim blízkým radostné
Vánoce a zdraví, úspěch a pohodu do nového roku,
Tomáš Pečený
{odháčkovaný text}
From:
Sent: Wednesday, December 21, 2011 2:27 PM
To: {...}
Subject: Verneovka2 {i odháčkovaně}
Nazdar
{...},
(nevychovaně využívám Tvou schopnost zpracovat takovéhle texty za méně než
vteřinu),
musejí ty kusy hlavního zrcadla být vůbec spojené mechanicky? A tedy
v konstrukci vystavené i nárazům kosmického smetí a mikrometeoritů a tím
aspoň rozkmitávání nebo dokonce zničení? (Při její velikosti by byl
nezanedbatelný i tlak slunečního záření na ni a musel by se trvale kompenzovat,
aby ji aspoň nenatáčel.) Nevím kolik toho smetí v těch asi libračních
bodech, nejvhodnějších pro umístění, vlastně je. Vyřazení, aspoň dočasné,
jednoho toho dílu zrcadla, každého asi tak ekvivalentního Hubbleovu nebo těm
vašim pozemním, nevidím jako principiální problém. Dovedu si představit ty díly
zrcadla i autonomní, vždy v kosmickém tělesu hmotnosti snad dvojnásobku
hmotnosti toho kusu zrcadla, vybaveném sluneční elektrárničkou a motorky,
přičemž ta poslední část přesnosti polohy zrcadla by se doháněla kompenzací
proti tomu zbytku hmotnosti tělesa a až do dosažení té potřebné přesnosti by
byla uzavřena clona v tubusu u hlavního ohniska, realizovatelně dlouhém,
příslušném tomu kusu zrcadla; ty tubusy by tam stejně musely být
k zaclonění světla od jiných nebeských těles; nejspíš by u nich byly
i lasery, interferometry a detektory pro to přesné řízení polohy příslušných
dílů.
Takový systém by se také snadněji instaloval, než ten rigidní, a pak natáčel
pro pozorování a podle potřeby měnil a doplňoval (céziem a náhradními díly i
dalšími tělesy k stále většímu a většímu ekvivalentnímu průměru zrcadla).
Pro ty jednotlivé díly zrcadla by bylo také principiálně možné
Dík Ti za pozornost,
Tom
{..}
From:
Sent: Saturday, December 17, 2011 12:11 PM
To: {..}
Subject: technika toho superdalekohledu
{odháčkovaný text}
Nazdar {..},
těším se, až se budeš moci snadněji ozvat, že se od Tebe dozvím něco víc o tom
připravovaném projektu interferometru či velkého dalekohledu mimo atmosféru.
Vidíš, že mi ta možnost udělat dalekohled s rozlišovačkou odpovídající
průměru zrcadla v desítkách km pořád vrtá hlavou. Při tak velké konstrukci
by bylo pro (to zamýšlené aktivní) zachovávání té přesnosti polohy dílčích
zrcadel na zlomek vlnové délky světla potřebí vyrovnávat zejména tepelnou
roztažnost té konstrukce (slapové změny budou asi proti ní zanedbatelné a mohly
by se řešit zároveň). Ona by se ta konstrukce při pozorování určitého objektu
vlastně otáčela proti Slunci zhruba jednou za rok, takže i ty snad desítky
centimetrů, o které by se muselo kompenzovat, by se mohly dohánět nahrubo také
pomalu, možná zastiňováním dílů s různou tepelnou roztažností. A ta
potřebná přesnost by se pak doháněla aktivně rychle piezoelektricky, možná
s mechanickým mezistupněm (nebo vůbec jen mechanickým posuvem), při jehož
pohybu by se zobrazování vypínalo a možná s dalším mezistupněm zahříváním
krátké tyče, nejspíš zase zářením Slunce. Řekl bych, že to jde ( bez kompenzace
by ta potřebná přesnost vydržela při tom otáčení kolem Slunce v té
aproximaci vždy cca 10 s) a výsledek by stál za to.
Dík Ti za pozornost té mé astronomické Verneovce,
Tom
{..}
From:
Sent: Thursday, November 17, 2011 10:46 AM
To: {..}
Subject: uzitek z kontaktu na komunity vedcu a vericich
Importance: Low
{odháčkovaný text}
Nazdar
{..},
tohle jsou zase věci, které (doufám!) nespěchají, tak se tím nenech pohánět.
V té své snaze (vyznat se v obecně prospěšných záležitostech a formulovat
je) jsem si s tou velikánskou vesmírnou konstrukcí super-dalekohledu
vzpomněl i na to odklánění asteroidů. Jak zmiňuji v odkazu k astronomickým jevům
textu Topolánek
versus Klaus?, moc bych si přál praktickou zkoušku toho odklánění, totiž
k vývoji/ověření přesnosti určení dráhy tělesa i času té hlavní termojaderné
exploze a vyzkoušení praktické připravenosti toho systému. Obzvlášť pro
kometu by to mohlo být hodně narychlo a kritické co do účinnosti změny dráhy i
co do udržení funkčnosti, takže by těch raket mělo být připraveno víc. Ta
exploze musí nastat v optimální poloze u povrchu toho odkláněného tělesa,
aby se nerozbilo a aby se pěkně odpařila vrstva povrchu a dala mu správný
raketový impuls změny dráhy. To pokud vím není samozřejmé: při vzájemné
rychlosti nosné rakety a toho tělesa v desítkách km/s je ten čas kritický:
ta optimální poloha bude v rozmezí řekněme desítek metrů, to znamená, že
ten čas termojaderné exploze musí být přesný lépe než na 1 ms. Exploze se s
Bylo by prima, kdybys svými kontakty na vědce toho oboru je na
tu věc upozornil: Toho vývoje a praktického pokusu by se museli dožadovat
významní lidé, o jejichž odborné kvalifikaci státníci nepochybují, protože jde
o moc drahé věci a navíc porušující princip, že do kosmu zbraně nesmějí,
zejména jaderné. Tenkrát jsem se Ti zmínil, že z toho mám rozporný pocit,
'jestli nejsem válečný štváč'.
V textu výchova,
vzdělání a propaganda se rozplývám i nadšením nad přínosem vědy pro
lidstvo. (Zároveň se tam pro pomalu vznikající společenské škodlivé jevy snažím
o obecný návod ve smyslu 'nespěchat zbytečně'. To ovšem není případ vesmírné
katastrofy. Opravdu?
Ani příprav jejího odvrácení? Opravdu už lidstvo dospělo k dobré
spolupráci v projektu Vostok - Apollo - Čchang-čeng - Ariane - obranné
rakety - radary?)
Ten pokus s odkláněním by byl asi ze Země pozorovatelný
Tím jsem se dostal k těm věřícím: lidi ty nezvladatelné jevy museli
respektovat vždycky, patřičně i v antice, v době vzniku hlavních
náboženství, jak zmiňuji v odkazu o inženýrovi
z textu o socializmu.
Byly to nejen jevy vesmírné/geofyzikální, ale i společenské organizace a
ohrožení zdraví. Praktické postupy, i hygienické, měli ti lidé vypozorované a
uplatňovali je prostřednictvím náboženských úkonů a přikázání. Platných v
rozumném rozsahu dodnes. (Souvislosti s vírou jsme zmínili v dopisech
s paní doc Cvrčkovou
a s ředitelem
Ladwigem.) Takže i pro ty věřící by ten pokus s odkláněním měl
vlastní význam.
Dík Ti za pozornost,
Tom
From:
Sent: Tuesday,
November 15, 2011 9:50 AM
To: {..}
Subject: EU a definice levicovosti
{odháčkovaný text}
{..},
jako jeden ze základních problémů jednání
o politice se mi ukázalo vůbec definování toho, o co jde. Já jsem měl ten
pohled svrchu na společenské vědce a vědy, tak, jak byl běžný na MFFUK i
nezávisle na té marxistické pavědě, vždycky za moc nafoukaný, i když mi ho teď
korespondence mj. s paní Dr. Šiklovou
a paní Dr.
Švihlíkovou a výplody prof.
Bělohradského a pana Pehe
potvrzují. O tom mám šetrnou zmínku v článku výchova, vzdělání a
propaganda u slova 'neusnadňují'. Ale pořád mi vrtalo hlavou, proč mj.
Česká televize tak bazíruje na tom, že fašisti jsou pravicoví, jak o tom na té
své stránce píšu mj. na začátku odkazu slovníček
newspeaku .
Teď jsem se Tě právě na to chtěl zeptat,
jako dřívějšího člena její rady, ale došlo mi, že zrovna včera jsem slyšel
nářek německých/evropských politiků nad vraždícími neonácky. A ti politici přitom taky klidně mluvějí o jejich (extrémní)
pravicovosti, jak jsem to vyčítal i Amnesty
International. Nojo, ona ta slavná
EU vlastně celá teď stojí na tom podfuku s levicovou propagandou, o kterém
jsou ty moje stránky, i ta Česká televize do toho zapadá, jak o ní píšu
v tom 'svém
občanském krédu'. Na to holt EU bohužel taky dojede, i s námi, tak jak
na to zlevicovění právě dojíždějí USA.
Radši bych Ti do té dálky psal lepší
zprávy,
Tom
From:
Sent: Tuesday,
November 15, 2011 8:12 AM
To: {..}
Subject: bez tech svetlovodu?
{odháčkovaný text}
{..},
teď vidím, že v takovém případě je zbytečné si vymýšlet světlovodné svazky
s elektronikou zpožďování a je lepší tu přesnost zařizovat rovnou pro
společné ohnisko manipulací těmi kusy hlavního zrcadla. To je možná ten projekt, o
kterém jsi mi psal, že se připravuje. Je něco známo o jeho technických
parametrech?
Dík,
Tom
From:
Sent: Tuesday,
November 15, 2011 7:35 AM
To: {..}
Subject: na Mesici nebo samostatny?
{odháčkovaný text}
{..},
teď vidím, že by s tím vyrovnáváním otáčení Měsíce bylo tolik potíží, že je
asi méně drahé vybudovat tu konstrukci jako samonosnou. Na to už nevím koho se
ptát; takže si jen vzpomínám na ty projekty slunečních plachet a ten projekt
odklánění asteroidu raketovým efektem par z jeho povrchu, zahřívaného ze Slunce velikým zrcadlem, který
jsem jim rozmluvil. Tam se jednalo také o kilometrovou samonosnou konstrukci,
takže se mi začíná zdát, že řešení jako velikánská obdoba Hubbleova teleskopu
by bylo schůdnější,
Tom
From:
Sent: Tuesday,
November 15, 2011 6:43 AM
To: {..}
Subject: tektonika Mesice - doplnena verze dotazu
{odháčkovaný text}
Nazdar
{..},
počítám s tím, že mi odpovíš, až budeš moci, žádný spěch.
Mně se to vymýšlení složeného super-dalekohledu na Měsíci zalíbilo do té míry, že
se začínám zajímat o tu techniku.
Neběží ten projekt už do těch podrobností?
Pokud ne:
Teď
vidím, že Dr. Jakeš je po smrti. Nevíš, nebo nemáš se koho zeptat na to, jestli
je Měsíc tektonicky dost stabilní, aby tam to dorovnávání fáze fotonů nemuselo
respektovat "měsícotřesení"? To je sice podrobnost proti tomu, co by
bylo potřebí udělat pro přesnost těch věcí, ale přece jen by to ten projekt
zjednodušilo.
Dík,
Tom
-----Original
Message-----
From: {..}
Sent:
Sunday, November 13, 2011 8:18 PM
To:
Subject: Re: oponentura toho 50 km zrcadla
Ahoj Tome,
jelikoz zacalo vyrocni zasedani, je tu v {..} na drate asi 250 lidi a ten
drat je velmi tenky, takze po nekolika dnech jsem se dostal na 10 min na
net a jen pisu, ze az do konce pobytu to uz lepsi nebude, takze se ozvu az
pred Vanoci z Prahy, jarni pozdravy, {..}
From:
Sent: Sunday,
November 13, 2011 8:39 AM
To: {..}
Subject: oponentura toho 50 km zrcadla
{odháčkovaný text}
{..},
>
Technické detaily rozmyšlené nemám
mj. bych nechtěl s těmi světlovody a mechanikou otáčení zrcadel být
zodpovědný za konstrukci systému zpožďovacích linek, umožňujících zobrazovat
při tom otáčení ani za výrobu svazků optických vláken s dost malým útlumem
nebo soufázovými zesilovači stimulovaným zářením,
Tom
From:
Sent: Sunday, November 13, 2011 6:59 AM
To: {...}
Subject: zrcadlo o prumeru 50 km a puvod temne hmoty?
{odháčkovaný text}
Nazdar
{..},
když člověk fušuje do jiného oboru, tak má aspoň předem trochu počítat. Je
zajímavé, že ten poměr vlnové délky centimetrových vln k takové velikosti
základny interferometru je vlastně podobný jako poměr vlnové délky světla
k těm desítkám kilometrů. Ten můj námět s rozlišovačkou vycházel
z představy, že pro to světlo je podstatně lepší (viz ti brabenci). Ale
něco by z něj být mohlo: těch zrcadel máte mnoho po celé ploše, takže ta
obdoba na Měsíci by asi mohla i zobrazovat. Technické detaily rozmyšlené nemám,
ale myšlenka na skoro ekvivalent zrcadla o průměru 50 km se mi líbí a mám
pocit, že by to mohlo jít. To by byl pozitivní přínos proti té radioastronomii,
protože např. ta obdoba Země asi moc radiově nezáří a také si nedovedu
představit pevné geometrické uspořádání mikrovlnného systému většího než Země. I když i ty
interferometry s družicemi musejí vlastně vyrovnávat fázi s ohledem
na polohu družice a snad i Dopplerův jev jejího pohybu. Ale těžko si
představuji systém, který by to vyrovnával pro každý obrazový bod (pixel),
kdyby to mělo zobrazovat; i když principielně by to asi šlo.
Když už jsem tak v těch fantaziích, vzpomínáš si na můj námět, že temná
hmota ve vesmíru by vlastně mohla být hmotový ekvivalent energie toho křivého
prostoročasu samého? Já jsem ještě pořád líný se k té teorii vracet a
počítat to ("nejsou lidi"). Ono by to mohlo vést i
k antigravitačnímu inflačnímu chování. Nedělá někdo úvahy tím směrem?
{..}
Dík Ti za pozornost,
Tom
From:
Sent: Saturday, November 12, 2011 8:22 PM
To: {...}
Subject: RE: oponentura toho "nametu"
{odháčkovaný text}
Nazdar {...},
prosím Tě nenič si zdraví: Ty jsi vždycky uměl spát na povel, ale už nejsme
dorostenci. S písmenky: jestli Ti to vyhovuje takhle, budu to tak dělat
stále – jde mi to dost rychle, naučil jsem se ten svůj odháčkovací program
využívat i na formátovaný text.
> Jinak si nedelej iluze, ze budu mit po navratu domu cas na to vic
> sledovat politiku atd, pravy opak je pravdou.
Takovou
iluzi si nedělám, ale právě proto bys měl věnovat trochu pozornosti tomu
mému rozkladu o metodice PRopagandy z předchozího dopisu.
Zdraví a pohodu,
Tom, {žena} Ti také děkuje za pozdrav a pozdravuje
Tě
> -----Original Message-----
> From: {...}
> Sent: Saturday, November 12, 2011 8:04 PM
> To:
> Subject: RE: oponentura toho "nametu"
>
> Ahoj Tome,
> to s temi poslanci prece neni propaganda, to se opravdu stalo. To
> prece se sudetaky nijak nesouvisi. Jinak jsem si precetl intervju s Karlem
> Randakem, to je teda take sila.
> Jeste pokud jde o tu ceskou diakritiku, vsechny ty konverze, o nichz
> pises, mam, uzivam UTF-8, ale casto se mi to zblazni a stejne to pise
> piskvorky. Zadne reseni, ktere jsem zkousel, neni univerzalni, a tak jsem
> rezignoval, kdo to ma porad prepinat.
> Jinak si nedelej iluze, ze budu mit po navratu domu cas na to vic
> sledovat politiku atd, pravy opak je pravdou. Spim maximalne 5 h denne a
> stale s
> Zitra tu zacina vyrocni porada, takze se zrejme zase odmlcim,
> protoze to je taky narez, je prihlaseno vice nez 200 sdeleni...
> Pozdravy take {ženě}, {...}
From:
Sent: Saturday, November 12, 2011 7:09 PM
To:{...}
Subject: RE: oponentura toho "nametu"
{odháčkovaný text}
Nazdar {...},
dík Ti za ty technicko-vědecké informace, já tyhle vymoženosti a výsledky
jejich činnosti žeru.
V
té politice prosím Tě nepřehlédni, že kombinací různých možností špatných
úmyslů a zákonodárství se dá vymyslet nekonečně mnoho a levicová komunistická i
sudeťácká PRopaganda to využívá k záplavě lidí takovými
"informacemi". I s jednotlivými partnery v té politické
korespondenci jsem už musel
Těším se, že až se tu zase budeš s námi brodit tím českým korupčním
bahnem, musíme se někdy sejít a zase si pohodově pokecat. Užívej si tam {...}, já musím opravit topení;
zdraví a pohodu a úspěchy,
Tom
-----Original
Message-----
From: {...}
Sent:
Saturday, November 12, 2011 5:20 PM
To:
Subject: Re: oponentura toho "nametu"
Ahoj Tome,
dik za zaplavu emajlu, nestacim to uz ted cist, protoze zacina
vyrocni zasedani. Jen k tomu interferometrickemu pozorovani. V
radioastronomii se to
povrchu Zeme a jeste k tomu dalsi na druzicich, takze zakladna je 20 tis.
az 100 tis. km, a pak je uhlove rozliseni az obloukove mikrovteriny, takze
lze merit paralaxy do vzdalenosti nekolika desitek tis. svetelnych let,
coz se prave ted deje.
V optickem oboru vadi turbulence v zemske atmosfere, ale ruznymi figly se
to trochu obchazi, nicmene infracervene interferometry se zatim dari
realizovat na bazich do 200 m prave na Evropske jizni observatori v Chile,
ale jsou s tim velke potize kvuli stabilite systemu, dochazi k ruznym
oscilacim apod. V budoucnu se pocita s kosmickymi interferometry, coz je
ale zatim hudba dost vzdalene budoucnosti.
Vcera jsem si cetl o tom, jak poslanci malem schvalili zakon o
omezeni hazardu, tj. ze by vytezky z hazardu sly do rozpoctu obci a min.
kultury. No a kdyz to schvalili, tak se ozval jeden poslanec za TOP a
sdelil, ze omylem hlasoval proti, a vyzadal si opakovani hlasovani, coz
nechapu, ze mu predsedajici povolil. No a pri tom opakovanem hlasovani
rada poslancu TOP, ODS a KSCM najednou byla proti zakonu, takze i nadale
to bude jako dosud, ze hazard vypere penize tim, ze je rozda dobrocinnym
organizacim, ktere si sam zalozil.
To tedy znamena, ze poslanci jsou loutky rizene na dalku; neni to k
zbliti?
Pozdravy, {...}
From:
Sent: Saturday,
November 12, 2011 10:58 AM
To:{...}
Subject: oponentura toho "nametu"
{odháčkovaný text}
Nazdar
{...},
s těmi brabrenci jsem to ovšem přepísknul; a i na ty kontinenty by to zařízení
asi muselo být na Měsíci (nedovedu přijatelně rychle domyslet, jestli by
statistika vyrovnala fluktuace působené ovzduším, spíš ne). Mně učarovaly
rozměry té pozorovací soustavy, když jsem si uvědomil, že světlo se dá vést
kabelem na srovnatelné vzdálenosti a je tedy nespíš možné udělat obdobu
interferometru takových rozměrů na té vlnové délce půl mikronu, který by
fungoval i při pár fotonech za vteřinu. Skoro se mi chce zkusit malý takový
interferometr vyimprovizovat v naší laboratoři, jestli by to fungovalo. Ne
Tom
From:
Sent: Friday,
November 11, 2011 3:15 PM
To:{...}
Subject: doplnek: "namet"
{odháčkovaný text}
Neřku-li
velikosti kontinentů na planetě typu Země,
Tom
From:
Sent: Friday,
November 11, 2011 3:03 PM
To:{...}
Subject: "namet"
{odháčkovaný text}
Nazdar
{...},
dělám s fotonovou korelací (využívá se kvantová statistika korelace světla
dopadajícího a rozptýleného na roztoku makromolekul, k určení jejich
vlastností). Kdyby se tak dala taková korelace využít pro ta vaše pozorování
jako fotonový interferometr, tak byste mohli rozlišit na těch hvězdách
podrobnosti snad velikosti mravence,
Tom
From:
Sent: Friday,
November 11, 2011 1:48 PM
To: {...}
Subject: RE: co se deje na severni polokouli
{odháčkovaný text}
Nazdar {...},
dík Ti za vydatný mail. K těm písmenkům: Kdybys chtěl
ten se Ti v Microsoftích programech, mj. Internet Exploreru zobrazí volbou
z menu (v české verzi, jinak překlad)
'Zobrazit'...'Kódování'...'Středoevropské jazyky (Windows). Ve Wordu
(můj 2003 s multilinguálním doplňkem 'Proofing tools') se Ti tak i
uloží, pokud máš počítač svůj a máš to tak doinstalované, nebo to půjčený
počítač umí; za těch podmínek můžeš ukládat i kódování Unicode (já
Ten váš mohutný pozorovací aparát je podivuhodný – technicky
snese srovnání s CERN nebo americkými urychlovači a těmi detektory
neutrin. Mně se vždycky technika líbila.
Česká politika v Tvém pojetí i
> Langru
? Viz u toho
jména v 'mém občanském krédu' Neuskutečnitelnost
prospěšného socializmu.
O té korupci teď viz i moje nedávná připomínka ekonomu
Prouzovi . Důležité je celkové srovnání s jinými státy, ne
jednotlivosti; ty
> pry jsme na
prvnim miste v poctu kradezi v samoobsluhach v cele EU
Viz minulá verze 'u
sv. Václava 17. listopadu 2010' u slov 'Náklady
na "vánoční krádeže"'.
Ale měl jsem tam nějakou chybu v té celosvětové interpretaci a tak jsem to
do další verze u sv. Václava
17. listopadu 2010 už nedal. Vidíš, že se to snažím dělat hodně pečlivě. 9.2.11 vidím, že mi jiný prohlížeč než
Microsoft Internet Explorer otevřel ten starší soubor *.htx špatně, jen jako
zdrojový text. Je v něm odkaz na pořad České televize, ČT24 Ekonomika
26.12.10, v němž se kolem 3:47 minuty toho pořadu v části o krádežích
v obchodech ukazuje tabulka
Náklady na
"vánoční krádeže" na obyvatele
1. Irsko 513
Kč
2. Norsko 482 Kč
3. Velká Britanie 474 Kč
4. Česká republika 80 Kč
a v němž pak hlasatel
vykládá to, co jsi mi psal.
Těch věcí se týká i můj text jsme národ Švejků?!,
zatím nemám s odborníky prokonzultované to provokování a dlouhé zavírání, {...}.
O
jiných věcech, které jsme spolu kdysi diskutovali, je i říjnová námitka prof. Bělohradskému.
Noha se mi rehabilituje dobře, už běžně chodím, i plavat. Koupil jsem si nové
ploutve a polomasku se šnorchlem, ta těsní perfektně, když si trochu přioholím fousy; ty technické možnosti, které tu teď konečně
za celý náš život máme, mě fascinují a rozhodně na ten zkorumpovaný
kapitalizmus nenadávám.
Tu dovolenou {...} se snažím {ženě}
rozmluvit: tam se válčí a unášejí lidi na kšeft s orgány. Ještě že to máme
doma tak, jak nám to mj. Klaus zařídil.
Tobě zdraví a pohodu a s tím související úspěch v práci,
Tom; {žena} také obdivuje tu Tvou práci i to zařízení
a pozdravuje Tě
-----Original
Message-----
From: {...}
Sent: Friday, November 11, 2011 2:39 AM
To:
Subject: Re: co se deje na severni polokouli
Ahoj Tome,
dik za obsahle psani. S tou diakritikou to je spis otazka webu nez
pocitace, ale byvaji s tim casto necekane potize, protoze tech konverzi
cestiny je vic a nekdy se pak misto diakritiky zobrazuji silene piskvorky,
ze se to neda cist. Proto jedina spolehliva cesta je psat bez diakritiky;
neni totiz nejaka univerzalni konverze a to je ta potiz. Jan Hus mel
navrhnout vlastni konverzi a byl by dnes pokoj.
{podrobnosti toho experimentálního zařízení}
Na nejakou dovolenou nemam ani pomysleni; letosni rok jako obvykle
nevim, co driv. {...}
Politiku doma uz ani nestiham sledovat; ale uz pry jsme na prvnim
miste v poctu kradezi v samoobsluhach v cele EU, a to jsou drobty proti
tem miliardam, co se kradou doslova v primem prenosu pravici stejne jako
levici. Pokud vim, tak treba Gross dostal za svou zajiste uzasnou praci
bratru 100 melounu a Drobil potreboval uz 500 a Bem prosustroval 888, atd.
a kdyz Svycari chteji, aby se cesky stat pripojil k poskozenym v kauze
Mostecke uhelne, tak se asi nepripoji, protoze to se delo za Zemana; ta
serie Krejciru, Pitru, Mrazku, Rebicku, Langru, Srbu, Vondru, Husaku,
Romanu, Kocourku, Palasu atd. uz prerusta vsemi smery. Necetls nahodou
nedavny rozhovor s byvalym sefem BIS Karlem Randakem?
Mrazka sice ti jeho komplici sami popravili, ale pokud vim, tak sedel
jedine Srba.
No nic, hupky do prace, pozdravy, {...}
-----Original
Message-----
From:
Sent: Thursday, November 03, 2011 7:52 AM
To: {...}
Cc: {moje žena}
Subject: co se deje na severni polokouli
{odháčkovaný text}
Nazdar {...},
Ty jsi ještě větší výstředník než já s tím paraglidingem. A to jsem Tě chtěl právě zvát na koupání v Podolí, kam si chodím rehabilitovat zraněnou nohu plaváním a už i potápěním - "k Ježíšku" mám dopředu nové ploutve.
Nechcete jet na dovolenou {...}
Až budeš zase {doma}, tak si musíme pokecat. I ta politika dost dostává grady: ti Tebou podporovaní starostové by svou podporou Schwarzenberga mohli pomoci i zlikvidovat Českou republiku. Už jsem nevydržel a píšu o tom na tu svou stránku dost soustavně; škoda, že tam nemáš pořádný Internet. Tvůj hlas by tady mohl pomoct.
> {dotaz o jejich vybavení}
Já dělám pořád pro Ústav makromolekulární chemie AV tu techniku experimentů.
Tom
PS. Nikdy jsi mi neodpověděl, jestli musím pro Tebe dopisy odháčkovávat. Máš tam teď počítač s češtinou? Když o tom zase neodpovíš, pošlu Ti to vždy podle Tvého posledního dopisu, tj. nejspíš jen odháčkované, ale to Tě ve skutečnosti hodně zdržuje. Nebo to chceš vždycky takhle obojí?
-----Original
Message-----
From: {...}
Sent: Tuesday, November 01, 2011 11:30 PM
To:
Subject: Re: aplikace podivuhodné věty
Ahoj Tome,
Tvuj emajl si ctu v {...}, kde mam tento podzim pozorovaci smeny,
{...} sedim v ridicim sale {...}, kde mame pod
palcem {mohutné experimentální vybavení}.
Je to docela dobrodruzna prace, ale velmi mne to bavi.
To je opravdu psina s tim, jak je lidstvo propojeno a stale se to
zlepsuje. Pro mne zhorsuje, protoze prosedim u netu cele hodiny a to si
myslim, ze pracuju dost rychle a ekonomicky. V {...} ovsem nemohu cist
prilohy a stahovat si neco z webu, protoze net je tu liknavy a casto pada.
{...} pozdravy z {...} Tobe i {ženě}, {...}
From:
Sent: Tuesday, November 01, 2011 8:48 AM
To: {...}
Subject: aplikace podivuhodné věty
Nazdar
{...},
tu větu (empirickou?), že od každého ke každému člověku na Zemi vede
posloupnost nejvýše 6 známých */, využívám (jako technik využívající tak zejména fyziku) vlastně
právě na ty své stránky . To
jsem si uvědomil, když jsem teď psal úvodní komentář k pokusům o
korespondenci se Sudetendeutsche
Landsmannschaft a s p. Fulghumem
a aktualizoval to heslo v seznamu.
A přitom jsem si vzpomněl na Tebe, totiž jak se moje žena kdysi podivila, jaká že
posloupnost vede od ní k Johnu Kennedymu a já jsem jí to dokázal
vyjmenovat rovnou přes Tebe a kosmonauta {...}.
Pozdravuj rodinu a ozvi se,
Tom
{...}
*/
Tomu jsem se kdysi moc divil sám, když jsem si představoval, jaká je
posloupnost známých mezi mnou a černošským domorodcem, který v Africe má
na lvy jako zbraň jen oštěp a pochodeň. Vyšlo mi to také, přes černošského
studenta tady. (Jsou ještě dneska vůbec někde na Zemi lidé v takové
situaci?)
From:
To: profesor Heřt
Cc: přírodovědec2
Sent: Friday, May 20, 2011 3:51 AM
Subject: RE: Homeopatie
Dobrý
den pane profesore,
děkuji Vám za to vysvětlení. Smím ho uveřejnit na svých stránkách s Vaším
jménem v rubrice korespondence Názory jiných
lidí ? Odkazem na to Vaše vysvětlení bych aktualizoval ten odstavec se
slovem 'alternativní' v článku výchova, vzdělání a
propaganda . Tu korespondenci s Vámi bych uveřejnil s názvem
'prof. Heřt' a anonymizovaným jménem {...} (kterého s jeho globálním souhlasem budu
zase citovat jako přírodovědce2;
u něj k anonymizaci máme [zatím?] osobní důvody). Za to zprostředkování mu
tímto moc děkuji.
Pokud to tak budu smět uveřejnit, {...} posuďte prosím Vás, ve smyslu prosby
k čtenářům v seznamu mých politických článků
u slova 'současnému', ten zmíněný odstavec a
tam i sousední text od řetězce 'poměr zdravotního rizika' až po odkaz Český klub skeptiků - Sisyfos
. Ta Vaše kniha obsahuje důkladný odborný
rozbor toho, co já jsem mohl jako náhodný pozorovatel – fyzikální technik jen
odhadnout. Domnívám se, že jsem to napsal v tom zmiňovaném odstavci článku
o výchově a jeho odkazem do článku o trhu správně.
Těm odborníkům ze SÚKL
jsem mezitím ještě napsal o jiném svém pozorování, které se týká toho
"marketingu". (Sdružení Sisyfos se jak vidím také drží zásady 'It's
impossible to think clearly in understatements', stejně jako prof. Betz, a nazývá tu věc rovnou
'klamáním'. {...}) O tom se Vám zmiňuji
pro vysvětlení k těm slovům o závislosti v té pasáži článku o trhu.
V duchu těch svých stránek Vás také prosím o přesnou citaci i s datem
a adresátem (kdo je ten poslanec X?), toho dopisu, kterým jste podle nadpisu té
přílohy vyzývali ty české europoslance, a o aspoň přibližné datum toho Betzova
rozboru.
Děkuji
Vám moc,
Tomáš Pečený
{...}
From:
Sent: Wednesday, May 18, 2011 11:27 PM
To: {...}
Subject: FW: k 'alternativním' léčivům
Nazdar
{...},
{...}
Pro informaci (nikoliv zatím zveřejnění, o to si ještě požádám) Ti posílám
oficielní odpověď SÚKL
{...}. Bylo by príma, kdybyste mi v Sisyfosu pomohli upřesnit odpověď na
otázku, co nás na těch věcech vlastně zajímá, když jim to z těch odstavců
mých textů o výchově a o trhu není jasné. (To, že lékaři nepožadují vysvětlení
mechanizmu působení, berte přitom prosím jako obecně známý fakt. Sám si ho
vysvětluji technickou neschopností většiny doktorů – svému spolužákovi jsem
chodil nastavovat pořady k nahrání do jeho videorekordéru a při pobytu na
dovolené nám polámal kempový stoleček, když se ho pokoušel rozložit; v té
době vlastnoručně operoval {...}. Ale jiný skvělý doktor, můj příbuzný, naopak znal chemii a
fyziku i co do smyslu natolik, že průběžné péroval své děti – studenty gymplu
tím, že jim odvozoval jednu zákonitost z jiných.)
Na statistiky mám slabý kontakt, už jsem je obtěžoval dost s těmi platy odborářů
(zahraj si tam tu 'muziku', když už jednáme o doktorech; kdyby se mi tak {...}
a {...} k tomu článku pro ty moje stránky vyjádřili...); ale připadá mi
scestné, že se SÚKL vymlouvá na obtíže se statistikou – to bude zase právnická
klička v těch předpisech metodik {...} (EU!). Podle mne není žádná potíž
v tom, podávat polovičce pacientů vodu, která to léčivo neviděla vůbec, a
to tak, že ani oni, ani personál, který s nimi je ve styku, neví, která ta
voda je která; to je ještě jednodušší než u testů léků proti placebu, protože
při těch se to může poznat aspoň podle chuti. A pak ty skupiny normálně
porovnat těmi obvyklými statistickými postupy.
Takže co nás zajímá: pravda {...}; takhle jim to jako novinář ovšem sotva mohu
podat, to by byl jen další případ 'Žádná odpověď je také odpověď', jako od těch
levicových politiků a teoretiků. Obecně rozšířený a dobře zamlžený podfuk, z
kterého
ti levicoví politici a levicoví teoretici i jiní pavědci žijí, se nerad přiznává,
možná i sobě; na to jsou vypracovány ty demagogické postupy; bezvadně
analyzované je měli už lidi v antice.
Dík za pozornost,
Tom
From:
Sent: Thursday,
April 28, 2011 6:51 AM
To: {...}
Subject: homeopatie a {...}
Nazdar {...},
ještě k Sisyfosu a těm bludným balvanům
obecně – to píšu o něčem úplně jiném než o ČT a politice:
Měli byste uvážit, jestli účinek své činnosti zbytečně nesnižujete "vědeckým
fundamentalizmem", totiž jestli např. u homeopatie zbytečně neodrazujete
lidi
Ona totiž funguje, ale ne tou desetinou molekuly léčivé látky a
tím, že si to ta destilovaná voda pamatuje, ale tím, že tomu lidi věřejí, na zdraví tak jako i každé šamanství a
magie. {Své ženě} kupuju už léta tu {...}, obchodně nazývanou {...}; a
koukal bys, jak jí to prospívá na zdraví; mj. ji úplně přešly ty potíže {...}, kterými léta tak trpěla. {...} nás
upozornil, že název těch mikroorganizmů {...},
obsažený v tom "vědeckém zdůvodnění, podpořeném významnými
zdravotnickými institucemi" na obalech není vědecký, ale obchodní, že je
to totiž registrovaná obchodní značka pro obyčejné {...} bakterie. Ty opravdu pomáhají
na {...}, k tomu kupujeme
někdy i kapsle s {...}. {Žena} to
všechno ví a sama
Takže je skoro otázka, do jaké míry se má veřejně
odsuzovat i nepochybné obludné
rejžáctví např. firmy {..., i odkaz na její marketingový postup a obchodní
výsledky na jejích stránkách}.
Na takovou prezentaci jsem včera šel, když
mi ji agitátorka na ulici při pohledu na ruku v gypsu nabídla (s možností
výhry tím, že tak drahou a účinnou léčbu si budu moci zkusit; ovšemže jsem
"vyhrál") a doktoři mi řekli, že si tím neuškodím. A měli pravdu, ta
věc je opravdu tak neškodná, jak píší na těch svých stránkách o těch
spolehlivých, protože {pocházejících ze státu pověstného svou solidností} a
certifikovaných lékařských přístrojích: jsou to {nesmírně předražené
předměty běžné potřeby, trošinku upravené} a podívej se, jak jdou na
odbyt, to je asi spíš pravda, když vidím ten marketing. Na té prezentaci ty
přednášející, kteří na základě vlastních zkušeností procítěně přemlouvají lidi
pro jejich dobro, aby se na to dali, ukazují jim "lékařská schémata",
která čakra (solar atd) potřebuje kterou {variantu}, a
předvádějí jim, jak i několikaminutová pozornost (pardon, několikaminutové
"účinky toho {přístroje}") jim uleví. A v tom
svém nadšení klidně vystavují nabídky na ty desítky tisíc Kč, ovšem
s výhodnou slevou (ta výhra) a případně na splátky a lidem sami pro jejich
dobro radějí, aby si to na splátky nebrali, protože jsou na 40% úrok. Ta
nadšená paní perfektního vystupování mi na dotaz, co soudí o homeopatii,
procítěně vysvětlila, jak právě ona nemohla mít děti, až... . Tu nabídku, rukou
psanou, mi ale do ruky nedala ani přes výslovnou žádost. Mluvila o {pověstně
účinných moderních technických vymoženostech v těch přístrojích} a
možnostech jejich účinků pro zdraví, třeba očí a o {příslušenství
té moderní techniky} v těch lékařských přístrojích, ale klidně mi
přihrála jiného z těch odborníků, inženýra, který mi potvrdil, že
v nich není žádný {ten výkřik moderní techniky}, ale {běžná
součást toho, co denně
Tohle Ti píšu, protože by
vás to v Sisyfosu mohlo zajímat {...}. Nevím, jestli bych to měl
uveřejnit, byť i anonymizované a zobecněné {...}, abych
tím lidem vlastně neškodil tím, že jim budu rušit ten placebový efekt. Rád bych
Tě přitom poprosil, abys na mne upozornil prof. Hořejšího
; to jeho vyjádření by bylo opravdu zapotřebí.
A pojď si někdy pokecat,
tohle všechno jsou témata, která jsme kdysi spolu užitečně probírali
s přijatelnou spotřebou času a je škoda před tím utíkat,
dík,
Tom
{...}
{viz
i souvislost PRopagandy a pavědy, jak o ní dnes píšu důchodci1
a také
hanobení Dr. Pekárka a sdružení Sisyfos, viz v */, při PRopagandě proti
radaru v Brdech v Britských listech,
Tomáš Pečený 12.4.11, 13.4.11 a 22.4.11}
From:
Sent: Monday, April 11, 2011 7:02 PM
To: '{...}'
Subject: RE: CT a paveda
Nazdar {...},
děkuju Ti za odpověď, kdybychom se tak zase někdy mohli vidět... .
Nebudeš-li protestovat, vyvěsím tu výměnu dopisů (důsledně anonymizovanou
jako přírodovědec2).
Česká televize dělá i jiné špatné věci, viz opravdu Česká
televize i hnědá? a odkazy odtamtud.
Pozdravuj {...},
Tom
> -----Original Message-----
> From: {...}
> Sent: Monday, April 11, 2011 5:16 PM
> To:
> Subject: Re: CT a paveda
>
> Ahoj Tome,
> dik za avizo, to je hruza, ze tomu propadla CT2. V Rade jsem byl
> {...}, to to leti.
> Jsem ted zavalen emajly [cca 1200], takze delam jen to
> nejnutnejsi, ale schovame si to kvuli pristim bludnym balvanum; to by
> mohlo zabodovat
> V kalupu zdravim, {...}
From:
Sent: Saturday, April 09, 2011 4:22 PM
To: '{...}'
Subject: CT a paveda
Nazdar
{...},
už asi nejsi členem televizní rady; ale měl
bys tam být: v posledních dnech vidím už druhý pořad, velice přesvědčivě
udělaný, který mi připadá jako z Dänikena: obrazce v obilí a právě teď 9.4.11 kolem
15:50 na ČT2HD o paměti vody a homeopatii. Japonský léčitel -"vědec"
tam ukazuje, jak Beethovenova hudba způsobí moc krásné tvary krystalků ledu.
Předvádí se tam rakouský "revitalizátor" vody s tajeným obsahem
a funkcí a televize bájí o jeho převratném významu, ve shodě s ruským snad
místopředsedou nějaké přírodovědné akademie (věd?) a dalším Rusem, který máčí
do vody tišťák s magickým obrazcem a "čerpá tak energii
z vesmíru, kterou si ta voda pamatuje a je pak móc životadárná".
Všechny tváře těch expertů vypadají velice obchodnicky.
Zdraví
a pohodu,
Tom
PS.
Kdyby ses chtěl k té věci vyjádřit tak, jak se k jiným věcem toho
druhu vyjádřila paní doc. Cvrčková,
radostně bych to vyvěsil.