Pro cestinu je v Microsoft Internet Exploreru ve Windows XP potrebi nejen ted klepnout na tlacitko 'Aktualizovat' ('Refresh'), viz uvod k seznamu clanku a aktualizaci.

Pro správné zobrazení je v Microsoft Internet Exploreru ve Windows XP potřebí nastavit kompatibilní zobrazení) (tato stránka končí slovy 'dodatečnými podrobnostmi').

Názory jiných lidí

O formě a pravidlech viz dole.

"Tak už jsem mluvil dost dlouho o sobě, pohovořme si teď o vás. Jak se vám líbila moje poslední kniha?"

[Miroslav Holub, Nenaslouchavost, 'K principu rolničky', 1987]

	aktualizace:
p. Juránek	20.12.08
odpůrce1	23.12.08
odpůrce2	29.12.08
odpůrce3	29.12.08
odpůrce4	29.12.08
odpůrce5	29.12.08
prof. Svoboda	23. 2.09
doc. Kubr	26. 3.09
o politických postupech YouGov, Mgr. A. Lesnjak	2. 4.09
veřejný činitel	19. 4.09
o politických postupech Amnesty International	1. 5.09
o politických postupech RNDr. Petra Pokorného	11. 6.09
p. Vilím	29. 8.09
Velvyslanectví Rakouské republiky	5.11.09
p. Přemysl Janýr	25.11.09
prof. Čornej - */	1. 1.10
Pražská energetika	3. 3.10
p. Mariusz Szczygieł	24. 4.10 11:17
o politických postupech strany Zelených	2. 5.10 10:00
ředitel Ladwig	8. 5.10 16:51
ekonom	17. 5.10
hejtman Palas	1. 6.10
p. Jan Burian	5. 6.10
Ing. Miloš Zeman	6. 6.10
KRUH OBČANŮ ČESKÉ REPUBLIKY, VYHNANÝCH V R. 1938 Z POHRANIČÍ	25. 8.10 25. 8.10
autorce článku O příživnících...	26. 8.10
p. Alois Michálek	20. 9.10
o politických postupech přírodovědce a můj dodatek	17.10.10
o politických postupech p. Ludvíka Hlaváčka a p. Marka Jehličky	11.12.10
statistik	17.12.10
prof. Dvořáková	22.12.10
o politických postupech p. Jana Berwida-Buquoye	23.12.10
o politických postupech s. Neorala	23.12.10
politolog	23.12.10
o politických postupech inventury demokracie	23.12.10
p. Petr Jánský	28.12.10
bankovní poradce2	31.12.10
KohoVolit.eu, p. Škop	6. 1.11
prof. Roztočil -*/ , **/	8. 1.11
o politických postupech primáře MUDr. Ilji Kotíka - */	28. 1.11
bankovní poradce1	31. 1.11
diskuse k výuce dějin Romů	24. 2.11
nezaměstnaný1	7. 3.11
Naděje a informace o situaci těch potřebných lidí	10. 3.11
ředitel Hájek	3. 5.11
prof. Heřt , viz v */	20. 5.11
SÚKL , viz */	2. 6.11
o politických postupech p. Čiháka	4. 6.11
mladší kamarád	4. 8.11
o politických postupech dalšího vzdělaného člověka a můj doplněk	29. 8.11
Mgr. Pavla Loucká a moje úvodní poznámka	10. 9.11
o politických postupech p. Pavla Šimurdy a p. Alana Kieslingera	15. 9.11
o politických postupech p. Jaroslava Duška	17. 9.11
o politických postupech p. Minaříka (dopisy předávám Veřejnému ochránci práv)	30. 9.11
eurokomisař Špidla	2.10.11
o politických postupech Dr. Jírovce	5.10.11
o politických postupech p. Davida Černého, p. Viewegha a anonyma "kritika"	13.10.11
p. Lukáš Beer	15.10.11
o politických postupech prof. Bělohradského	17.10.11
o politických postupech prof. Komárka - */	21.10.11
prof. Kvaček 'Dykovo názorové zrání'	28.10.11
o politických postupech Ing. Hoška	28.10.11
o politických postupech Dr. Šiklové - */	28.10.11
o politických postupech p. Roberta Fulghuma nebo lidí v kontaktu s ním	31.10.11
ekonom Prouza - Partners	10.11.11
o politických postupech Ne základnám - Dr. Švihlíková	7.12.11
o politických postupech Fóra 2000 a jeho ctihodnosti dalajlámy	12.12.11
prof. Ulbrich a můj komentář	23.12.11
o politických postupech Transparency International	24.12.11
o politických postupech Svazu mladých komunistů	2. 1.12
Ing. Nevařil a poděkování všem za opětované přání	10. 1.12
Ústavní soud	18. 1.12
fotonik	30. 1.12
o politických postupech České pirátské strany	19. 2.12
o politických postupech Dr. Valacha	19. 2.12
o politických postupech dalšího spolužáka lékaře	21. 5.12
důchodce1	2. 6.12
činovník sportovního svazu	12. 8.12
Martin Soukup	26. 9.12
spolužáci z jedenáctiletky (12. roku škol)	21. 1.13
o politických postupech prof. Hořejšího	28. 1.13
o politických postupech přírodovědce2	28. 1.13
o politických postupech doc. Cvrčkové a prosba jiným lidem	28. 1.13
o politických postupech bosse České lékařské komory MUDr. Kubka	9. 2.13
o politických postupech p. Zdeňka Svěráka	10. 2.13
nezaměstnaný2	16. 2.13
o politických postupech prezidenta Havla	14. 6.13
Microsoft	19. 6.13
prof. Höschl	27. 9.13
Krajské státní zastupitelství v Brně	04.11.13
Ing. Pavel Pokorný	19.12.13
Dr. Čulík od 25.8.10 - Britské listy a můj komentář	17. 1.14
MUDr. Martin Barták, dřívější ministr obrany	1. 2.14
IZIP	15. 2.14
o politických postupech Sudetendeutsche Landsmannschaft	19. 2.14
Ministerstvo zdravotnictví	19. 2.14
Všeobecná zdravotní pojišťovna	20. 2.14
o politických postupech České televize	1. 3.14
justiční činitel od 14.1.13	1. 3.14

Politické postupy prezidenta Klause jsou mi z těch jeho stránek jasné a ještě jsem neviděl potřebu je kritizovat. Dnes si to znova uvědomuji nad knihou týmu jeho a spolupracovníků 'Česká republika na rozcestí', založenou na tvrdých datech o české ekonomice posledních let (propadáme se i vzhledem k EU!) a na důkladném rozboru politické situace (není tu dost významný subjekt vyjadřující jasně svůj politický program, který by mohl situaci v náš prospěch vyřešit, neřkuli současně prospět zaostávající EU). Kniha obsahuje rámcově i takový politický program.

                     Tomáš Pečený;  27.10.13

Uvědomil jsem si to nad jeho referátem o Kimballově knize.

                     Tomáš Pečený;  17.2.13

 Té věci se týká můj text k amnestii prezidenta Klause. Lidé bděte!

                     Tomáš Pečený;  29.1.13

Uvědomil jsem si to nad jeho předmluvou k francouzskému vydání knihy jeho textů.

                     Tomáš Pečený;  14.3.12

V minulých dnech jsem slyšel jeho zmínku o lidech, kteří mu píší na souhlas a že by se mělo vykonat něco podle jejich názoru; a o tom, že by takoví lidé měli vstupovat do politiky a pro tu věc pracovat veřejně. Škoda, že život ukázal, že neumím dobře jiné lidi vést; snad umím situaci aspoň analyzovat. K jeho dnešnímu večernímu projevu na rozloučenou ve funkci prezidenta mu děkuji za další dokonalou analýzu situace v České republice a hlavně za tolik dobrého a prozíravého, co pro nás všechny vykonal. Přeji mu i nám, aby ještě vykonal.

                     Tomáš Pečený;   7.3.13

V tomto seznamu jsou dopisy resp. texty související s mými názory, které se snažím zveřejnit systematicky na své stránce i k faktům, na nichž se snažím ty názory zakládat. Korespondenci uvádím vždy celou, časově řazenou odspodu tak, jak mi ji sestavuje poštovní program při ponechání předchozích zpráv oběma stranami. Případnou korespondenci na další téma přidávám nad tu předchozí, oddělenu čarou ===== . Tu korespondenci neuveřejňuji jako nějaký doklad, i když je přesně autentická; ale jako "zásobník myšlenek a nápadů" pro inspiraci (to ovšem neplatí plně pro korespondenci s institucemi). Proto předpokládám, že čtenáři se do ní dívají jen orientačně a tak snad její forma danému účelu vyhoví. Uvědomuji si, že neupravovaná korespondence, která používá obvyklý způsob s odpověďmi i mezi řádky doručeného textu, by od čtenáře vyžadovala úsilí, kdyby se zajímal o to, která část vlastně odpovídá názoru kterého z korespondentů. Ale redigování takového textu mi nepřipadá vhodné. Od konce června 2009 uvádím pro větší přehlednost ten partnerův text nejdřív celý a pak také celou svou odpověď i s těmi vpisky (snaha omezovat délku textu uváděním jen té mé odpovědi, když obsahovala vlastně i celý partnerův text, se neosvědčila); a v případě potřeby upravuji barvy tak, že text můj je pořád jednou barvou a partnerův také. (Barvy mi v dříve uveřejněné korespondenci s jinými lidmi připadají nejvíc matoucí.).

Za názor považuji také odmítnutí odpovědi, obsahuje-li můj dopis otázku nebo závažnou kritiku; 'Žádná odpověď je také odpověď'. V seznamu výše se to většinou týká položek s upozorněním 'o politických postupech'; takovému partnerovi, který se tak snaží vyhnout odpovědi ukázkou své převahy nade mnou mocensky nebo jinak levicově politicky, jsem připraven i nadále na jeho otázky odpovědět. (V náhodném případě, když můj dopis zůstane bez odpovědi z jiného důvodu než odmítnutím poskytnout odpověď, může vzniknout směšný rozpor mezi názvem rubriky a tím, že v příslušném odkazu je jen můj text. To je zatím možné ve dvou případech, v jednom z nich to výslovně komentuji a v tom druhém vyplývá z textu, že odmítnutí z nesouhlasu snad ani nepadá v úvahu. Laskavého čtenáře prosím, aby uznal, že není šikovné kvůli tomu zavádět další rubriku; ani smývat osobní zaměření náhradou článkem, týkajícím se jen věci samé.)

Neuveřejňuji korespondenci se čtyřmi lidmi, které jsem oslovil sám a anonymizace té korespondence není dost dobře možná. Další člověk, kterého jsem oslovil, mi kdysi psal ostré výhrady, ale zřejmě si nepřeje za nimi stát veřejně; protože anonymizace ani té korespondence s ním není možná, neuveřejnil jsem ji také. Jedné instituci jsem neveřejně nabídl osobní vysvětlení.
   Kousky textu, které považuji za nevhodné k zveřejňování a nejsou podle mého názoru pro smysl zveřejněného sdělení podstatné, nahrazuji značkou {...} . Tak také nahrazuji z těch dopisů, od jejichž autorů nemám souhlas k uveřejnění celého obsahu s plným jménem, ty části textu, které by mohly vést k jejich identifikaci. 17.2.10 měním názvy korespondence s těmi lidmi na informativnější. Od dubna 2009 tak anonymizuji jen korespondenci s těmi, které jsem sám oslovil s věcným dotazem, nikoliv korespondenci s polemikou o politických názorech nebo postupech.
Ve dvou případech jsem nedokázal tu anonymizaci jen vynecháním a musel jsem pro zachování smyslu nahradit kousíček partnerova textu svým. To je tam i z grafické úpravy zřetelně vidět. Prosím každého korespondujícího, aby mi případné námitky proti takové úpravě dopisů s ním napsal buď přímo formou, kterou chce uveřejnit, nebo se souhlasem k anonymizaci toho jeho přání dosavadním způsobem; to přání zveřejním také a buď mu rovnou vyhovím, nebo to s ním ještě projednám.
   Většinou (a od března 2012 důsledněji) nezveřejňuji jména, ale jen počet těch lidí, kterým jsem poslal politické dopisy neveřejně (Bcc) jen pro informaci nebo kvůli ochraně jejich adresy. Dostanou je (pokud si nenechávají takovou poštu rovnou vyhazovat protispamovým filtrem) jako 'undisclosed recipients', to znamená, že jejich adresa se neukládá ani na poštovním serveru a jiní adresáti se o nich ze záhlaví toho mailu nemohou dozvědět. Pokud se neozvou, nepokusím se jim tou formou poslat nic v tomto ani v příštím roce; na případný požadavek (ovšem ho také nezveřejním) tomu člověku už mail nepošlu tou formou nikdy.
Lidi se mají mezi sebou domluvit, i když spolu v řadě věcí nesouhlasejí, viz v článku jak zacházet s trhem u slov 'vzájemnou důvěru' a 'rozeštvat' a zejména v korespondenci s p. Beerem u slov 'nepoznal nepřítele'. Abych nevyužíval nesouměrně výhodu úpravy textů barvením, nabízím významným partnerům v té korespondenci, že jim tak vybarvím jejich text podle jejich požadavků, i že pro ně tak vybarvím podstatné své texty na těchto stránkách. (První takovou nabídku i s barevnými závorkami dávám k pokusu o korespondenci s landsmanšaftem). K tomu účelu partnera prosím, aby v případě, že mu můj vzorník barev vyhovuje, mi psal s barevnými závorkami (okopírovanými z mé stránky), kterými vyznačí začátek a konec každého úseku, který si přeje obarvit tou barvou. Potřebuje-li jiné barvy, ať si buď vytvoří takové barevné závorky, nebo mi nejdřív navrhne jiný vzorník. To může nejen přímo barevnými vzorky (v nichž už by si rovnou mohl dopsat i ty černé závorky a použít je), nebo ať mi ty své barvy popíše buď ve formátu R,G,B či přímo pro HTML ve formátu obdobném '#99DCFF'. Požadavky typu 'vybarvěte si to celé černě', jaké bych mohl v příznivém případě očekávat např. od komunisty Neorala, odmítám předem.
   (Někdy tak přepínám i zelené písmo své opravené formulace s původním neopraveným. To přepínání při další aktualizaci zanikne.)
Požadavek politicky angažovaného člověka, abych mu už o jeho politické činnosti nepsal vůbec, považuji v té souvislosti a právě v demokracii za nekorektní odmítání veřejné kritiky a postupuji pak podle vlastního uvážení; od března 2012 důsledně veřejnou formou bez důvěrných poznámek, které bych pak potřeboval vynechávat. (To považuji za jedinou rozumně možnou reakci na švindl, kdy se politicky angažující člověk vymlouvá v politické diskusi na jinou práci, zejména vědeckou, nebo na etiku mého dotazu.)
   Zveřejněním na mých stránkách se můj dopis stává obdobou běžného veřejného dopisu politikovi v jiných médiích. Někdy upozorňuji toho politicky angažovaného člověka i jinak; politika nejspíš prostřednictvím jeho internetové stránky. Po případném odmítnutí nebo nepřiměřeném zdržování komunikace umísťuji podle mé představy o významu jeho politické činnosti další otázky a komentáře, včetně dotazů, které jsem mu navrhoval ke zveřejnění s jeho odpovědí, k té jeho politické činnosti na jeho stránku tady, případně nadále nad předchozí korespondenci s ním. Od března 2012 se nezavazuji ho na to upozornit jinak než tímto, pokud v předchozí korespondenci s ním byla zmínka o těchto pravidlech u seznamu korespondentů. To považuji za jedinou rozumně možnou reakci i na švindl, kdy politicky se angažující člověk nereaguje nebo se vymlouvá na svou zaneprázdněnost nebo na informace na své stránce a v literatuře, jsou-li k tomu dotazu nepodstatné nebo dostupné jen moc pracně, nebo na úroveň mého dotazu. Citace z té korespondence používám i pro zdůraznění jejich úrovně; buď jsou o textu napsaném tím korespondujícím, jehož úroveň je dána jeho veřejnou činností - někdy jde i o vysokoškolského pedagoga z oboru; pokud jsou o tom, co jsem napsal sám, jde o formulaci, kterou jsem s uvážením úrovně toho korespondujícího napsal jemu tak pozorně, jak nejlépe umím. Odkaz k příslušnému slovu je pro čtenáře nejrychlejší a zároveň mu umožňuje se rychle přesvědčit o souvislosti, v které byla ta formulace použita. Některé prohlížeče (Google Chrome s Windows XP) častěji (než Internet Explorer 8 s Windows XP) správně respektují můj odkaz se skokem přímo k tomu slovu v textu. To je nejpřesnější a nejrychlejší reference o názoru/znalosti toho korespondujícího nebo mém, jakou si dovedu představit.

(Na přání autora dopisů již zveřejněných umístím na příslušnou stránku i jeho počitadlo přístupů. K tomu je potřebí, aby si sám takové počitadlo zavedl, např. na www.pocitadlo.cz , a poslal mi jeho HTML kód; ta uvedená služba ten kód i sama vygeneruje; používám ji sám, je bezplatná a umí poskytovat i statistiky těch přístupů podle různých hledisek. Způsob, jak přístupy počítá, je popsán v její nápovědě http://www.pocitadlo.cz/doc/pocitani.php a http://www.pocitadlo.cz/doc/faq.php ; pro správné zobrazení těch počitadel bylo třeba v Internet Explorer 8 nastavit kompatibilní zobrazení, ale ve verzi 8.0.6001.18702 to působí chybu – nezobrazuje se konec stránky hlavního obsahu a ta počítadla ukazují správně i ve výchozím nastavení toho Internet Exploreru bez toho kompatibilního zobrazení. Od 9.5.09 mám na těch politických nastaveno, že vnímají i přístupy z těchto stránek, tedy i z obsahu nebo jiného článku tady, ale nevím, má-li to vliv na něco jiného než na třídění těch přístupů.)

K datu aktualizace: v tom sloupci uvádím důsledně datum jen pro poslední věcnou změnu, o níž předpokládám, že může zajímat další lidi; nikoliv pro {ta ke zveřejnění většinou vynechávaná}osobní sdělení.

Do textů připisuji dodatečně barevně odlišené kousky oprav svého textu, jak jsem ho měl lépe napsat, a případně i další komentáře; to datem aktualizace oznamuji. Prosím korespondující, aby odpovídali na aktuální text v té vyvěšené korespondenci; podle data jejich dopisu předpokládám nejdřív odpověď k verzi toho dne aktuální. Tak se snažím šetřit čas svůj i těch, kdo nejeví aktivní zájem o tu diskusi a odpovídají po delším čase nebo vůbec ne, abych tu korespondenci zbytečně nezahušťoval dodatečnými podrobnostmi.