Pro cestinu je v Microsoft Internet Exploreru ve Windows
XP potrebi nejen ted klepnout na tlacitko
'Aktualizovat' ('Refresh'), viz uvod k seznamu
clanku a aktualizaci.
Pro správné zobrazení je v Microsoft Internet Exploreru ve Windows
XP potřebí nastavit kompatibilní zobrazení) (tato stránka končí slovy 'dodatečnými podrobnostmi').
O formě a pravidlech viz dole. |
"Tak už jsem mluvil dost dlouho o sobě, pohovořme si teď o vás. Jak se vám líbila moje poslední kniha?" [Miroslav Holub, Nenaslouchavost, 'K principu rolničky', 1987] |
|
aktualizace: |
20.12.08 |
|
23.12.08 |
|
29.12.08 |
|
29.12.08 |
|
29.12.08 |
|
29.12.08 |
|
23. 2.09 |
|
26. 3.09 |
|
o politických postupech YouGov, Mgr. A. Lesnjak |
2. 4.09 |
19. 4.09 |
|
o politických postupech Amnesty International |
1. 5.09 |
o politických postupech RNDr. Petra Pokorného |
11. 6.09 |
29. 8.09 |
|
5.11.09 |
|
25.11.09 |
|
1. 1.10 |
|
3. 3.10 |
|
24. 4.10 11:17 |
|
o politických postupech strany Zelených |
2. 5.10 10:00 |
8. 5.10 16:51 |
|
17. 5.10 |
|
1. 6.10 |
|
5. 6.10 |
|
6. 6.10 |
|
KRUH OBČANŮ ČESKÉ REPUBLIKY, VYHNANÝCH V R. 1938 Z POHRANIČÍ |
25. 8.10 25. 8.10 |
26. 8.10 |
|
20. 9.10 |
|
o politických postupech přírodovědce a můj dodatek |
17.10.10 |
o politických postupech p. Ludvíka Hlaváčka a p. Marka Jehličky |
11.12.10 |
o politických postupech p. Jana Berwida-Buquoye |
23.12.10 |
o politických postupech s. Neorala |
23.12.10 |
informace od politologa |
23.12.10 |
o politických postupech inventury demokracie |
23.12.10 |
28.12.10 |
|
31.12.10 |
|
6. 1.11 |
|
prof. Roztočil -*/ , **/ |
8. 1.11 |
o politických postupech primáře MUDr. Ilji Kotíka - */ |
28. 1.11 |
31. 1.11 |
|
24. 2.11 |
|
7. 3.11 |
|
Naděje a informace o situaci těch potřebných lidí |
10. 3.11 |
3. 5.11 |
|
prof. Heřt , viz v */ |
20. 5.11 |
2. 6.11 |
|
o politických postupech p. Čiháka |
4. 6.11 |
4. 8.11 |
|
o politických postupech dalšího vzdělaného člověka a můj doplněk |
29. 8.11 |
Mgr. Pavla Loucká a moje úvodní poznámka |
10. 9.11 |
o politických postupech p. Pavla Šimurdy a p. Alana Kieslingera |
15. 9.11 |
o politických postupech p. Jaroslava Duška |
17. 9.11 |
o politických postupech p. Minaříka (dopisy předávám Veřejnému ochránci práv) |
30. 9.11 |
2.10.11 |
|
o politických postupech Dr. Jírovce |
5.10.11 |
o politických postupech p. Davida Černého, p. Viewegha a anonyma "kritika" |
13.10.11 |
o politických postupech prof. Bělohradského |
17.10.11 |
o politických postupech prof. Komárka - */ |
21.10.11 |
prof. Kvaček 'Dykovo názorové zrání' |
28.10.11 |
o politických postupech Ing. Hoška |
28.10.11 |
o politických postupech Dr. Šiklové - */ |
28.10.11 |
o politických postupech p. Roberta Fulghuma nebo lidí v kontaktu s ním |
31.10.11 |
10.11.11 |
|
o politických postupech Ne základnám - Dr. Švihlíková |
7.12.11 |
o politických postupech Fóra 2000 a jeho ctihodnosti dalajlámy |
12.12.11 |
prof. Ulbrich a můj komentář |
23.12.11 |
o politických postupech Transparency International |
24.12.11 |
o politických postupech Svazu mladých komunistů |
2. 1.12 |
Ing. Nevařil a poděkování všem za opětované přání |
10. 1.12 |
18. 1.12 |
|
30. 1.12 |
|
o politických postupech České pirátské strany |
19. 2.12 |
o politických postupech Dr. Valacha |
19. 2.12 |
o politických postupech dalšího spolužáka lékaře |
21. 5.12 |
2. 6.12 |
|
12. 8.12 |
|
26. 9.12 |
|
21. 1.13 |
|
o politických postupech prof. Hořejšího |
28. 1.13 |
o politických postupech přírodovědce2 |
28. 1.13 |
o politických postupech doc. Cvrčkové a prosba jiným lidem |
28. 1.13 |
o politických postupech bosse České lékařské komory MUDr. Kubka |
9. 2.13 |
o politických postupech p. Zdeňka Svěráka |
10. 2.13 |
16. 2.13 |
|
o politických postupech prezidenta Havla |
14. 6.13 |
19. 6.13 |
|
27. 9.13 |
|
04.11.13 |
|
19.12.13 |
|
Dr. Čulík od 25.8.10 - Britské listy a můj komentář |
17. 1.14 |
15. 2.14 |
|
o politických postupech Sudetendeutsche Landsmannschaft |
19. 2.14 |
19. 2.14 |
|
20. 2.14 |
|
informace od paní prof. Dvořákové |
12. 3.14 |
justiční
činitel od 14.1.13 |
16. 3.14 |
o politických postupech České televize |
18. 3.14 |
MUDr. Martin Barták, dřívější ministr obrany |
21. 3.14 |
21. 3.14 |
|
informace od statistika |
23. 3.14 |
25. 3.14 |
|
informace od prof.
Lukeše |
25. 3.14 |
Politické
postupy prezidenta
Klause jsou mi z těch jeho stránek
jasné a ještě jsem neviděl potřebu je kritizovat. Dnes si to znova uvědomuji
nad knihou týmu jeho a spolupracovníků 'Česká republika na
rozcestí', založenou na tvrdých datech o české ekonomice posledních let (propadáme se i vzhledem k EU!) a na důkladném
rozboru politické situace (není tu dost významný subjekt vyjadřující jasně
svůj politický program, který by mohl situaci v náš prospěch vyřešit, neřkuli současně prospět zaostávající EU). Kniha obsahuje rámcově i takový politický program.
Tomáš Pečený; 27.10.13
Uvědomil jsem si to nad jeho referátem o Kimballově knize.
Tomáš Pečený; 17.2.13
Té věci se týká můj text k amnestii prezidenta Klause. Lidé bděte!
Tomáš Pečený; 29.1.13
Uvědomil jsem si to nad jeho předmluvou k francouzskému vydání knihy jeho textů.
Tomáš Pečený; 14.3.12
V minulých dnech jsem slyšel jeho zmínku o lidech, kteří mu píší na souhlas a že by se mělo vykonat něco podle jejich názoru; a o tom, že by takoví lidé měli vstupovat do politiky a pro tu věc pracovat veřejně. Škoda, že život ukázal, že neumím dobře jiné lidi vést; snad umím situaci aspoň analyzovat. K jeho dnešnímu večernímu projevu na rozloučenou ve funkci prezidenta mu děkuji za další dokonalou analýzu situace v České republice a hlavně za tolik dobrého a prozíravého, co pro nás všechny vykonal. Přeji mu i nám, aby ještě vykonal.
Tomáš Pečený;
7.3.13
|
|
V tom seznamu jsou dopisy resp. texty související s mými
názory, které se snažím zveřejnit systematicky na své stránce i k faktům,
na nichž se snažím ty názory zakládat. Korespondenci uvádím vždy celou, časově
řazenou odspodu tak, jak mi ji sestavuje poštovní program při ponechání
předchozích zpráv oběma stranami. Případnou korespondenci na další téma
přidávám nad tu předchozí, oddělenu čarou ===== . Tu korespondenci neuveřejňuji
jako nějaký doklad, i když je přesně autentická; ale jako "zásobník
myšlenek a nápadů" pro inspiraci (to ovšem neplatí plně pro korespondenci
s institucemi). Proto předpokládám, že
čtenáři se do ní dívají jen orientačně a tak snad její forma danému účelu
vyhoví. Uvědomuji si, že neupravovaná
korespondence, která používá obvyklý způsob s odpověďmi i mezi řádky doručeného
textu, by od čtenáře vyžadovala úsilí, kdyby se zajímal o to, která část
vlastně odpovídá názoru kterého z korespondentů. Ale redigování takového textu
mi nepřipadá vhodné. Od konce června 2009 uvádím pro větší přehlednost ten
partnerův text nejdřív celý a pak také celou svou odpověď i s těmi vpisky
(snaha omezovat délku textu uváděním jen té mé odpovědi, když obsahovala
vlastně i celý partnerův text, se neosvědčila); a v případě potřeby
upravuji barvy tak, že text můj je pořád
jednou barvou a partnerův také. (Barvy mi v dříve uveřejněné korespondenci s
jinými lidmi připadají nejvíc matoucí.).
Za názor považuji také odmítnutí odpovědi,
obsahuje-li můj dopis otázku nebo závažnou kritiku; 'Žádná odpověď je také
odpověď'. V seznamu výše se to většinou týká položek s upozorněním 'o
politických postupech'; takovému partnerovi, který se tak snaží vyhnout odpovědi ukázkou své převahy nade mnou mocensky nebo jinak levicově politicky, jsem připraven i nadále na jeho otázky odpovědět. (V náhodném případě, když můj dopis zůstane bez odpovědi
z jiného důvodu než odmítnutím poskytnout odpověď, může vzniknout směšný
rozpor mezi názvem rubriky a tím, že v příslušném odkazu je jen můj text.
To je zatím možné ve dvou případech, v jednom z nich to výslovně komentuji
a v tom druhém vyplývá z textu, že odmítnutí z nesouhlasu snad
ani nepadá v úvahu. Laskavého čtenáře prosím, aby uznal, že není šikovné
kvůli tomu zavádět další rubriku; ani smývat osobní zaměření náhradou článkem,
týkajícím se jen věci samé.)
Neuveřejňuji korespondenci se čtyřmi lidmi,
které jsem oslovil sám a anonymizace té korespondence není dost dobře možná.
Další člověk, kterého jsem oslovil, mi kdysi psal ostré výhrady, ale zřejmě si
nepřeje za nimi stát veřejně; protože anonymizace ani té korespondence
s ním není možná, neuveřejnil jsem ji také. Jedné instituci jsem neveřejně
nabídl osobní vysvětlení.
Kousky
textu, které považuji za nevhodné k zveřejňování a nejsou podle mého
názoru pro smysl zveřejněného sdělení podstatné, nahrazuji značkou {...} . Tak
také nahrazuji z těch dopisů, od jejichž autorů nemám souhlas
k uveřejnění celého obsahu s plným jménem, ty části textu, které by mohly
vést k jejich identifikaci. 17.2.10 měním názvy korespondence s těmi lidmi
na informativnější. Od dubna 2009 tak anonymizuji jen korespondenci s těmi, které
jsem sám oslovil s věcným dotazem, nikoliv korespondenci s polemikou
o politických názorech nebo postupech.
Ve dvou případech jsem nedokázal tu anonymizaci jen vynecháním a
musel jsem pro zachování smyslu nahradit kousíček partnerova textu svým. To je
tam i z grafické úpravy zřetelně vidět. Prosím každého korespondujícího,
aby mi případné námitky proti takové úpravě dopisů s ním napsal buď přímo
formou, kterou chce uveřejnit, nebo se souhlasem k anonymizaci toho jeho
přání dosavadním způsobem; to přání zveřejním také a buď mu rovnou vyhovím,
nebo to s ním ještě projednám.
Většinou (a od března 2012 důsledněji) nezveřejňuji jména,
ale jen počet těch lidí, kterým jsem poslal politické dopisy neveřejně (Bcc)
jen pro informaci nebo kvůli ochraně jejich adresy. Dostanou je (pokud si
nenechávají takovou poštu rovnou vyhazovat protispamovým filtrem) jako
'undisclosed recipients', to znamená, že jejich adresa se neukládá ani na
poštovním serveru a jiní adresáti se o nich ze záhlaví toho mailu nemohou
dozvědět. Pokud se neozvou, nepokusím se jim tou formou poslat nic v tomto ani
v příštím roce; na případný požadavek (ovšem ho také nezveřejním) tomu člověku
už mail nepošlu tou formou nikdy.
Lidi se mají mezi
sebou domluvit, i když spolu v řadě věcí nesouhlasejí, viz
v článku jak
zacházet s trhem u slov 'vzájemnou důvěru' a 'rozeštvat' a zejména
v korespondenci s p. Beerem
u slov 'nepoznal
nepřítele'.
Abych nevyužíval nesouměrně výhodu úpravy textů barvením, nabízím významným
partnerům v té korespondenci, že jim tak vybarvím jejich text podle jejich
požadavků, i že pro ně tak vybarvím podstatné své texty na těchto stránkách.
(První takovou nabídku i s barevnými závorkami dávám k pokusu o
korespondenci s landsmanšaftem).
K tomu účelu partnera prosím, aby v případě, že mu můj vzorník barev
vyhovuje, mi psal s barevnými závorkami (okopírovanými z mé stránky),
kterými vyznačí začátek a konec každého úseku, který si přeje obarvit tou
barvou. Potřebuje-li jiné barvy, ať si buď vytvoří takové barevné závorky, nebo
mi nejdřív navrhne jiný vzorník. To může nejen přímo barevnými vzorky
(v nichž už by si rovnou mohl dopsat i ty černé závorky a použít je), nebo
ať mi ty své barvy popíše buď ve formátu R,G,B či přímo pro HTML ve formátu
obdobném '#99DCFF'. Požadavky typu 'vybarvěte si to celé černě', jaké bych mohl
v příznivém případě očekávat např. od komunisty Neorala,
odmítám předem.
(Někdy tak přepínám i zelené písmo své opravené formulace
s původním neopraveným. To přepínání při další aktualizaci zanikne.)
Požadavek politicky angažovaného člověka, abych mu už o
jeho politické činnosti nepsal vůbec, považuji v té souvislosti a právě
v demokracii za nekorektní odmítání veřejné kritiky a postupuji pak
podle vlastního uvážení; od března 2012 důsledně veřejnou formou bez
důvěrných poznámek, které bych pak potřeboval vynechávat. (To považuji za
jedinou rozumně možnou reakci na švindl, kdy se politicky angažující člověk
vymlouvá v politické diskusi na jinou práci, zejména vědeckou, nebo na
etiku mého dotazu.)
Zveřejněním na mých stránkách se můj dopis stává obdobou
běžného veřejného dopisu politikovi v jiných médiích. Někdy upozorňuji toho
politicky angažovaného člověka i jinak; politika nejspíš prostřednictvím jeho
internetové stránky. Po případném odmítnutí nebo nepřiměřeném zdržování
komunikace umísťuji podle mé představy o významu jeho politické činnosti další
otázky a komentáře, včetně dotazů, které jsem mu navrhoval ke zveřejnění
s jeho odpovědí, k té jeho politické činnosti na jeho stránku tady,
případně nadále nad předchozí korespondenci s ním. Od března 2012 se
nezavazuji ho na to upozornit jinak než tímto, pokud v předchozí korespondenci
s ním byla zmínka o těchto pravidlech u seznamu korespondentů. To považuji
za jedinou rozumně možnou reakci i na švindl, kdy politicky se angažující
člověk nereaguje nebo se vymlouvá na svou zaneprázdněnost nebo na informace na
své stránce a v literatuře, jsou-li k tomu dotazu nepodstatné nebo
dostupné jen moc pracně, nebo na úroveň mého dotazu. Citace z té
korespondence používám i pro zdůraznění jejich úrovně; buď jsou o textu
napsaném tím korespondujícím, jehož úroveň je dána jeho veřejnou činností -
někdy jde i o vysokoškolského pedagoga z oboru; pokud jsou o tom, co jsem
napsal sám, jde o formulaci, kterou jsem s uvážením úrovně toho
korespondujícího napsal jemu tak pozorně, jak nejlépe umím. Odkaz
k příslušnému slovu je pro čtenáře nejrychlejší a zároveň mu umožňuje se
rychle přesvědčit o souvislosti, v které byla ta formulace použita.
Některé prohlížeče (Google Chrome s Windows XP) častěji (než Internet
Explorer 8 s Windows XP) správně respektují můj odkaz se skokem přímo k tomu
slovu v textu. To je nejpřesnější a nejrychlejší reference o názoru/znalosti
toho korespondujícího nebo mém, jakou si dovedu představit.
(Na přání autora dopisů již zveřejněných
umístím na příslušnou stránku i jeho počitadlo přístupů. K tomu je
potřebí, aby si sám takové počitadlo zavedl, např. na www.pocitadlo.cz , a poslal mi jeho HTML
kód; ta uvedená služba ten kód i sama vygeneruje;
K datu aktualizace: v tom sloupci uvádím důsledně datum
jen pro poslední věcnou změnu, o níž předpokládám, že může zajímat další lidi;
nikoliv pro {ta ke zveřejnění většinou vynechávaná}osobní sdělení.
Do textů připisuji dodatečně barevně
odlišené a od index003 17.3.14 i datované kousky oprav
svého textu, jak jsem ho měl lépe napsat, a případně i další komentáře; to
datem aktualizace oznamuji. Prosím korespondující, aby odpovídali na
aktuální text v té vyvěšené korespondenci; podle data jejich dopisu
předpokládám nejdřív odpověď k verzi toho dne aktuální. Tak se snažím
šetřit čas svůj i těch, kdo nejeví aktivní zájem o tu diskusi a odpovídají po
delším čase nebo vůbec ne, abych tu korespondenci zbytečně nezahušťoval
dodatečnými podrobnostmi.
(Tuto stránku dnešní verze seznamu korespondence s pravidly budu
nechávat vyvěšenou trvale nebo aspoň rok od poslední připomínky, kterou bych
případně k těm pravidlům dostal;
první tak http://tpeceny.nazory.cz/politika/Nazory
jinych lidi/index001.htm z 1.3.14,
minulá
http://tpeceny.nazory.cz/politika/Nazory
jinych lidi/index008.htm z 25.3.14,
tato bude http://tpeceny.nazory.cz/politika/Nazory
jinych lidi/index009.htm ,
atd.)
Tomáš Pečený V Praze 25.3.14