Pro cestinu je v Microsoft Internet Exploreru ve Windows
XP potrebi nejen ted klepnout na tlacitko
'Aktualizovat' ('Refresh'), viz uvod k seznamu
clanku a aktualizaci.
Pro správné zobrazení je v Microsoft Internet Exploreru ve Windows
XP potřebí nastavit kompatibilní zobrazení) (tato stránka končí mým
podpisem a datem).
O formě a pravidlech viz dole. |
"Tak už jsem mluvil dost dlouho o sobě, pohovořme si teď o vás. Jak se vám líbila moje poslední kniha?" [Miroslav Holub, Nenaslouchavost, 'K principu rolničky', 1987] |
|
aktualizace: |
20.12.08 |
|
23.12.08 |
|
29.12.08 |
|
29.12.08 |
|
29.12.08 |
|
29.12.08 |
|
23. 2.09 |
|
26. 3.09 |
|
o politických postupech YouGov, Mgr. A. Lesnjak |
2. 4.09 |
19. 4.09 |
|
o politických postupech Amnesty International |
1. 5.09 |
29. 8.09 |
|
5.11.09 |
|
25.11.09 |
|
1. 1.10 |
|
3. 3.10 |
|
24. 4.10 11:17 |
|
o politických postupech strany Zelených |
2. 5.10 10:00 |
8. 5.10 16:51 |
|
17. 5.10 |
|
1. 6.10 |
|
5. 6.10 |
|
6. 6.10 |
|
KRUH OBČANŮ ČESKÉ REPUBLIKY, VYHNANÝCH V R. 1938 Z POHRANIČÍ |
25. 8.10 25. 8.10 |
26. 8.10 |
|
20. 9.10 |
|
o politických postupech přírodovědce a můj dodatek |
17.10.10 |
o politických postupech p. Ludvíka Hlaváčka a p. Marka Jehličky |
11.12.10 |
o politických postupech p. Jana Berwida-Buquoye |
23.12.10 |
o politických postupech s. Neorala |
23.12.10 |
informace od politologa |
23.12.10 |
o politických postupech inventury demokracie |
23.12.10 |
28.12.10 |
|
31.12.10 |
|
6. 1.11 |
|
prof. Roztočil -*/ , **/ |
8. 1.11 |
o politických postupech primáře MUDr. Ilji Kotíka - */ |
28. 1.11 |
31. 1.11 |
|
24. 2.11 |
|
7. 3.11 |
|
Naděje a informace o situaci těch potřebných lidí |
10. 3.11 |
3. 5.11 |
|
prof. Heřt , viz v */ |
20. 5.11 |
2. 6.11 |
|
o politických postupech p. Čiháka |
4. 6.11 |
o politických postupech dalšího vzdělaného člověka a můj doplněk |
29. 8.11 |
Mgr. Pavla Loucká a moje úvodní poznámka |
10. 9.11 |
o politických postupech p. Pavla Šimurdy a p. Alana Kieslingera |
15. 9.11 |
o politických postupech p. Jaroslava Duška |
17. 9.11 |
o politických postupech p. Minaříka (dopisy předávám Veřejnému ochránci práv) |
30. 9.11 |
2.10.11 |
|
o politických postupech Dr. Jírovce |
5.10.11 |
o politických postupech p. Davida Černého, p. Viewegha a anonyma "kritika" |
13.10.11 |
o politických postupech prof. Bělohradského |
17.10.11 |
o politických postupech prof. Komárka - */ |
21.10.11 |
prof. Kvaček 'Dykovo názorové zrání' |
28.10.11 |
o politických postupech Ing. Hoška |
28.10.11 |
o politických postupech Dr. Šiklové - */ |
28.10.11 |
o politických postupech p. Roberta Fulghuma nebo lidí v kontaktu s ním |
31.10.11 |
10.11.11 |
|
o politických postupech Ne základnám - Dr. Švihlíková |
7.12.11 |
o politických postupech Fóra 2000 a jeho ctihodnosti dalajlámy |
12.12.11 |
prof. Ulbrich a můj komentář |
23.12.11 |
o politických postupech Transparency International |
24.12.11 |
o politických postupech Svazu mladých komunistů |
2. 1.12 |
Ing. Nevařil a poděkování všem za opětované přání |
10. 1.12 |
18. 1.12 |
|
30. 1.12 |
|
o politických postupech České pirátské strany |
19. 2.12 |
o politických postupech Dr. Valacha |
19. 2.12 |
o politických postupech dalšího spolužáka lékaře |
21. 5.12 |
2. 6.12 |
|
12. 8.12 |
|
26. 9.12 |
|
21. 1.13 |
|
o politických postupech prof. Hořejšího |
28. 1.13 |
o politických postupech přírodovědce2 |
28. 1.13 |
o politických postupech doc. Cvrčkové a prosba jiným lidem |
28. 1.13 |
o politických postupech bosse České lékařské komory MUDr. Kubka |
9. 2.13 |
o politických postupech p. Zdeňka Svěráka |
10. 2.13 |
16. 2.13 |
|
o politických postupech prezidenta Havla |
14. 6.13 |
19. 6.13 |
|
27. 9.13 |
|
04.11.13 |
|
19.12.13 |
|
15. 2.14 |
|
o politických postupech Sudetendeutsche Landsmannschaft |
19. 2.14 |
19. 2.14 |
|
20. 2.14 |
|
informace od paní prof. Dvořákové |
12. 3.14 |
justiční
činitel od 14.1.13 |
16. 3.14 |
MUDr. Martin Barták, dřívější ministr obrany |
21. 3.14 |
21. 3.14 |
|
informace od statistika |
23. 3.14 |
25. 3.14 |
|
informace od prof. Lukeše |
25. 3.14 |
Dr. Čulík od 25.8.10 - Britské listy a můj komentář |
26. 3.14 |
o politických postupech České televize |
27. 3.14 |
28. 3.14 |
Politické
postupy prezidenta
Klause jsou mi z těch jeho stránek jasné
a ještě jsem neviděl potřebu je kritizovat. Dnes si to znova uvědomuji nad
knihou týmu jeho a spolupracovníků 'Česká republika na
rozcestí', založenou na tvrdých datech o české ekonomice posledních let (propadáme se i vzhledem k EU!) a na důkladném
rozboru politické situace (není tu dost významný subjekt vyjadřující jasně
svůj politický program, který by mohl situaci v náš prospěch vyřešit, neřkuli současně prospět zaostávající EU). Kniha obsahuje rámcově i takový politický program.
Tomáš Pečený; 27.10.13
Uvědomil jsem si to nad jeho referátem o Kimballově knize.
Tomáš Pečený; 17.2.13
Té věci se týká můj text k amnestii prezidenta Klause. Lidé bděte!
Tomáš Pečený; 29.1.13
Uvědomil jsem si to nad jeho předmluvou k francouzskému vydání knihy jeho textů.
Tomáš Pečený; 14.3.12
V minulých dnech jsem slyšel jeho zmínku o lidech, kteří mu píší na souhlas a že by se mělo vykonat něco podle jejich názoru; a o tom, že by takoví lidé měli vstupovat do politiky a pro tu věc pracovat veřejně. Škoda, že život ukázal, že neumím dobře jiné lidi vést; snad umím situaci aspoň analyzovat. K jeho dnešnímu večernímu projevu na rozloučenou ve funkci prezidenta mu děkuji za další dokonalou analýzu situace v České republice a hlavně za tolik dobrého a prozíravého, co pro nás všechny vykonal. Přeji mu i nám, aby ještě vykonal.
Tomáš Pečený;
7.3.13
|
|
V tom
seznamu jsou dopisy resp. texty související s mými názory, které se snažím
zveřejnit systematicky na své stránce i k faktům, na nichž se snažím ty názory zakládat;
viz pravidla nad seznamem
mých politických textů. O Vašich dopisech,
-
budou-li odpovědí na můj věcný dotaz a tedy určeny k zveřejnění pod označením 'informace
od ...', prosím každého, aby je považoval jen za
odpovědi na ten věcný dotaz, nikoliv za, byť i nevyjádřený, názor na mé
názory nebo dokonce na formu, kterou je prezentuji. Pokud ten souhlas či
nesouhlas či jiný svůj politický názor v dopisu vyjádříte, budu to považovat za
pokyn odstranit ze seznamu to označení 'informace od' (a z názvu příslušné karty prohlížeče 'od ...'); ten název rubriky
'Názory jiných lidí' vznikl s těmi mými stránkami při počátečním podnětu
k jejich zveřejňování v r. 2008, o tom jsem pak napsal paní prof.
Dvořákové u slov 'impuls,
abych se o tu věc staral'; teď bych ho nerad
měnil, protože ho už používá řada lidí; to pravidlo tak přesně definuji až teď;
označení starších dopisů podle něj budu přizpůsobovat postupně, zejména při
další korespondenci s příslušným člověkem.
- Ostatní
dopisy prosím považujte za obdobu politických dopisů informačnímu médiu:
novinám, rozhlasu nebo televizi.
Korespondenci
uvádím vždy celou, časově řazenou odspodu tak, jak mi ji sestavuje poštovní
program při ponechání předchozích zpráv oběma stranami. Případnou korespondenci
na další téma přidávám nad tu předchozí, oddělenu čarou ===== . Tu
korespondenci neuveřejňuji jako nějaký doklad, i když je přesně autentická; ale
jako "zásobník myšlenek a nápadů" pro inspiraci (to ovšem neplatí plně
pro korespondenci s institucemi). Proto
předpokládám, že čtenáři se do ní dívají jen orientačně a tak snad její forma
danému účelu vyhoví. Uvědomuji si, že
neupravovaná korespondence, která používá obvyklý způsob s odpověďmi i mezi
řádky doručeného textu, by od čtenáře vyžadovala úsilí, kdyby se zajímal o to,
která část vlastně odpovídá názoru kterého z korespondentů. Ale redigování
takového textu mi nepřipadá vhodné. Od konce června 2009 uvádím pro větší
přehlednost ten partnerův text nejdřív celý a pak také celou svou odpověď i s
těmi vpisky (snaha omezovat délku textu uváděním jen té mé odpovědi, když
obsahovala vlastně i celý partnerův text, se neosvědčila); a v případě
potřeby upravuji barvy tak, že text můj
je pořád jednou barvou a partnerův také. (Barvy mi v dříve uveřejněné
korespondenci s jinými lidmi připadají nejvíc matoucí.).
Za názor považuji také odmítnutí odpovědi,
obsahuje-li můj dopis politickou otázku nebo závažnou kritiku; 'Žádná odpověď
je také odpověď'. V seznamu výše se to většinou týká položek s upozorněním
'o politických postupech'; takovému partnerovi, který se tak snaží vyhnout odpovědi ukázkou své převahy nade mnou mocensky nebo jinak levicově politicky, jsem připraven i nadále na jeho otázky odpovědět. (V náhodném případě, když můj dopis zůstane bez
odpovědi z jiného důvodu než odmítnutím poskytnout odpověď, může vzniknout
směšný rozpor mezi názvem rubriky a tím, že v příslušném odkazu je jen můj
text. To je zatím možné ve dvou případech, v jednom z nich to výslovně
komentuji a v tom druhém vyplývá z textu, že odmítnutí
z nesouhlasu snad ani nepadá v úvahu. Laskavého čtenáře prosím, aby
uznal, že není šikovné kvůli tomu zavádět další rubriku; ani smývat osobní
zaměření náhradou článkem, týkajícím se jen věci samé.)
Neuveřejňuji korespondenci se čtyřmi lidmi,
které jsem oslovil sám a anonymizace té korespondence není dost dobře možná.
Další člověk, kterého jsem oslovil, mi kdysi psal ostré výhrady, ale zřejmě si
nepřeje za nimi stát veřejně; protože anonymizace ani té korespondence
s ním není možná, neuveřejnil jsem ji také. Jedné instituci jsem neveřejně
nabídl osobní vysvětlení.
Kousky
textu, které považuji za nevhodné k zveřejňování a nejsou podle mého
názoru pro smysl zveřejněného sdělení podstatné, nahrazuji značkou {...} . Tak
také nahrazuji z anonymizovaných dopisů ty části textu, které by mohly
vést k identifikaci autora. 17.2.10 měním názvy korespondence s těmi lidmi
na informativnější. Od dubna 2009 tak anonymizuji jen korespondenci s těmi, které jsem sám
oslovil s věcným dotazem, nikoliv korespondenci s polemikou o
politických názorech nebo postupech.
Ve dvou případech jsem nedokázal tu anonymizaci jen vynecháním a
musel jsem pro zachování smyslu nahradit kousíček partnerova textu svým. To je
tam i z grafické úpravy zřetelně vidět. Prosím každého korespondujícího,
aby mi případné námitky proti takové úpravě dopisů s ním napsal buď přímo
formou, kterou chce uveřejnit, nebo se souhlasem k anonymizaci toho jeho
přání dosavadním způsobem; to přání zveřejním také a buď mu rovnou vyhovím,
nebo to s ním ještě projednám.
Většinou (a od března 2012 důsledněji) nezveřejňuji jména,
ale jen počet těch lidí, kterým jsem poslal politické dopisy neveřejně (Bcc)
jen pro informaci nebo kvůli ochraně jejich adresy. Dostanou je (pokud si
nenechávají takovou poštu rovnou vyhazovat protispamovým filtrem, to mi
poštovní servery snad ohlásejí jen někdy) jako 'undisclosed recipients', to znamená,
že jejich adresa se neukládá ani na poštovním serveru a jiní adresáti se o nich
ze záhlaví toho mailu nemohou dozvědět. Pokud se neozvou, nepokusím se jim tou
formou poslat nic v tomto ani v příštím roce; na případný požadavek (ovšem ho
také nezveřejním) tomu člověku už mail nepošlu tou formou nikdy.
Lidi se mají mezi
sebou domluvit, i když spolu v řadě věcí nesouhlasejí, viz
v článku jak
zacházet s trhem u slov 'vzájemnou důvěru' a 'rozeštvat' a zejména
v korespondenci s p. Beerem
u slov 'nepoznal
nepřítele'.
Abych
nevyužíval nesouměrně výhodu úpravy textů barvením, nabízím významným partnerům
v té korespondenci, že jim tak vybarvím jejich text podle jejich
požadavků, i že pro ně tak vybarvím podstatné své texty na těchto stránkách,
podle pravidel nad seznamem
mých politických textů. (První takovou nabídku i s barevnými závorkami dávám
k pokusu o korespondenci s landsmanšaftem).
K tomu účelu partnera prosím, aby v případě, že mu můj vzorník barev
vyhovuje, mi psal s barevnými závorkami (okopírovanými z mé stránky),
kterými vyznačí začátek a konec každého úseku, který si přeje obarvit tou
barvou. Potřebuje-li jiné barvy, ať si buď vytvoří takové barevné závorky, nebo
mi nejdřív navrhne jiný vzorník. To může nejen přímo barevnými vzorky
(v nichž už by si rovnou mohl dopsat i ty černé závorky a použít je), nebo
ať mi ty své barvy popíše buď ve formátu R,G,B či přímo pro HTML ve formátu
obdobném '#99DCFF'. Požadavky typu 'vybarvěte si to celé černě', jaké bych mohl
v příznivém případě očekávat např. od komunisty Neorala,
odmítám předem.
(Někdy jsem tak přepínal i zelené písmo své opravené
formulace s původním neopraveným. To přepínání při další aktualizaci
zaniklo.)
Požadavek politicky angažovaného člověka, abych mu už o
jeho politické činnosti nepsal vůbec, považuji v té souvislosti a
právě v demokracii za nekorektní odmítání veřejné kritiky a postupuji
pak podle vlastního uvážení; od března 2012 důsledně veřejnou formou bez
důvěrných poznámek, které bych pak potřeboval vynechávat. (To považuji za
jedinou rozumně možnou reakci na švindl, kdy se politicky angažující člověk
vymlouvá v politické diskusi na jinou práci, zejména vědeckou, nebo na
etiku mého dotazu.)
Zveřejněním na mých stránkách se i můj dopis stává obdobou
běžného veřejného dopisu politikovi v jiných médiích. Někdy upozorňuji
toho politicky angažovaného člověka i jinak; politika nejspíš prostřednictvím
jeho internetové stránky. Po případném odmítnutí nebo nepřiměřeném zdržování
komunikace umísťuji podle mé představy o významu jeho politické činnosti další
otázky a komentáře, včetně dotazů, které jsem mu navrhoval ke zveřejnění
s jeho odpovědí, k té jeho politické činnosti na jeho stránku tady,
případně nadále nad předchozí korespondenci s ním. Od března 2012 se
nezavazuji ho na to upozornit jinak než tímto, pokud v předchozí
korespondenci s ním byla zmínka o těchto pravidlech u seznamu
korespondentů. To považuji za jedinou rozumně možnou reakci i na švindl, kdy
politicky se angažující člověk nereaguje nebo se vymlouvá na svou
zaneprázdněnost nebo na informace na své stránce a v literatuře, jsou-li
k tomu dotazu nepodstatné nebo dostupné jen moc pracně, nebo na úroveň
mého dotazu. Citace z té korespondence používám i pro zdůraznění jejich
úrovně; buď jsou o textu napsaném tím korespondujícím, jehož úroveň je dána
jeho veřejnou činností - někdy jde i o vysokoškolského pedagoga z oboru;
pokud jsou o tom, co jsem napsal sám, jde o formulaci, kterou jsem
s uvážením úrovně toho korespondujícího napsal jemu tak pozorně, jak
nejlépe umím. Odkaz k příslušnému slovu je pro čtenáře nejrychlejší a
zároveň mu umožňuje se rychle přesvědčit o souvislosti, v které byla ta
formulace použita. Některé prohlížeče (Google Chrome s Windows XP) častěji
(než Internet Explorer 8 s Windows XP) správně respektují můj odkaz se
skokem přímo k tomu slovu v textu. To je nejpřesnější a nejrychlejší
reference o názoru/znalosti toho korespondujícího nebo mém, jakou si dovedu
představit.
(Na přání autora dopisů již zveřejněných
umístím na příslušnou stránku i jeho počitadlo přístupů. K tomu je
potřebí, aby si sám takové počitadlo zavedl, např. na www.pocitadlo.cz , a poslal mi jeho HTML
kód; ta uvedená služba ten kód i sama vygeneruje;
K datu aktualizace: v tom sloupci uvádím důsledně datum jen pro
poslední věcnou změnu, o níž předpokládám, že může zajímat další lidi; nikoliv
pro {ta ke zveřejnění většinou vynechávaná}osobní sdělení. Seznam
řadím podle toho data poslední aktualizace.
Do textů připisuji dodatečně barevně odlišené a od
index003 17.3.14 i datované kousky oprav svého
textu, jak jsem ho měl lépe napsat (není-li to v rozporu s pravidlem o textech
vybarvených jinými lidmi), a případně i další
komentáře; to datem aktualizace oznamuji. Prosím korespondující, aby odpovídali na aktuální text
v té vyvěšené korespondenci; podle data jejich dopisu předpokládám
nejdřív odpověď k verzi toho dne aktuální. Tak se snažím šetřit čas svůj i
těch, kdo nejeví aktivní zájem o tu diskusi a odpovídají po delším čase nebo
vůbec ne, abych tu korespondenci zbytečně nezahušťoval dodatečnými
podrobnostmi.
(Tuto stránku dnešní verze seznamu korespondence s pravidly budu
nechávat vyvěšenou trvale nebo aspoň rok od poslední připomínky, kterou bych
případně k těm pravidlům dostal;
první tak http://tpeceny.nazory.cz/politika/Nazory
jinych lidi/index001.htm z 1.3.14,
minulá http://tpeceny.nazory.cz/politika/Nazory
jinych lidi/index010.htm
z 26.3.14,
tato bude http://tpeceny.nazory.cz/politika/Nazory
jinych lidi/index011.htm (výslovně
rozlišuje pravidla od vysvětlení),
atd.)
Tomáš
Pečený V Praze
28.3.14